※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 用股票存退休金的做法？
時間: Sun Oct 15 12:14:48 2006
※ 引述《nccumis (小確幸)》之銘言：
: 二年後必須付房貸，
: 屆時不想把所有的資產都拿去還銀行，
: 我是想說每個月至少還是存個三五千在海外基金，
: 這樣不用付完房貸，可能是十年後，又要從零開始～
: 但是看到stasis等幾位大大對基金並不認同，
我沒有完全不認同啊 如果基金經理人是巴神或者peter lynch
我自己都會把錢丟一些進去好嗎? XD
剛剛那篇的用意只是反駁一下最近很流行的看法而已
4433的第一個4是什麼?一年期績效要在前1/4
第二個4是什麼?兩年三年五年或今年以來在前1/4
第三個3?六個月績效在前1/3
第四個3?三個月績效在前1/3
可是諸公啊 買基金的"原意" 不是要抱個幾年甚至幾十年嗎?
看三個月 六個月的績效是要幹嘛?
這就像以月線為進出週期 結果進出看60分線?搞笑嗎?
再者 以總體經濟景氣循環動輒數年的週期來看
拿幾個月或者一年的績效當樣本 可以說是完全沒有意義
有個20,30年以上的數據 可信度還勉強高點
以台灣經理人的高週轉率 拿4433跑迴歸
應該找不出什麼前後期的相關性吧 我猜
: 不知道大大們對於存退休金有什麼想法呢？
: 如果付房貸的同時，
: 也是每個月存一些錢，存到一筆錢後去買老王的股票，
: 是不是比較好的做法？
: 還有我看到三十雜誌裡政大財管系教授周行一的專欄，
: 他說如果一個人在23歲（我超過23了 XD）時買了一張台灣50，
: 放到退休時會有六百多萬，
: 那麼買ETF是否為不錯的選擇？
這個假設的前提是你能買了抱上30年以上
而且這段期間股市會以15%+的複利率增值
以美股而言 整個20世紀的平均績效 有很大一部份是靠90年代拉起來的
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EDJI&t=my
我用log圖大家可以看的比較明白
1935-1965 DJ大致上是以固定的角度向上爬升
1965-1985 幾乎沒有成長
1985-2000 重新開始爬升 斜率似乎有高一點
特別是在1995-2000年那段瘋狂年代
2000- 又是一段幾乎沒有成長的日子
拿去套在s&p 也可以得出類似的結論(nasdaq歷史不夠久)
如果你"很不幸的"買在1965年代
你會有耐心忍受20年內"報酬率低於債券"這個結果嗎?
結論 "很長很長期"來說 ETF是相對良好的選擇
但是也不用想太好 每個人都有可能遇到上面的狀況
我自己也有買一些國外的ETF 而且是真的打算放十年以上
中期有資金需求的 買國外的債券型基金吧
(國內游資太多了 不過這個還是有利差和匯差風險 so....)
: 以上誠心誠意地發問，還請各位大發慈悲指教一下！
--
-虧損五大絕招-
天天交易、跟趨勢作對、過度擴張財務槓桿、不停損、聽信馬路消息
加入聖杯交易派，包你賠到脫褲子
--
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 用股票存退休金的做法？
時間: Sun Oct 15 12:14:48 2006
※ 引述《nccumis (小確幸)》之銘言：
: 二年後必須付房貸，
: 屆時不想把所有的資產都拿去還銀行，
: 我是想說每個月至少還是存個三五千在海外基金，
: 這樣不用付完房貸，可能是十年後，又要從零開始～
: 但是看到stasis等幾位大大對基金並不認同，
我沒有完全不認同啊 如果基金經理人是巴神或者peter lynch
我自己都會把錢丟一些進去好嗎? XD
剛剛那篇的用意只是反駁一下最近很流行的看法而已
4433的第一個4是什麼?一年期績效要在前1/4
第二個4是什麼?兩年三年五年或今年以來在前1/4
第三個3?六個月績效在前1/3
第四個3?三個月績效在前1/3
可是諸公啊 買基金的"原意" 不是要抱個幾年甚至幾十年嗎?
看三個月 六個月的績效是要幹嘛?
這就像以月線為進出週期 結果進出看60分線?搞笑嗎?
再者 以總體經濟景氣循環動輒數年的週期來看
拿幾個月或者一年的績效當樣本 可以說是完全沒有意義
有個20,30年以上的數據 可信度還勉強高點
以台灣經理人的高週轉率 拿4433跑迴歸
應該找不出什麼前後期的相關性吧 我猜
: 不知道大大們對於存退休金有什麼想法呢？
: 如果付房貸的同時，
: 也是每個月存一些錢，存到一筆錢後去買老王的股票，
: 是不是比較好的做法？
: 還有我看到三十雜誌裡政大財管系教授周行一的專欄，
: 他說如果一個人在23歲（我超過23了 XD）時買了一張台灣50，
: 放到退休時會有六百多萬，
: 那麼買ETF是否為不錯的選擇？
這個假設的前提是你能買了抱上30年以上
而且這段期間股市會以15%+的複利率增值
以美股而言 整個20世紀的平均績效 有很大一部份是靠90年代拉起來的
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EDJI&t=my
我用log圖大家可以看的比較明白
1935-1965 DJ大致上是以固定的角度向上爬升
1965-1985 幾乎沒有成長
1985-2000 重新開始爬升 斜率似乎有高一點
特別是在1995-2000年那段瘋狂年代
2000- 又是一段幾乎沒有成長的日子
拿去套在s&p 也可以得出類似的結論(nasdaq歷史不夠久)
如果你"很不幸的"買在1965年代
你會有耐心忍受20年內"報酬率低於債券"這個結果嗎?
結論 "很長很長期"來說 ETF是相對良好的選擇
但是也不用想太好 每個人都有可能遇到上面的狀況
我自己也有買一些國外的ETF 而且是真的打算放十年以上
中期有資金需求的 買國外的債券型基金吧
(國內游資太多了 不過這個還是有利差和匯差風險 so....)
: 以上誠心誠意地發問，還請各位大發慈悲指教一下！
--
-虧損五大絕招-
天天交易、跟趨勢作對、過度擴張財務槓桿、不停損、聽信馬路消息
加入聖杯交易派，包你賠到脫褲子
--
All Comments