產品責任險-被保險人分離 - 保險

翻譯的方向不太對

這是保單條款，不是訴訟文件，所以條款的主旨必然是在說明保險公司什麼情況該付錢、
什麼情況不該，先搞懂這點會比較能確認文件的方向。

試譯如下：
被保險人之分離
除非涉及保險限額，以及保單內敘明第一被保險人之權利或義務
此保險將適用如下
A.每個被保險人皆被視為獨立的被保險人，以及
B.此保險分別為每個被保險人對抗那些申請理賠或提起訴訟的一方

意思很簡單，產品責任險裡面很可能會有很多列名被保險人，可能是經銷商或者零件供應
等等

有時這些公司之間的利益會有所衝突，在賠償金額仍在保險限額之內情況下，
保險公司會為每個列名被保險人提供相關理賠服務，包含訴訟所需費用

不過第一被保險人之權利或義務不知道是什麼，如果有所衝突，
保險公司就有可能不理會其他被保險人了
這很合理，因為第一被保險人應該就是支付保費的人(公司)

原PO方向完全弄反
A跟B是結果，不是條件

※ 引述《pensacola (EnJOy)》之銘言：
: Seperation of Insureds
: Except with respect to the Limits of Insurance, and any rights or duties
: specifically assigned in this Coverage Part to the first Named Insured, this
: Insurance applies:
: a. As if each Named Insured were the only Named Insured; and
: b. Separately to each insured against whom claim is made or "suit" is brought.
: ---這是外銷產品責任的保單條文，以下是我自己翻的翻譯---
: 被保險人分離原則
: 除非涉及保險範圍(Limits of Insurance)，或於保單中特別指定第一被保險人的權利和
: 義務，滿足下列a.b.情況，保險將適用:
: a.每個被保險人皆為獨立的被保險人；和
: b.被保險人針對其他被保險人提起訴訟
: Q1是不是只有在滿足a 和 b的條件下，才會有被保險人分離原則的適用呢，
: 其他情況都是被保險人一同承擔?
: Q2是不是在涉及limits of insurance的時候，
: 都是所有列名被保險人一同承擔呢?

--