現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

※ 引述《piliwu (冰與火)》之銘言：

最近我持續搖擺不定
常常會聽到說:交由市場決定
市場決定則政府就少去破壞市場機能
我想這個前提是:市場有一定的效率


最近在看
"全球化的許諾與失落"
"沿街叫賣的繁榮"
在閱讀過程中
我漸漸反思.....
其實共產主義跟市場主義(容我亂用詞 我找不太到)
這兩者雖然看似非常不同
但是在根本上我卻覺得
這兩者跟"宗教信仰"很像


常常冠上要尊重市場
但是市場能有效運作必須滿足相當多條件
在不知不覺之下
常常在看待議題時
沒有把重心放在這些條件是否沒被滿足
反而流於意識形態之爭論
到底應該要尊重市場還是干預市場(干預似乎也不精確 但是我想不出更好的辭)


雖然這個話題是我提出
但是我現在覺得我問的很差
重點應該不在於是否要尊重市場
而是市場有否有效運作
有效運作的條件有哪些
而這些有被滿足嗎?
沒的話....這個市場本來就沒有被尊重的價值







: 前面有網友說銀行沒有free entry機制，但在目前金融環境下
: 有entry barrier不代表競爭不激烈，相反的是一片紅海
: 在消費金融方面，大略可以分為房屋貸款，信用貸款，與現金卡信用卡
: 前者利率在2%~4%不等，信用貸款平均利率依情況而定
: 大略而言在6%~12%左右，而現金卡信用卡如前面所言在18%~20%
: 之所以利差那麼大說穿的了就是風險的不同，類似風險溢酬概念
: 消費金融最大的特色就是risky pool控管，成敗就看各銀行的控管能力，
: 因此A是屬於哪個pool的人，風控系統會把他分類，因此A借不到信用貸款
: 但可能借到現金卡或以信用卡度日
: 以上論點隱含著資訊對偁，在資訊不對稱下，A可能借的到信用貸款但跑去借現金卡
: 從銀行端來看，銀行獲利其實是一個很奧妙的學問，default的定義不同會差很大
: 前兩者貸款只要你三個月沒繳本金就稱作default，但循環動用則否，只要繳最低
: 金額就不算，只要不算default就不用打呆帳，因此前幾年中信跟台新信用卡與現
: 金卡第一的兩家銀行獲利很好看，今年也是如此，但股價卻很低，就是因為資產品
: 質的問題，銀行真的從信用卡或現金卡賺到暴利嗎?再看幾年再下定論不遲
: 利率是錢的價格，價格控管導致有利可圖會產生黑市，也就是地下錢莊
: 銀行討債手法再怎麼惡劣，都會攤在陽光下讓大眾評論，黑市卻很難管
: 政府應該做的不是去控管價格，而是消除市場的資訊不對稱並要求銀行做好風控
: 風控方面在大力推動basel2之下，這是每家銀行必做的功課，而且對於NPL過高
: 的銀行也會有懲罰，例如提高呆帳覆蓋率及禁止發信用卡，如寶華銀行，我個人覺
: 得已經做的很多了，但在消除資訊不對稱則是不容易的工程，更何況理財或理債本
: 來就是一個人一生中不能逃避的問題，在政府開始教育大眾同時，大家也應該自我學習

--