現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

版友很多想法認為政府不該規範管制

但是在這裡提出另一個角度
金融業本身其實就是規範管制扶持下
而獲利龐大的產業

在公共經濟或是財政學中
有一個簡單的論述
當市場已經有一個面向遭到扭曲時
放任其他面向自由競爭
並不會達到最適境界

這是我的一點意見
我認為金融業還需要一些管制規範
但是是不是直接管道利率差
可以再研究




※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/051123/4/2kbw9.html
: 根據統計，台灣信用卡循環信用放款達到四千八百多億元，
: 而現金卡放款餘款達到三千一百多億元，總額達到八千億元；
: 國民黨(新聞)指出，有很多民眾被信用卡卡債追著跑，
: 根本無力負擔，因此，國民黨團將提案，修正銀行法與民法，
: 銀行放款利率和信用卡循環利率，不得超過百分之十．
: 對於那些被信用卡卡債追著跑的人，立委徐中雄稱他們為卡奴：
: 徐中雄說，他接到一名民眾的陳情，指稱他以現金卡向銀行借了五十萬，
: 結果利滾利，現在變成一百八十五萬元；而這種被銀行卡債追著跑的人，
: 並不是個案；根據統計，台灣信用卡循環信用放款達到四千八百多億元，
: 而現金卡放款餘款達到三千一百多億元，總額達到八千億元；
: 而信用卡循環利率達到百分之十八以上，但銀行放款利率卻只有百分之一到二，
: 銀行根本是為富不仁，因此，國民黨團指出，將提案修法，
: 明訂銀行放款利率和信用卡循環利率，不得超過百分之十．
: ======================================================================
: 不知道各位前輩對立委這個舉動有什麼看法
: 應該要看成是政府干預市場呢？
: 還是在當初市場在刺激現金卡的時候就有問題
: 現在只不過是在修補當初法規不夠嚴謹的補救『干預』
: 我先將利益團體劃分一下
: （1）卡債一族：能夠享有更低的利息當然是直接受益者
: （2）銀行團：當初規劃好好的風險，轉眼間就被迫要承擔更大的風險
: （3）股東：財報不好看之下，配股配息很有可能會受到影響
: 目前台灣信用卡跟現金卡的借貸有8000億
: 此數字是我從報紙看到的（有人要提供更精確的數據嗎）
: 而這8000億的借貸中，風險問題則我根本就找不到資料
: 因此有版友對這個議題有興趣嗎？
: 以我對現金卡跟信用卡循環利息的瞭解
: 這東西真他媽的超級高利貸
: 現金卡來說，如果借貸10萬
: 平均一個月要還4000，當中本金只有500左右
: 我真不懂這樣子的循環利息到底怎麼算
: （以上是我朋友的經驗）

--