獨佔廠商與需求彈性 - 經濟

※ 引述《vicezerg (我就是鋼彈)》之銘言：
: 請問一下
: 大家都知道獨佔廠商他的產品，其他人對他的需求彈性很小
: 那一商品的需求彈性小，是否可以說該商品的廠商是獨占或是寡占廠商哩

小弟冒犯回應一下，意見可能也不大成熟，
懇請高手再補充。

應該回歸他基本的定義系統來看。
舉例來說吧，

（價格）需求彈性的定義是： 需求數量變動百分比 / 價格變動百分比

而需求彈性的大小可能受到一些因素的影響，
例如：替代產品的多寡、對該產品的喜好程度、佔所得比例、產品定義範圍等

原PO所謂：
: 大家都知道獨佔廠商他的產品，其他人對他的需求彈性很小

也許是因為他的替代產品「可能」很少（是可能喔，也許連可能都難以斷定）
或者說：
根據實際上的經驗「獨占廠商」通常是電力、水力、鹽、糖、室內電話等
可能透過法令而造成的「一般獨占」或具有規模經濟特質的「自然獨占」
所已有這種「似是」卻又有邏輯瑕疵的推論。
: 大家都知道獨佔廠商他的產品，其他人對他的需求彈性很小

至於
: 那一商品的需求彈性小，是否可以說該商品的廠商是獨占或是寡占廠商哩
回歸最初依照定義來看，
需求彈性小可能有很多種因素，
（例如：替代產品的多寡、對該產品的喜好程度、佔所得比例、產品定義範圍等）
並不直接代表著該產品的廠商型態。

而且需求彈性主要在講消費者，
獨占和寡占的分類是在生產部分的廠商理論討論，

若從定義與體系去分析與瞭解，
可能比較不會被一些似是而非的推論給混淆。


小小想法，
希望對原PO有幫助，
也請高手可以補正。

--
山無言
人無言
金無言
油菜花盛開著 一年兩次



--