為何買債券而非保留現金？ - 投資

By Zanna
at 2020-08-29T10:11

Table of Contents

大家都說股債比，但是在現在零利率的時代，現金流動性比債券高多了，跟股市也沒有
相關（感覺股債齊跌也蠻常發生的，通常發生在大量投資人需要現金的時候），請問有
什麼理由買債券或債券ETF(BND)而非保留現金嗎？
謝謝

--

Tags: 投資 ETF

All Comments

By Donna
at 2020-09-01T06:13

我的完整看法兩者比較： https://reurl.cc/j5qzQL

By Joe
at 2020-09-03T13:52

因為現金不小心就又歐印了

By Jack
at 2020-09-07T20:32

換個想法一個沒all in的人買債券幹嘛

By Kama
at 2020-09-10T04:12

如果現金多到超過存保基金額度那買3A債是比較安全的作法

By Olga
at 2020-09-11T12:03

感謝ffaarr大的文章。因為現在債券利率真的低到幾乎沒
有

By Edith
at 2020-09-16T04:28

不管信評多少債券都有利率風險 3A債一樣有....

By Aaliyah
at 2020-09-19T04:26

超過存保額度就換一間存這並不難買貨幣基金也行

By Rae
at 2020-09-22T13:46

https://amp-news.cnyes.com/news/id/4370925

By Mary
at 2020-09-26T05:01

留現金就是在吃通膨啊

By Skylar Davis
at 2020-09-26T08:26

現在美債利率5年0.28趴，不是跟沒有一樣 O_o

By Jake
at 2020-09-28T13:08

BND有2.419Div/yield 可以換算成2.419%年利率嗎？不太
懂

By Adele
at 2020-09-30T20:36

實在非常討厭「留現金會吃通膨」這種說法。
目前定存一年利率是0.8%，通膨算2%，你就算有100萬
的現金定存一年，那一年之後你的100萬也不過就被通
膨「吃掉」了1.2萬。真的很多嗎？？？？
這裡有多少人在投資股票以後，還可以有100萬現金在
手？
以散戶的財力，擔心「現金會被通膨吃掉」實在是沒必
要。又不是要你一輩子都空手留現金啊啊～

By Belly
at 2020-10-03T01:47

散戶比起機構/法人最大的優勢，就是可以「留現金耐
心等待進場時機」，也就是巴神的「棒球理論」。
可偏偏散戶都覺得「擁抱現金不交易」是「遜咖」XD

By Xanthe
at 2020-10-03T15:22

定存錢就動不了了，流動性比債券更差不是嗎？

By Kama
at 2020-10-04T22:54

老巴的公司現金部位都超大的

By Daph Bay
at 2020-10-07T11:46

降低整體波動，公債好，在意各別波動，現金好。

By Elma
at 2020-10-08T02:30

定存可解約，而且分比定存，不會一次利息都沒了。

By Kyle
at 2020-10-09T19:44

5%2%0% 不知道有沒有機會看到負利率債券再漲一波

By Erin
at 2020-10-11T10:59

沒什麼理由不考慮負利率債券的價格上限就擺在那幾乎
就到頂了說遇到海嘯能再往上漲多少我也不信

By Necoo
at 2020-10-12T00:13

我比較喜歡用高低風險比，股債比常讓人誤解原本的用意。

By Oliver
at 2020-10-12T19:53

公債有曲率convexity特性，利率低，降息，增值只會會
更大，很特別

By Queena
at 2020-10-16T18:02

其實也不用會甚麼凸性存續期間的把未來會發多少加一

By Ethan
at 2020-10-19T06:03

加大概就是零利率下的價格了以五年期為例0.28%*5=1.4

By Jack
at 2020-10-23T21:54

像IEI這種存續期間五年期左右的ETF碰到零利率大概也就
再漲1.4%吧

By Daniel
at 2020-10-27T22:21

投資沒有對錯選自己舒服的就好

By Agatha
at 2020-11-01T13:16

1%與0%30年債券，降息時，0%債漲的多. 0%30年,降息1%
增值近40%！..5年期的例子看起來是條直線, 可能沒有
明顯的曲率特性...

By Leila
at 2020-11-02T07:42

30年期也不是因為凸性是因為他存續期間就這麼高降1%

By Rosalind
at 2020-11-04T12:40

當然就漲30%

By Ula
at 2020-11-05T18:57

反過來講他漲1%也是跌30%上下這麼長天期的公債真的
有保護的效果嗎

By Steve
at 2020-11-06T09:48

不是舉了40%的例子了，怎麼會30%，另外升降息的結果不
是+/-的差別而已喔！

By Sandy
at 2020-11-10T21:53

不是很想爭這種文字遊戲近40%不就30幾% 其中存續期間

By Dinah
at 2020-11-13T22:12

就佔了30%的效果要再討論凸性就顯得枝微末節了
再者這種利率風險這麼高的標的跟定存怎麼會有替代關係

By Queena
at 2020-11-17T19:14

文字遊戲？ ^ ^

By Ivy
at 2020-11-18T00:31

零息30年從1.5降到0.5大概34% 近40%也太看的起非線性的
效果了

By Olive
at 2020-11-21T03:44

為了追求報酬反而把低風險的部位轉去高風險的標的何不

By Lydia
at 2020-11-25T06:08

一開始就多買點股票呢

By Queena
at 2020-11-28T23:53

條件不同喔！^_^

By Joseph
at 2020-12-01T07:38

計算結果就差很多了

By Ivy
at 2020-12-04T12:56

1.5到0.5是34.5% 1到0是34.7% 0到-1是35.1% 給你參考

By Dora
at 2020-12-08T21:50

看來高點到了

By Elvira
at 2020-12-13T06:53

請問如果買抗通膨債券會比現金和國債好嗎？

為何買債券而非保留現金？ - 投資

All Comments

Related Posts

即時數據更新該怎麼選比較妥當?

美股的增發股參與者有何利可圖 ?

股債關係?

FT今天是不是又怪怪的了

請問有人用兆豐雙幣卡入金過eToro嗎？