為何股票族少見"青出於藍"的情形呢? - 股票

Table of Contents


股票族 少見 青出於藍的原因 很簡單

最根本的問題是 "你不懂股票"


股票的利潤基本上分成2種 一種是你分公司的獲利 (股利)

一種是高低點買賣的價差

如果你買進一家好的公司 在 "合理的價格" 長期下來每年公司賺錢分給你 這是一種賺法

另外一種就在於市場價格變動的利潤 然而這個利潤 就在於要懂得市場價格變動的原理

然而這件事情卻鮮少有人教學的非常清楚

(3年前我剛好應某國立大學邀請開了這樣一堂課 不過我也只教了一年就是了)


那麼價格變動的利潤 到最後就是一個原理 你賺的錢就是別人輸的錢

這也就是所謂的82法則 基本上這就是零和遊戲


在這個原理跟前提下~來討論

巴菲特 等人 當年能夠那樣賺到非常龐大的利潤

原因是當時會玩 這個 零和遊戲的人 非常少

當時他是一個會玩的人 自然就容易贏得大多數人的錢 也就能夠賺大錢

(後期 巴菲特是轉入初級市場 大量收購股權

那個都是可以跟政府或公司老闆談條件的買賣方式

那並非只是一班散戶在玩的價差)


第一是 能夠完全很了解這些運作的人 即使到了現在還是相對少數

第二 資訊接露得越來越多 一般散戶投資人懂得越來越多 只會造成利潤越來越少

假設原本是82 整個市場100元由 20%的人分 現在可能變成40%的人分

自然分到的利潤越來越少

因此 越成熟的市場這種超額利潤就越來越少

我也告訴我的學生 即使你今天有當年 巴菲特 索羅斯 同等級的實力

在現在的金融市場 你也無法達成跟他們一樣的成就

因為現在的金融市場早已經有更多厲害的玩法了

包括 程式交易 高頻交易 甚至 類神經網路分析

但是這些新的價差投資技術 一旦普及化 就變成彼此互相競爭的狀況 一樣沒有利潤可言

從 高頻交易公司的利潤這些年大幅度衰退 甚至很多公司 開始倒閉就可以了解



一個越多 成熟投資人 的市場 越難有這種利潤


因此前陣子才會很多人網友很多不成熟投資人的市場去掏金

例如 前幾年的中國大陸市場 或者 新興市場

不乏看到一漲就漲個30~100倍的股價 當年的台灣也是如此 (1985年)


彼特幣 等等 虛擬貨幣市場 也是如此~就因為它是一個不成熟的市場

(這陣子我也接到不少相關公司的委託協助 合法正規化)


其實 並非沒有 青出於藍

現在的非常多 金融投資人 或者 從業人員 在能力跟技術上早已經青出於藍

但問題是 利潤並沒有因此而增加 因為競爭也增加了


而在背後控制 股價 或者 指數 的 所謂 作手 跟 主力

同樣也是 不段 青出於藍的進步

但是也面對同一個問題

假設整個金融資本市場是萎縮的 也就是整個市場的錢是變少的

他們 炒作股票 跟 股價 同樣的也是利潤大減

當他們評估這個市場的利潤已經不吸引人的時候

其實很多人都已經轉入其他市場

前幾年 證所稅課徵的時候 當時幾乎導致所有炒作的作手都離開~

當然到現在 證卷交易稅 當沖減半 是有讓一部分作手炒手願意回來


另外一點 一般都認為做手炒手這些主力 是在坑殺散戶

這一部分也是事實

但是其另外一部份的 工作 是在於 活絡市場 讓市場充滿交易量 保持足夠的流動性


結論 其實非常多都 青出於藍 了 只是這個市場早已沒有當年那樣大的利潤了

(講是這樣講 但對一般人而言都還是不少的利潤啦 至少幾千萬或者上億)

但還要到當年數十億或者百億 那已經很少了 (至少以台灣市場來講

國外有的市場倒是還蠻多 尤其中國市場~


--

認真的人就輸了, 我真的覺得,這句話是至理名言,

那麼,

兩個相愛的人,彼此把一切都互相輸給對方,似乎還不錯

--

All Comments

Kama avatarKama2018-07-31
Linda avatarLinda2018-08-03
賺的錢可能是別人沒賺到的,不一定是輸的
B可能賺飽一波,把股票賣給A,A繼續賺. 但B並沒輸
Ingrid avatarIngrid2018-08-05
有買才有賣 山頂上沒人吹風那怎麼賺錢??
Noah avatarNoah2018-08-08
發股息沒填息不也沒賺@@除非你要放一輩子當現金流來源
Regina avatarRegina2018-08-13
A倒給了C,對C來說就是A與B賺走了C的錢
Anthony avatarAnthony2018-08-13
那C以後也可以倒給D阿...
Odelette avatarOdelette2018-08-18
然後..我以為股票不是零和是常識..
Hedda avatarHedda2018-08-18
股票不是零和 但 股票的價差 是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-19
結論 當老師教別人青出於藍比較賺
Zanna avatarZanna2018-08-24
再來 沒填息 跟沒賺 其實這是兩件事
但因為交易的機制 這讓很多人都搞混了
Rosalind avatarRosalind2018-08-24
很多人搞混的原因 是 他是幾個機制看似綁在一起
Sarah avatarSarah2018-08-26
enlighten me
Sarah avatarSarah2018-08-27
其實 把房地產的買賣概念套進去 就會容易懂得多 XD
Joseph avatarJoseph2018-09-01
把遊戲規則弄得複雜點才能讓懂得人撈多一點
Anthony avatarAnthony2018-09-05
yes 樓上,你說對了~
Iris avatarIris2018-09-06
其實價差的另一個說法是未來價值 你被賺價差=套牢 你
套牢=別人預先賺走你套牢的時間中產生的利潤(股票不
是零和)然後去別擋繼續套別人
Gilbert avatarGilbert2018-09-09
這就查爾斯艾利斯的論點啊 市場愈進化 愈是輸家遊戲
Jacky avatarJacky2018-09-12
至於誤判未來價值...就是另一個方面的問題了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-13
股票不是零和,你賺的價差不一定是別人輸的,他可能也賺
完了賣給你
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-15
現在就是誰能越早看出新遊戲的潛力 誰就是贏家 例如去年
底的虛擬貨幣潮
Cara avatarCara2018-09-17
不是零和的原因是因為現在已經沒有5元科學麵,不是因為可
以找到下一隻老鼠....XD
Susan avatarSusan2018-09-19
看到零和就直接end
Doris avatarDoris2018-09-22
這篇寫的很好,所以我認同綠角法,直接無腦賺市場平
均報酬率
Jake avatarJake2018-09-23
我還是買0050
Linda avatarLinda2018-09-24
看大家這麼挺元大,沒買個2885好像說不過去
Elvira avatarElvira2018-09-25
拜一下 應該是股版元老級的人物了...
Liam avatarLiam2018-09-30
好久沒看到這種骨灰罈出來發文了...敬禮
Olive avatarOlive2018-10-01
再推一個 這篇寫的太好了...
Ivy avatarIvy2018-10-03
看到零和就知道是鬼扯一通 還許多人推
Regina avatarRegina2018-10-04
錯字一堆 看了就難受
Agatha avatarAgatha2018-10-05
這篇釣出很多不會看文章的XD
James avatarJames2018-10-07
看了還真覺得不懂股票
Isabella avatarIsabella2018-10-07
股票不是零和,你去上課倒是有點誤人子弟了....
Tracy avatarTracy2018-10-12
我上一篇要表達的就是市場的錯誤資訊充斥...
Zanna avatarZanna2018-10-12
Kumar avatarKumar2018-10-13
市場上的主力為什麼能賺錢?
其中一項是靠制造短期零和,來賺錢,也就是尬空跟殺多。
另一項是靠澎風吹噓未來價值,來賺錢的,也就是訊息不
對稱。
而且主力有資金優勢,先手優勢,訊息優勢。只要某些散
戶重壓(大買或重倉放空),就成了主力案板上的魚肉,主力
只要短期控制價格,讓你帳面損失到懷疑人生,主力就贏了
Odelette avatarOdelette2018-10-15
這篇上面推文說股票不是零和的,代表沒有認真看完整篇
文章,可惜~
Kristin avatarKristin2018-10-20
股票不是零和...
Una avatarUna2018-10-23
另外,大法人主敵不是散戶...而是其他法人
Emma avatarEmma2018-10-26
股價的價差,本來就是零和。股票的價值卻不是零和
Emma avatarEmma2018-10-27
股票市場看總報酬率就是零和。大盤報酬=投資人平均報酬。
有人高於平均代表一定有人低於平均。
Heather avatarHeather2018-10-31
但上面就可以看到不少人拒絕承認這個顯而易見的簡單事實,
以為這樣可以掩飾成為輸家的悽慘情況也是很可悲。
Ula avatarUla2018-11-02
的確 股票市場是零和
Lauren avatarLauren2018-11-02
好久不見元老PurpleViva.
Heather avatarHeather2018-11-07
股票市場絕絕對對不是零和遊戲,別誤人子弟了
Tracy avatarTracy2018-11-08
扣掉股息股利,資本利得的確是零和沒錯吧?還是噓文的要出
來解釋一下?
Xanthe avatarXanthe2018-11-12
我對於股市不是零和,期貨才是零和一直都認為是常識,沒
想到有一天竟然有需要為她解釋,真是頗令我吃驚!!!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-16
孤狗了一下,才知道這是股板一直以來的爭論,我輸了=.=
Poppy avatarPoppy2018-11-21
把股息股利算進去股票的確不是零和,但多數人來股市應該不
是為了股息股利而是為了資本利得(價差),所以才顯得股市
類似零和博弈?
Andrew avatarAndrew2018-11-21
推fabien 我也覺得輸了XD 多麼讓人吃驚
Jake avatarJake2018-11-25
股市不完全是零和
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-28
看完這篇會得到原Po想表達股票是零和的結論並且噓這點,
那閱讀能力根本就有問題...
Lydia avatarLydia2018-11-30
一開始不就說股票利潤分兩種,第一種是公司成長帶來的利
潤,第二種是零和...
Mason avatarMason2018-12-03
難怪記者用標題可以把愚民騙得團團賺,因為這些些人沒有閱
讀整篇文章的能力只能看到一句抓出來回,而且人數多到我也
滿震驚的
Kristin avatarKristin2018-12-07
。。。。。
Ivy avatarIvy2018-12-10
在固定時間內的價差利潤固定,這個敘述很對不過用零合
解釋還是怪怪的