為什麼都喜歡搞擴大內需這套？ - 經濟

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
: 是源自凱因斯嗎？
: GDP = 外人投資 + 國內投資（政府+民眾）
: 外人、民眾拿不出錢
: 就政府舉債來做
: 因為這是政府最容易控制的因素
: 好像每個政府都喜歡搞擴大內需這套
: 但有用嗎？
: 什麼情況下會失靈？
這個在財政學當中的公共選擇學派對於這類事情有深入的闡述

先談一下常出現的三個角色

1.利益團體(樁腳)
2.民意代表
3.官僚

要旨:人基於自利動機,不會根據"社會正義"."國家福祉"處理公共政策

(一) 1+2 =>中位數投票者模型(布列克&侯特寧).政黨政治理論模型(唐恩)

常常看到政治人物在喊"為了2300萬同胞的幸福所以...."
就有點這些模型的味道,基本上民主政治下民意代表為了獲取連任
所以政策常受利益團體所影響.

其實不用為了2300萬人民,只要喊"還有700多萬人支持"就足以
使某項政策過關,因為民主政治是一人一票,在補償原則下只要大
多數人民獲得利益該政策就值得過關...(有點離題了XD)

故,若將政府支出的額度以一條光譜來看,中位數人(過半數的決定者)
常落在過度支出的位置上,使得政府預算永遠超過最適水準

(二) 2+3 =>官僚模型(尼斯坎南)

這個模型假設
1.官僚所追求的不是全民的福祉
2.官僚重視的是 職務特權/公職上的聲譽/權力/
3.以上官僚的慾望與預算成正相關

且由於

1.官僚們了解民意代表會支持 總成本≦總利益的議案
2.更有甚者官僚會努力推銷他們產出的利益 => 增加預算支出
3.官僚利用訊息不對稱向民代提出"不要拉倒"的選擇

故,常使得支出過度膨脹,超過最適水準

舉例:
最近的中央統籌分配款的部份,就遇上了官僚模型及中位數投票者模型

地方政府挾著"民意"想向中央多要點錢來擴張自己的政績以尋求連任

而所謂的"民意"不過是堆利益團體的結合罷了,真的符合人民需求嗎??

恩...我想應該是符合,但應該超過了最適水準.

--