為什麼都喜歡搞擴大內需這套? - 經濟

By Mason
at 2008-05-23T13:46
at 2008-05-23T13:46
Table of Contents
※ 引述《newtom (林老師)》之銘言:
: ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言:
: : 是源自凱因斯嗎?
: : GDP = 外人投資 + 國內投資(政府+民眾)
: : 外人、民眾拿不出錢
: : 就政府舉債來做
: : 因為這是政府最容易控制的因素
: : 好像每個政府都喜歡搞擴大內需這套
: : 但有用嗎?
: : 什麼情況下會失靈?
: 理論很好,實行就不怎麼好.
: 日本經濟泡沫化,用公共建設擴大內需搞了十年,經濟也沒什麼起色.
: 蓋了一堆沒用的機場,公路. 政府當然喜歡搞這個,灑錢給椿腳,大家
: 都有錢賺,政治分贓舉世皆然.
凱因斯理論裡面,擴大內需對於經濟成長的貢獻來自「乘數效果」,
也就是說政府每灑一塊錢,整個經濟社會會跟著拿錢出來,
這樣GDP才會增加超過一塊錢。
問題是,正如公司不同投資計畫的的報酬率都不同,不同的「擴大內需」
計畫的乘數效果也不一樣。所以關鍵在於找到「高報酬」的事情來做。
(凱因斯甚至認為只要找兩批人來,一批在路上挖坑洞,另一批填會去也可以。
不過我想應該有更有「效率」的事情可以做吧!)
但是公司老闆必須為投資報酬率負責,政府官員則不一定。
因此,「擴大內需」的結果多半就變成「灑錢給地方人士」的工具,
因而不見得能夠真的達到增加經濟成長的預期效果。
以此淺見,謹供參考。
PS: 這裡並沒有考慮通貨膨脹等「名目」效果。
有興趣的人可以參考之前publius對於擴大內需和通貨膨脹的討論。
--
: ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言:
: : 是源自凱因斯嗎?
: : GDP = 外人投資 + 國內投資(政府+民眾)
: : 外人、民眾拿不出錢
: : 就政府舉債來做
: : 因為這是政府最容易控制的因素
: : 好像每個政府都喜歡搞擴大內需這套
: : 但有用嗎?
: : 什麼情況下會失靈?
: 理論很好,實行就不怎麼好.
: 日本經濟泡沫化,用公共建設擴大內需搞了十年,經濟也沒什麼起色.
: 蓋了一堆沒用的機場,公路. 政府當然喜歡搞這個,灑錢給椿腳,大家
: 都有錢賺,政治分贓舉世皆然.
凱因斯理論裡面,擴大內需對於經濟成長的貢獻來自「乘數效果」,
也就是說政府每灑一塊錢,整個經濟社會會跟著拿錢出來,
這樣GDP才會增加超過一塊錢。
問題是,正如公司不同投資計畫的的報酬率都不同,不同的「擴大內需」
計畫的乘數效果也不一樣。所以關鍵在於找到「高報酬」的事情來做。
(凱因斯甚至認為只要找兩批人來,一批在路上挖坑洞,另一批填會去也可以。
不過我想應該有更有「效率」的事情可以做吧!)
但是公司老闆必須為投資報酬率負責,政府官員則不一定。
因此,「擴大內需」的結果多半就變成「灑錢給地方人士」的工具,
因而不見得能夠真的達到增加經濟成長的預期效果。
以此淺見,謹供參考。
PS: 這裡並沒有考慮通貨膨脹等「名目」效果。
有興趣的人可以參考之前publius對於擴大內需和通貨膨脹的討論。
--
Tags:
經濟
All Comments

By Charlie
at 2008-05-24T09:28
at 2008-05-24T09:28
Related Posts
為什麼都喜歡搞擴大內需這套?

By Sandy
at 2008-05-23T12:54
at 2008-05-23T12:54
[學術] 中國經濟改革三十年--姚洋教授演講

By Andy
at 2008-05-22T08:43
at 2008-05-22T08:43
經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

By Rae
at 2008-05-21T11:09
at 2008-05-21T11:09
總經達人請進

By Lauren
at 2008-05-19T23:12
at 2008-05-19T23:12
偏好與預算限制一問

By Agnes
at 2008-05-19T23:11
at 2008-05-19T23:11