1.原文連結：
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3359775
2.原文內容：
為什麼經濟成長、薪資卻停滯？從數據分析看見臺灣經濟發展的突破點
根據主計總處的資料，台灣在 2002 年以前，每工時實質 GDP 與每工時實質薪資成長趨
勢類似，但 2002 年以後，實質 GDP 持續成長，而實質薪資的成長卻幾近停滯。這是為
什麼呢？
生產力 vs 購買力
中研院經濟所的楊子霆助研究員，分析實際數據發現： 實質 GDP 僅能反映國內生產數量
，不代表國民消費能力，特別是近 15 年來，臺灣經濟仰賴「資通訊產業」出口，其生產
品價格在全球競爭下越來越低，而大眾想消費的民生物品，卻因「原油價格上漲」越來越
高，這造成「實質薪資」的成長大幅落後「實質 GDP」的成長。若要突破關卡，強化發展
以人才價值為主的產業，是改變現有困境的方向之一。
問:為什麼臺灣 GDP 持續成長，薪資卻沒有跟著成長？
近 15 年來，臺灣經濟發展有個很奇特的現象，就是實質 GDP （亦即實質產出）持續成
長，但實質薪資卻停滯。根據主計總處的資料，在 2002 年以前，每工時實質 GDP 與每
工時實質薪資成長趨勢類似，但 2002 年以後，實質 GDP 持續成長，而實質薪資的成長
卻幾近停滯。
https://imgur.com/5RURKCd.jpg
圖:2002 年以前，勞動生產力與實質薪資的成長走勢其實是亦步亦趨。然而 2002 年以後
，勞動生產力仍成長，實質薪資成長卻幾近停滯甚至為負。
許多人認為這個現象代表經濟成長果實分配給「受僱勞工」的比率越來越少，即「受僱人
員報酬」占「國內生產毛額」的比重（亦即勞動報酬份額）下降。但我們檢視實際資料發
現，勞動報酬份額的確從 1990 年代初期開始下滑，但在實質薪資開始停滯的期間，亦
即 2002 年以後，就停止下降趨勢，在 42% 上下波動。換句話說，勞動報酬份額的變化
可能難以解釋近 15 年來為何臺灣「實質 GDP 」與「實質薪資」會出現這麼大的成長差
異。
https://imgur.com/B8GMNPb.jpg
圖:多數人「直覺上」認為這反映勞動報酬份額下滑。但根據資料顯示，勞動報酬份額在
2002 年後停止下降趨勢，且在 42% 上下波動。因此，勞動報酬份額可能並非造成「勞動
生產力」與「實質薪資」成長脫勾擴大的主因。
造成近年臺灣出現實質 GDP 成長，但實質薪資停滯現象的原因，可能不是勞動報酬份額
下滑。
首先，大家通常只關注當期領到、可以立即用來消費的「薪資報酬」。但隨全民健保、勞
退新制的實施，「非薪資報酬」的比例越來越高，例如勞健保、退休金提撥，也是「勞動
報酬」的一部分，但卻沒算在實質薪資之內。忽略這部分的變化，會高估實質薪資成長「
落後」實質 GDP 成長的幅度。
https://imgur.com/lcgA6vc.jpg
圖:勞動報酬包含「薪資」及「非薪資報酬」。非薪資報酬包含：雇主為員工支付的保險
費、退休準備金提撥、資遣費、職工福利金等等。此圖顯示，「薪資報酬」比例逐漸下降
，代表「非薪資報酬」比例一直上漲。
更重要的是，很多人忽略「實質 GDP 」與「實質薪資」其實是兩個不同的經濟概念。實
質 GDP 衡量的是「生產力」，旨在估算國內「生產」數量，而實質薪資則衡量「購買力
」，代表勞工薪資所能換取的「消費」數量。為了跨年度比較，實質 GDP 與實質薪資都
是排除「物價變動因素」後產生，如此才能正確比較各年間的國內生產力（亦即實質
GDP ）、與勞工購買力（亦即實質薪資）。
每工時實質 GDP 代表「每單位勞動所帶來的生產量」，而每工時實質薪資代表「每單位
勞動的薪資可以換到的消費量」。
因此，這兩個經濟變數在計算過程中，是除以不同的價格指數進行物價調整──「GDP 平
減指數」與「消費者物價指數 （CPI）」，前者代表的是「生產品價格」，後者代表的是
「消費品價格」。臺灣大約在 2002 年後， GDP 平減指數（生產品價格）出現衰退（下
圖綠線），而 CPI （消費品價格）持續上漲（下圖黃線），我們發現這讓以 CPI 進行物
價調整的實質薪資的成長「大幅落後」以 GDP 平減指數進行物價調整的實質 GDP 的成長
。
https://imgur.com/ryGr2A8.jpg
圖:臺灣從 2002 年開始， GDP 平減指數一直下跌，然而消費者物價指數 （CPI） 卻持
續上漲。也就是說，我們生產的產品變賣成現金，越來越不夠買到想要的東西。
「生產品價格」（GDP 平減指數）越來越低，而「消費品價格」（CPI） 越來越高，才是
造成實質薪資成長「落後」實質 GDP 成長的主因。
進一步探索 GDP 平減指數下降，但 CPI 卻上升的原因，我們發現這個現象反映臺灣貿易
條件的惡化，亦即「出口商品價格下滑」與「進口商品價格上漲」。過去 20 年來，臺灣
產業結構有很大的轉變。在 1998 年，資通訊產業占工業產出的比重大概是 16% ，到了
2014 年，已提升到 42%；但很不幸地，我們押寶的資通訊產業，競爭十分激烈，產品價
格在這段期間也跌掉了 50%，這可能是我國生產與出口產品價格下跌的重要因素。而消費
與進口商品價格的上漲，則是由於原油價格在 2002 年後的飆漲所帶動。
https://imgur.com/carLll5.jpg
圖:近 20 年來臺灣的出口主要依賴「資通訊產業」，2000 年之後由於資通訊產業激烈競
爭，資通訊產品價格下跌約 50%，以致臺灣整體輸出的產品價格也隨之降低。
https://imgur.com/w89stat.jpg
圖:隨著原油進口價格上漲，輸入的物品價格也跟著上漲。
總的來說，過去 15 年臺灣的生產力雖然增加（亦即實質 GDP 成長，見下圖綠線），但
卻是奠基在生產越來越低價的產品上，而民生消費物價因為原油價格飆漲，越來越貴。因
此，如果我們將 GDP 改用消費品價格 （CPI） 做物價調整（見下圖黃線），則會發現台
灣國內生產所能換到的消費量（亦即 GDP 的購買力）也如同實質薪資在 2002 年後出現
停滯現象。
https://imgur.com/s5Da3Xc.jpg
圖:2002 年後，實質 GDP 雖持續成長，但卻是奠基在生產越來越低價的產品上。若 GDP
改以 CPI 調整物價，藉此反映 GDP 的購買力，可以發現如同實質薪資，早已停止成長。
綜合以上數據，以國內產出的購買力來看，臺灣的經濟早已出現停滯，也難怪實質薪資不
會成長。
問:「重新分配」能縮小薪資與經濟成長的差距嗎？
大家會很直觀想到「分配問題」，也就是經濟成長果實沒有分配給勞工。但從前面提到的
資料來看，勞動報酬份額在過去 15 年其實沒有太大變化，而且不論是薪資或 GDP ，只
要是從購買力（即以 CPI 做物價調整）的角度來看，都是呈現停滯。所以要改善目前經
濟狀況，問題的關鍵可能不在於 GDP 如何分配，而是在於如何把 GDP 的餅做大，發展附
加價值高的產業，以擺脫低價競爭的循環。
問:同樣依賴「資通訊產業」的南韓，也有這種情況嗎？
南韓的工業與臺灣有類似的問題，實質薪資的成長落後實質 GDP 的成長，原因在於南韓
也是發展價格跌很快的「資通訊產業」，但南韓整體實質薪資的成長卻沒有落後實質
GDP 的成長太多，差別在南韓的「服務業」經濟表現很強。
https://imgur.com/GCfFwrm.jpg
圖:臺灣和南韓工業部門類似，實質薪資的成長皆大幅落後實質GDP的成長，但南韓服務業
不論是實質GDP與實質薪資都在成長，反觀台灣服務業，實質GDP與實質薪資都是停滯。
南韓的服務業，無論是生產力或是薪資都是明顯成長的狀態，也許跟醫療、教育、影視與
觀光產業外銷有關。例如：招攬外國人到南韓進行醫美服務，開放外國學校在南韓設立分
校、吸引外國人來就讀。
而臺灣的服務業，不論生產力或實質薪資從 2002 年之後就幾乎全面停滯。臺灣政府可借
鏡南韓，從發展服務業來突破經濟困境。加強發展附加價值高的產業，把 GDP 的餅做大
，才有機會提高薪資。
臺灣的服務業大多依靠內需，如何擴大服務貿易，像是吸引外國觀光客來台灣消費。另外
，臺灣也許可以有條件地開放，讓更多外國人來消費醫療服務，但前提當然是要解決血汗
醫療、醫療人手不足等問題。最後，臺灣教育法規的限制非常嚴格，國外大學沒辦法在臺
灣設立分校，所以國外的資金沒辦法流入、讓教育環境的品質再提升。
問:稅制改革，可以促進勞工就業情況嗎？
2008 年馬英九競選總統時，曾仿效美國提出「勞動所得稅扣抵制 （Earned Income Tax
Credit, 簡稱 EITC） 」 作為政見。
美國是第一個實施 EITC 的國家，這個制度的前身是經濟學家想推動「負所得稅制」，就
是如果你沒有工作、或是工作所得為零，政府應該退你稅、也就是給你錢，顧名思義變成
負的所得稅制。
「負所得稅制」類似補助失業者津貼的概念，這個制度可以在「財政部」直接辦理，不需
要在「內政部」另設一個福利單位來補貼失業者與低收入戶，讓施政更方便，所以它能降
低許多行政成本。但許多人會覺得，這個制度是讓沒工作的人不勞而獲，所以引起很大反
彈。因此，EITC 改良「負所得稅制」的做法，補貼未達到標準的工作者，但前提是「你
一定要有工作」。
https://imgur.com/fSiQAQ9.jpg
圖:根據美國 2007 年 EITC 資料所繪製的圖表。只要有工作收入的家庭就可以領到補貼
，補貼的金額，與工作收入、家庭狀況、子女數量有關。
上圖顯示，家庭年收入為零者無法取得補貼，不過有收入後可以拿到的補貼金額，最高點
在家庭年收入為 10,000 美元左右的家庭，可以拿到約 4,500 美元的補貼，這筆補貼約
佔低所得家庭年收入的 45% ，金額並不少。圖表也顯示，是否結婚與小孩數量也會影響
補貼的金額，一直到家庭年收入達到 40,000 美元後，就不再補貼，只剩下課稅。
EITC 制度的用意，是鼓勵貧窮的家庭要去工作，有工作才有補貼可以拿。也有研究發現
此政策的確提高美國貧窮人口的勞動供給，尤其是婦女的部份。
在美國家庭中，男性大多數都有工作，女性則不一定，但此制度施行後，如果家庭收入變
多，能領到的補貼也會增加，因而鼓勵未就業的女性也投入勞動市場。
我想知道的是，這些美國家庭領到補貼後，他們的勞動供給會產生什麼變化？ EITC 多在
每年二月發放補貼，我發現當這些家庭一次領到佔年收入近 50% 的補貼金時，他們的勞
動供給產生變化，家中的女性就不去工作了，尤其在家中男性有工作的情況下。持續一段
時間後，女性才又重返就業市場。
從研究中可以理解的是，這些領到補貼的家庭多是貧窮的家庭，他們手上的現金不足。因
為現金不足，導致信用狀況可能也不佳，所以也無法借錢，甚至可能到處負債。
對這些貧窮家庭中的婦女來說，工作也許不是她們的最適選擇，但因為錢不夠用，所以只
好不斷去兼職、打工，直到二月份拿到這一大筆補貼金，才能好好休息，等到錢花完了，
才又必須開始工作。我的研究結果顯示在這些低收入家庭中，手頭可動用現金是非常緊繃
的。
美國有些研究也發現，這些家庭在二月份拿到錢後，家庭消費金額變高；我的發現是勞動
供給變低。這是一致的，沒有工作後，休閒時間變多了，就會產生消費行為。無論是在消
費面或是勞動面的發現，其實都反映了低收入家庭的困境，沒錢就沒辦法消費、也無法在
想休息的時候減少工作。
因此，若要實行 EITC 制度，不應該集中在某個月份發放補貼金，因為這些家庭就是缺錢
，應該平均分散在每個月發放，讓他們可以在需要時使用。
馬英九執政後，原本也想實施 EITC 制度，財政部與內政部就去調查哪些人符合資格，從
資料去看哪些人報的稅很少、或是所得很低，結果發現有許多中小企業及工廠的老闆都符
合資格，這顯示了許多人報稅不確實、隱匿所得。因此引起社會一片譁然與反對，取消了
這個政策。
由於臺灣的產業結構與美國不同，臺灣有許多中小企業與自營工作者，在申報收入時也許
不是那麼確實，導致無法用報稅資料來了解是哪些人可以取得補助。也許政府應該用其他
數據資料來作判斷，先釐清領取資格，才不會有不公平的情況產生。
EITC 在美國是一項成功的政策，既能鼓勵就業、又能補貼低收入家庭，英國與北歐國家
也陸續效法實施。臺灣需要調整的是補貼的審查資格、發放補貼的頻率。
問:開放移民、移工，是否會與臺灣人搶飯碗？
臺灣的人才一直出去，但很少人進來，這跟我們嚴格的移民政策有關。大家顧慮的是在「
同一塊餅」當中去競爭，但如果是邀請這些人來一起「把餅做大」，大家都能享有比較多
的利益。特別是不要限制一定要「白領移民」，臺灣用太多「單一的標準」做篩選。
如果一定要用學歷跟薪資來做標準，像王永慶或郭台銘這些人在成為大老闆前，都不符合
篩選資格。
開放多元的人才移居臺灣，未來也許有機會替臺灣帶來新的發展機會，突破當今產業的瓶
頸。儘管不知道會不會成功，但不同國家的人至少帶來新的可能性。臺灣面對少子化與人
才外流的現況，需要借助移民、移工的智慧與人力，就像美國向全世界借大腦一樣。
也許可以先把在臺的外籍配偶政策改得更友善，基於人道的考量，這個部分應該民眾的支
持度會比較高，甚至讓在臺工作外國人的配偶也能取得居留證。當家人都在這塊土地上，
就會更無後顧之憂地、願意一起在這裡努力。
問:研究需分析臺灣許多不足之處，會因此絕望嗎？
薪水不高、生活辛苦，的確是臺灣需要改善的地方。但臺灣社會是很動態、很有活力的，
人民有機會發聲爭取，甚至有可能作出改變，我相信臺灣還是會越來越好
3.心得/評論：
此文為自由評論網摘自《經濟成長、薪資停滯？初探臺灣實質薪資與勞動生產力脫勾的成
因》 一文，內文點出薪資沒有成長的原因，也點出台灣的問題。
--
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3359775
2.原文內容：
為什麼經濟成長、薪資卻停滯？從數據分析看見臺灣經濟發展的突破點
根據主計總處的資料，台灣在 2002 年以前，每工時實質 GDP 與每工時實質薪資成長趨
勢類似，但 2002 年以後，實質 GDP 持續成長，而實質薪資的成長卻幾近停滯。這是為
什麼呢？
生產力 vs 購買力
中研院經濟所的楊子霆助研究員，分析實際數據發現： 實質 GDP 僅能反映國內生產數量
，不代表國民消費能力，特別是近 15 年來，臺灣經濟仰賴「資通訊產業」出口，其生產
品價格在全球競爭下越來越低，而大眾想消費的民生物品，卻因「原油價格上漲」越來越
高，這造成「實質薪資」的成長大幅落後「實質 GDP」的成長。若要突破關卡，強化發展
以人才價值為主的產業，是改變現有困境的方向之一。
問:為什麼臺灣 GDP 持續成長，薪資卻沒有跟著成長？
近 15 年來，臺灣經濟發展有個很奇特的現象，就是實質 GDP （亦即實質產出）持續成
長，但實質薪資卻停滯。根據主計總處的資料，在 2002 年以前，每工時實質 GDP 與每
工時實質薪資成長趨勢類似，但 2002 年以後，實質 GDP 持續成長，而實質薪資的成長
卻幾近停滯。
https://imgur.com/5RURKCd.jpg
圖:2002 年以前，勞動生產力與實質薪資的成長走勢其實是亦步亦趨。然而 2002 年以後
，勞動生產力仍成長，實質薪資成長卻幾近停滯甚至為負。
許多人認為這個現象代表經濟成長果實分配給「受僱勞工」的比率越來越少，即「受僱人
員報酬」占「國內生產毛額」的比重（亦即勞動報酬份額）下降。但我們檢視實際資料發
現，勞動報酬份額的確從 1990 年代初期開始下滑，但在實質薪資開始停滯的期間，亦
即 2002 年以後，就停止下降趨勢，在 42% 上下波動。換句話說，勞動報酬份額的變化
可能難以解釋近 15 年來為何臺灣「實質 GDP 」與「實質薪資」會出現這麼大的成長差
異。
https://imgur.com/B8GMNPb.jpg
圖:多數人「直覺上」認為這反映勞動報酬份額下滑。但根據資料顯示，勞動報酬份額在
2002 年後停止下降趨勢，且在 42% 上下波動。因此，勞動報酬份額可能並非造成「勞動
生產力」與「實質薪資」成長脫勾擴大的主因。
造成近年臺灣出現實質 GDP 成長，但實質薪資停滯現象的原因，可能不是勞動報酬份額
下滑。
首先，大家通常只關注當期領到、可以立即用來消費的「薪資報酬」。但隨全民健保、勞
退新制的實施，「非薪資報酬」的比例越來越高，例如勞健保、退休金提撥，也是「勞動
報酬」的一部分，但卻沒算在實質薪資之內。忽略這部分的變化，會高估實質薪資成長「
落後」實質 GDP 成長的幅度。
https://imgur.com/lcgA6vc.jpg
圖:勞動報酬包含「薪資」及「非薪資報酬」。非薪資報酬包含：雇主為員工支付的保險
費、退休準備金提撥、資遣費、職工福利金等等。此圖顯示，「薪資報酬」比例逐漸下降
，代表「非薪資報酬」比例一直上漲。
更重要的是，很多人忽略「實質 GDP 」與「實質薪資」其實是兩個不同的經濟概念。實
質 GDP 衡量的是「生產力」，旨在估算國內「生產」數量，而實質薪資則衡量「購買力
」，代表勞工薪資所能換取的「消費」數量。為了跨年度比較，實質 GDP 與實質薪資都
是排除「物價變動因素」後產生，如此才能正確比較各年間的國內生產力（亦即實質
GDP ）、與勞工購買力（亦即實質薪資）。
每工時實質 GDP 代表「每單位勞動所帶來的生產量」，而每工時實質薪資代表「每單位
勞動的薪資可以換到的消費量」。
因此，這兩個經濟變數在計算過程中，是除以不同的價格指數進行物價調整──「GDP 平
減指數」與「消費者物價指數 （CPI）」，前者代表的是「生產品價格」，後者代表的是
「消費品價格」。臺灣大約在 2002 年後， GDP 平減指數（生產品價格）出現衰退（下
圖綠線），而 CPI （消費品價格）持續上漲（下圖黃線），我們發現這讓以 CPI 進行物
價調整的實質薪資的成長「大幅落後」以 GDP 平減指數進行物價調整的實質 GDP 的成長
。
https://imgur.com/ryGr2A8.jpg
圖:臺灣從 2002 年開始， GDP 平減指數一直下跌，然而消費者物價指數 （CPI） 卻持
續上漲。也就是說，我們生產的產品變賣成現金，越來越不夠買到想要的東西。
「生產品價格」（GDP 平減指數）越來越低，而「消費品價格」（CPI） 越來越高，才是
造成實質薪資成長「落後」實質 GDP 成長的主因。
進一步探索 GDP 平減指數下降，但 CPI 卻上升的原因，我們發現這個現象反映臺灣貿易
條件的惡化，亦即「出口商品價格下滑」與「進口商品價格上漲」。過去 20 年來，臺灣
產業結構有很大的轉變。在 1998 年，資通訊產業占工業產出的比重大概是 16% ，到了
2014 年，已提升到 42%；但很不幸地，我們押寶的資通訊產業，競爭十分激烈，產品價
格在這段期間也跌掉了 50%，這可能是我國生產與出口產品價格下跌的重要因素。而消費
與進口商品價格的上漲，則是由於原油價格在 2002 年後的飆漲所帶動。
https://imgur.com/carLll5.jpg
圖:近 20 年來臺灣的出口主要依賴「資通訊產業」，2000 年之後由於資通訊產業激烈競
爭，資通訊產品價格下跌約 50%，以致臺灣整體輸出的產品價格也隨之降低。
https://imgur.com/w89stat.jpg
圖:隨著原油進口價格上漲，輸入的物品價格也跟著上漲。
總的來說，過去 15 年臺灣的生產力雖然增加（亦即實質 GDP 成長，見下圖綠線），但
卻是奠基在生產越來越低價的產品上，而民生消費物價因為原油價格飆漲，越來越貴。因
此，如果我們將 GDP 改用消費品價格 （CPI） 做物價調整（見下圖黃線），則會發現台
灣國內生產所能換到的消費量（亦即 GDP 的購買力）也如同實質薪資在 2002 年後出現
停滯現象。
https://imgur.com/s5Da3Xc.jpg
圖:2002 年後，實質 GDP 雖持續成長，但卻是奠基在生產越來越低價的產品上。若 GDP
改以 CPI 調整物價，藉此反映 GDP 的購買力，可以發現如同實質薪資，早已停止成長。
綜合以上數據，以國內產出的購買力來看，臺灣的經濟早已出現停滯，也難怪實質薪資不
會成長。
問:「重新分配」能縮小薪資與經濟成長的差距嗎？
大家會很直觀想到「分配問題」，也就是經濟成長果實沒有分配給勞工。但從前面提到的
資料來看，勞動報酬份額在過去 15 年其實沒有太大變化，而且不論是薪資或 GDP ，只
要是從購買力（即以 CPI 做物價調整）的角度來看，都是呈現停滯。所以要改善目前經
濟狀況，問題的關鍵可能不在於 GDP 如何分配，而是在於如何把 GDP 的餅做大，發展附
加價值高的產業，以擺脫低價競爭的循環。
問:同樣依賴「資通訊產業」的南韓，也有這種情況嗎？
南韓的工業與臺灣有類似的問題，實質薪資的成長落後實質 GDP 的成長，原因在於南韓
也是發展價格跌很快的「資通訊產業」，但南韓整體實質薪資的成長卻沒有落後實質
GDP 的成長太多，差別在南韓的「服務業」經濟表現很強。
https://imgur.com/GCfFwrm.jpg
圖:臺灣和南韓工業部門類似，實質薪資的成長皆大幅落後實質GDP的成長，但南韓服務業
不論是實質GDP與實質薪資都在成長，反觀台灣服務業，實質GDP與實質薪資都是停滯。
南韓的服務業，無論是生產力或是薪資都是明顯成長的狀態，也許跟醫療、教育、影視與
觀光產業外銷有關。例如：招攬外國人到南韓進行醫美服務，開放外國學校在南韓設立分
校、吸引外國人來就讀。
而臺灣的服務業，不論生產力或實質薪資從 2002 年之後就幾乎全面停滯。臺灣政府可借
鏡南韓，從發展服務業來突破經濟困境。加強發展附加價值高的產業，把 GDP 的餅做大
，才有機會提高薪資。
臺灣的服務業大多依靠內需，如何擴大服務貿易，像是吸引外國觀光客來台灣消費。另外
，臺灣也許可以有條件地開放，讓更多外國人來消費醫療服務，但前提當然是要解決血汗
醫療、醫療人手不足等問題。最後，臺灣教育法規的限制非常嚴格，國外大學沒辦法在臺
灣設立分校，所以國外的資金沒辦法流入、讓教育環境的品質再提升。
問:稅制改革，可以促進勞工就業情況嗎？
2008 年馬英九競選總統時，曾仿效美國提出「勞動所得稅扣抵制 （Earned Income Tax
Credit, 簡稱 EITC） 」 作為政見。
美國是第一個實施 EITC 的國家，這個制度的前身是經濟學家想推動「負所得稅制」，就
是如果你沒有工作、或是工作所得為零，政府應該退你稅、也就是給你錢，顧名思義變成
負的所得稅制。
「負所得稅制」類似補助失業者津貼的概念，這個制度可以在「財政部」直接辦理，不需
要在「內政部」另設一個福利單位來補貼失業者與低收入戶，讓施政更方便，所以它能降
低許多行政成本。但許多人會覺得，這個制度是讓沒工作的人不勞而獲，所以引起很大反
彈。因此，EITC 改良「負所得稅制」的做法，補貼未達到標準的工作者，但前提是「你
一定要有工作」。
https://imgur.com/fSiQAQ9.jpg
圖:根據美國 2007 年 EITC 資料所繪製的圖表。只要有工作收入的家庭就可以領到補貼
，補貼的金額，與工作收入、家庭狀況、子女數量有關。
上圖顯示，家庭年收入為零者無法取得補貼，不過有收入後可以拿到的補貼金額，最高點
在家庭年收入為 10,000 美元左右的家庭，可以拿到約 4,500 美元的補貼，這筆補貼約
佔低所得家庭年收入的 45% ，金額並不少。圖表也顯示，是否結婚與小孩數量也會影響
補貼的金額，一直到家庭年收入達到 40,000 美元後，就不再補貼，只剩下課稅。
EITC 制度的用意，是鼓勵貧窮的家庭要去工作，有工作才有補貼可以拿。也有研究發現
此政策的確提高美國貧窮人口的勞動供給，尤其是婦女的部份。
在美國家庭中，男性大多數都有工作，女性則不一定，但此制度施行後，如果家庭收入變
多，能領到的補貼也會增加，因而鼓勵未就業的女性也投入勞動市場。
我想知道的是，這些美國家庭領到補貼後，他們的勞動供給會產生什麼變化？ EITC 多在
每年二月發放補貼，我發現當這些家庭一次領到佔年收入近 50% 的補貼金時，他們的勞
動供給產生變化，家中的女性就不去工作了，尤其在家中男性有工作的情況下。持續一段
時間後，女性才又重返就業市場。
從研究中可以理解的是，這些領到補貼的家庭多是貧窮的家庭，他們手上的現金不足。因
為現金不足，導致信用狀況可能也不佳，所以也無法借錢，甚至可能到處負債。
對這些貧窮家庭中的婦女來說，工作也許不是她們的最適選擇，但因為錢不夠用，所以只
好不斷去兼職、打工，直到二月份拿到這一大筆補貼金，才能好好休息，等到錢花完了，
才又必須開始工作。我的研究結果顯示在這些低收入家庭中，手頭可動用現金是非常緊繃
的。
美國有些研究也發現，這些家庭在二月份拿到錢後，家庭消費金額變高；我的發現是勞動
供給變低。這是一致的，沒有工作後，休閒時間變多了，就會產生消費行為。無論是在消
費面或是勞動面的發現，其實都反映了低收入家庭的困境，沒錢就沒辦法消費、也無法在
想休息的時候減少工作。
因此，若要實行 EITC 制度，不應該集中在某個月份發放補貼金，因為這些家庭就是缺錢
，應該平均分散在每個月發放，讓他們可以在需要時使用。
馬英九執政後，原本也想實施 EITC 制度，財政部與內政部就去調查哪些人符合資格，從
資料去看哪些人報的稅很少、或是所得很低，結果發現有許多中小企業及工廠的老闆都符
合資格，這顯示了許多人報稅不確實、隱匿所得。因此引起社會一片譁然與反對，取消了
這個政策。
由於臺灣的產業結構與美國不同，臺灣有許多中小企業與自營工作者，在申報收入時也許
不是那麼確實，導致無法用報稅資料來了解是哪些人可以取得補助。也許政府應該用其他
數據資料來作判斷，先釐清領取資格，才不會有不公平的情況產生。
EITC 在美國是一項成功的政策，既能鼓勵就業、又能補貼低收入家庭，英國與北歐國家
也陸續效法實施。臺灣需要調整的是補貼的審查資格、發放補貼的頻率。
問:開放移民、移工，是否會與臺灣人搶飯碗？
臺灣的人才一直出去，但很少人進來，這跟我們嚴格的移民政策有關。大家顧慮的是在「
同一塊餅」當中去競爭，但如果是邀請這些人來一起「把餅做大」，大家都能享有比較多
的利益。特別是不要限制一定要「白領移民」，臺灣用太多「單一的標準」做篩選。
如果一定要用學歷跟薪資來做標準，像王永慶或郭台銘這些人在成為大老闆前，都不符合
篩選資格。
開放多元的人才移居臺灣，未來也許有機會替臺灣帶來新的發展機會，突破當今產業的瓶
頸。儘管不知道會不會成功，但不同國家的人至少帶來新的可能性。臺灣面對少子化與人
才外流的現況，需要借助移民、移工的智慧與人力，就像美國向全世界借大腦一樣。
也許可以先把在臺的外籍配偶政策改得更友善，基於人道的考量，這個部分應該民眾的支
持度會比較高，甚至讓在臺工作外國人的配偶也能取得居留證。當家人都在這塊土地上，
就會更無後顧之憂地、願意一起在這裡努力。
問:研究需分析臺灣許多不足之處，會因此絕望嗎？
薪水不高、生活辛苦，的確是臺灣需要改善的地方。但臺灣社會是很動態、很有活力的，
人民有機會發聲爭取，甚至有可能作出改變，我相信臺灣還是會越來越好
3.心得/評論：
此文為自由評論網摘自《經濟成長、薪資停滯？初探臺灣實質薪資與勞動生產力脫勾的成
因》 一文，內文點出薪資沒有成長的原因，也點出台灣的問題。
--
All Comments