為什麼是五年？ - 證券討論

從「六年國建」「八一○○」到去年的「二○○八」，今年又新出了「五年五千億」，
這幾年來的大計劃，愈來愈會包裝。但包裝愈精美，內容愈空洞。甚至是把一些舊貨
拿來拼湊出清。這有如百貨公司大拍賣，卻拿五分埔的舊債來清倉一樣。

我們不反對政府對所有預算與國家建設計劃進行包裝。在不景氣的年代，透過包裝
給人民一種願景的外殼，總比沒有希望好。然而包裝要講究整體統合，必須自成一個
可以說得通的論點，願景也必須互為關聯，形成一種意志力量。但這一次的「五年五
千億」，卻看不出一個統合的意象來。

交通部的預算有三分之一被挪到計劃裡，北中南蓋三個演唱會大型場地，也在
其中。現在教育部的「宏觀高等教育方案」，準備以五年五百億，讓大學揚名國
際，也在這個計劃裡。

這種拼裝車計劃，本就非常粗糙。交通建設會不會破壞生態，計劃的可行性如何，
五年內讓一所大學躋身亞洲前五名的基礎何在，演唱會場地如何運用與管理，這一切都
缺乏可行性研究與專業評估，卻已經大都由執政黨對外宣告。這不是畫大餅是什麼？

執政黨的如意算盤是以「五年五千億」的建設特別預算，對地方政府綁樁，以強迫在
野黨在立法院通過預算。然而，看看它宣告的，竟是「揚名國際」、亞洲娛樂工業首
要地位等，根本是牛頭不對馬嘴。說開來，五年五千億就是為選舉謀。陳水扁如果連任
就還有五年，建設計劃只是選舉的工具。一切為選舉，台灣的建設還有任何長遠的理性嗎？


--
在國三時,被導師唱衰考不上建中
後來不小心上建中嚕
在高二時,被導師唱衰考不上好大學
我毅然決然留級離開他的班，後來不小心在台大念了兩個學位
在研一時,被BOSS嫌沒有台大電機的樣쬊 我毅然決然離開他的實驗室，這次結果會如何,誰也不知!

--