為什麼國家可以印鈔票??? - 經濟

看了ninmit兄所寫的四個論述，
讓我想起去年我在kkcity經濟版所寫的書籍推薦文。
現在小修一下，轉貼：

書名：為什麼我們的錢變薄了？

他原來的書名叫：What Has Government Done to Our Money?
作者是： Murray N. Rothbard，
http://www.mises.org/money.asp，
這個連結，可看到全文，甚至連各章節也都分了出來，大家參考一下。
若你想唸中譯版的話，經濟新潮社，陳正芬譯 。

我想，中譯書名的通俗性，可能是為了『市場』壓力，所做的妥協，
是出版商的考量吧？但這並無損於這本書的學術價值（至少，我這麼認為），
而難能可貴的是，他用了『淺顯的文字』卻說了些『真正』值得思考的議題。

一開始，他引了Robinson Crusoe這故事，從經濟人常用的寓言出發，
談貨幣的起源，功能，Gresham's Law，國家的鑄幣權，等等，
我想，這部分，學過貨銀的人都不會陌生，
該文最後也列了些屬於國際貨幣制度的歷史。

但這樣看來，是十足的教科書，讀來索然無味吧？
其實不然，整個主軸，引人深思之處在：
善於倡導自由市場的學者（人們），
為什麼在『貨幣商品』裡，不再主張？
又究竟是私人鑄幣好，還是由政府（央行）來做較佳？

這1963年首版小書的議題，我想在訊息不對稱當道的今日（註1），
也許已經有了些許的答案吧？

註：(1) 由於market failure，使得政府有正當的理由介入市場，
而訊息不對稱的說法，在這個問題點上，已獲得多數經濟學者的認同。
國內學者做純貨幣理論，又含有訊息不對稱議題的，
我想該首推台大的李怡庭教授。
看他目前的文章，雖然沒有直接回答：為何貨幣由央行來鑄造的問題，
（喔，也許是李老師有寫，我沒研讀啦），
但可以肯定的是：國內這類議題的高人就是他喔。

上面，有關訊息不對稱的那段，
是我當時所想到可以說明為何貨幣由央行來印的『可能解釋』。




--
從未想過，我們竟如此的接近

--