為什麼即時通訊軟體不用錢 - 經濟

By Steve
at 2008-11-12T00:17

Table of Contents

現在MSN等即時通訊軟體應該是大家最依賴的電腦軟體之一吧

每天一開電腦可能就直接輸入帳號密碼上線

看看有誰在線上聊聊天

或者是辦公通知重要事情的好工具

這麼好用的東西

我覺得很奇怪

為什麼他們是免費的

照理說現在大家依賴度那麼高

要是微軟突然說要收個月費99塊

那大家可能會轉而選擇Skype或Yahoo即時通

所以彈性應該是很大的

如果是另一種情況

假設即時通訊市場是perfect competitive market

如果所有業者聯合起來說要收費

那大家應該也只能乖乖付錢(無論如何都比講手機方便且便宜)

所以我的疑問是

為什麼即時通訊軟體是免費的呢?

可以用經濟學的角度解釋嗎?

謝謝

--

All Comments

By Ivy
at 2008-11-13T13:01

我猜這種軟體主要賺廣告錢當所有業者都勾

By Rachel
at 2008-11-14T09:10

結收費的時候馬上就有廠商有誘因打著免費
的名號進入市場(軟體技術不高使用者跳槽成

By Iris
at 2008-11-17T11:15

本其實也不高...
另一點因為他們主要是賺廣告費所以當勾結
的時候廠商有誘因破棄盟約吃光對方的客戶

By Susan
at 2008-11-18T07:02

勾結是容易的嗎？
而且如果是完全競爭那P=MR=MC=0

By Kama
at 2008-11-19T19:18

1.通訊軟體是寡佔

By Zora
at 2008-11-20T07:13

2.完全競爭P=MR 均衡條件=MC 但不為0

By Anonymous
at 2008-11-21T07:09

3.1樓說的和james大說的並無衝突

By Selena
at 2008-11-24T22:26

就是因為該產業進入成本低
所以勾結不易馬上會有新廠加入

By Wallis
at 2008-11-25T11:22

拉走大量需求
但因為網路外部性的關係所以還是可
能造成進入障礙

By Steve
at 2008-11-25T14:17

重點在於一旦收費一定會有人提供免費的

By Hamiltion
at 2008-11-28T19:10

邊際效益大於邊際成本

By Lily
at 2008-12-01T05:11

網路外部性

By Jessica
at 2008-12-05T22:20

本其實也不高... https://muxiv.com

By Robert
at 2008-12-09T07:55

2.完全競爭P=MR https://daxiv.com

Related Posts

胡思亂想

By William
at 2008-11-10T22:47

損害賠償方法的經濟分析案例:甲有物A值4萬.乙有物B值5萬.兩人成立互易契約若因可歸責於債務人致給付不能而為損害賠償時以交換說為佳.或以差額說為佳? (取自王澤鑑老師的民法思維) 採交換說採差額說甲有責毀A 給乙4萬並得B 乙給甲 ...

郎咸平：宏調政策是錯誤的

By Regina
at 2008-11-10T11:21

這是兩個月前的新聞，不過因為內容是針對過去大陸接近二十年的宏觀調控政策的評論，因比較沒有過期的疑慮。會貼這篇是因為希望自己能加強對兩岸經濟的認識，而郎咸平是台灣碩士畢業，後來到大陸發展的經濟界代表人物。大陸的房地產、股市跟台灣之前的亂象根本就一樣。而郎公開針對這些發表評論。本篇很有趣的是提到前一波台 ...

solow成長模型

By Puput
at 2008-11-09T22:25

來源:95原住民科目:經濟學問題:生產函數y=2k^2/3 y代表每人產出 k代表每人資本儲蓄率為0.2 折舊率為0.1 則長期y為多少?? 我的想法:對生產函數的k微分=折舊可以求出k得到y 可是答案y給32 不知道哪邊不對請多指教 ...

關於汙染補貼&外部性

By Sandy
at 2008-11-09T19:46

下面這個問題不太會解釋政府用租稅減免的手段鼓勵廠商投資或購買防治污染設備以減少污染水準此一政策在什麼情況下有效果？什麼情況下非但沒有效果反而可能造成污染水準增加？如果用繪圖會比較好解釋嗎謝謝 - ...

貨幣乘數

By Daph Bay
at 2008-11-09T14:32

借個標題問一下最近想針對貨幣這方面研究買了本貨幣銀行學不過好像沒有像之前討論串談的那麼深入想請問各位有比較推薦的書嗎感謝 - ...