前文恕刪
關於價值投資我倒是有個比較不同的意見，提出來跟大家討論一下
關於價值投資，我覺得可以理解為所謂的「基本面」，拿股票來說就是這家公司的營業
收入，獲利能力（假設財報沒有造假）等等，並且用這些數據去推測出一個所謂合理的
股價，並在這個股價以下買進。這個觀念不難懂，但難的是如何「評估」，也就是數字
上去計算出一個大約的數據。綜觀前面幾位大大所提（以泰國為例），感覺卻是比較著
重於「抽象」層次的概念，例如人口，氣候，物產等等，這不是不重要，但卻無助於瞭
解什麼時候是高點。
特別聲明一下，我絕對不是來戰的....（會不會變成此地無銀三百兩...XD），只是覺得
有時候「價值投資」已經變成很多理專或投資老師的口號，可是假如這些人真的說的就是
價值投資，為什麼他們沒賺到跟巴菲特一樣的比例呢（或接近）？
（當然巴菲特手中資金的低流動率也是個很特例就是了，允許他做極長線投資）
--
All Comments