淺析公務人員退休金及勞退基金近五年績效(歡迎註明作者轉載) - 股票
By Charlie
at 2009-12-16T12:44
at 2009-12-16T12:44
Table of Contents
一.前言
剛好有人談到了國安基金的進退場機制 由於依據法規國安基金為四大基金3000億
及向銀行融通2000億共5000億規模構成 小弟不才 只關心其中跟我家人有關的公務
人員退休撫卹基金及勞退基金新舊制 因此茲就公開資料 用小弟平常賴以維生的
基本分析淺析他的經營績效 由於時間精力有限 勞保跟郵政基金相關績效 有待其他
大德補充 讓台灣人民了解一下他們繳的錢怎麼被花掉@@
二.資料來源
主計處-* 中央政府總決算歲入、歲出、餘絀、融資 -信託基金綜計收支餘絀表
及信託基金綜計平衡表 2004-2008 單位:元
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15468&CtNode=4682
資產 2008 2007 2006 2005 2004
公務人員退休撫卹基金 350,904,956,764.00 411,336,751,428.00 364,911,027,067.00 301,757,042,325.00 261,107,991,009.00
勞工退休基金 442,518,700,459.00 473,019,144,287.00 433,467,437,457.00 393,985,382,314.00 360,644,857,525.00
勞工退休基金(新制) 352,716,309,912.00 256,418,502,775.00 149,446,045,585.00 48,718,008,232.00
收入
公務人員退休撫卹基金 9,150,260,207.00 22,067,453,910.00 29,081,476,629.00 51,221,471,145.00 17,934,471,492.00
勞工退休基金 9,927,601,253.00 23,861,512,455.00 21,301,706,006.00 12,130,109,497.00 10,993,692,837.00
勞工退休基金(新制) 8,530,064,744.00 3,890,108,741.00 4,766,151,712.00 60,203,663.00
支出
公務人員退休撫卹基金 77,926,775,358.00 592,469,703.00 271,505,780.00 40,863,928,429.00 12,556,110,665.00
勞工退休基金 52,754,891,641.00 2,412,726,604.00 1,070,943,841.00 952,137,479.00 3,559,307,891.00
勞工退休基金(新制) 25,889,711,593.00 3,176,281,433.00 3,300,312,310.00 -
資產報酬率
公務人員退休撫卹基金 2.61% 5.36% 7.97% 16.97% 6.87%
勞工退休基金 2.24% 5.04% 4.91% 3.08% 3.05%
勞工退休基金(新制) 2.42% 1.52% 3.19% 0.12% #DIV/0!
支出佔比
公務人員退休撫卹基金 22.21% 0.14% 0.07% 13.54% 4.81%
勞工退休基金 11.92% 0.51% 0.25% 0.24% 0.99%
勞工退休基金(新制) 7.34% 1.24% 2.21% 0.00% #DIV/0!
資產成長率
公務人員退休撫卹基金 -14.7% 12.7% 20.9% 15.6% #DIV/0!
勞工退休基金 -6.4% 9.1% 10.0% 9.2% #DIV/0!
勞工退休基金(新制) 37.6% 71.6% 206.8% #DIV/0! #DIV/0!
把這些當作三家公司來看他的損益狀況
綜合分析如下:
1.資產報酬率
包含定存及股票投資這一塊 看得出來報酬率逐年遞減 雖然看不到收入
屬常續性收入(利息或股利)或一次性收入(價差) 但是從與台股指數脫鉤來看
可能是賣掉以前超低成本的老股票來彌補近幾年操作的虧損以提高當年帳面績效
結果可能損失未來長期的股利收入
若屬實 殺雞取卵實在不是一個好的退休基金的作法
(以上純屬推估 我們歡迎大有為的政府公布歷年處分明細讓我們研究@@)
最主要的差異就在勞退新舊制績效的差異 2008都很爛不用比
2007年以前績效都有一定差異 假設新建投資組合差異不大下
那麼差異就來自於--
"當時舊制投資美好的過去 新制來不及參與"@@
2.支出佔比及資產報酬率
2008年所有退休支出大增 而且比例相當驚人 原因有待大有為的政府解釋
是大家約好那一年都退休嗎@@?
其中公教人員少掉1/7最嚴重 如果這是一個常態
七年後我不知道未來公教人員的退休金從哪來? 依法由國庫撥補嗎?
憑啥要花我們納稅人的錢?
三.結論
結論很嚴重 後果很沉重.....
1.歡迎各位引用上述資料 給每個人知道他的退休金的報酬率 可能以後都在4%上下
2.板友們 還是自己學投資吧 以超過10%為目標就好
你的退休金一定比只領退休金的人多的多
3.漠視政治的結果 就是讓政府無效率化 請多以投票關心政治及政策
四.後記
回到國安基金的績效這個話題 根據新聞報導 這一次護盤賺300億看似很多
不過我們讓數字講話 國安基金總規模含融資2000億是5000億 年報酬就是6%
假設國安基金退場後獲利平均分給四大基金各75億 以公教3509億的資產規模
大概就是增加2.1%報酬率......以今年的台股指數報酬4591-7771近69%的報酬
我想我們的退休基金操作效率 有相當大的進步空間.....
我們這個板上敢用融資操作的板友的績效 今年再差都沒有這個績效吧@@
當然有人說規模不同有差 但是別忘了 退休後你領到的
也就是這樣的績效累積出來的退休金 如果是這樣 你要不要自己存錢學著投資?
最後 我們還是要相信我們台灣大有為的政府 一定會盡其所能的為我們把關!!(呼口號)
(OS:不然還能怎辦? )
以上純屬推估
歡迎討論或指正錯誤 寫得亂七八糟沒有錯誤我自己也不信@@
如果各位看官覺得還不賴 有娛樂到大家
還請各位不吝給個推@@ 阿否則以後我就懶得發文了@@ 反正我也沒差@@
--
本來想說隨便找找資料的 不小心認真起來了.......
來去吃午飯
--
夫纖嗇筋力,治生之正道也,而富者必用奇勝。田農,掘業,而秦揚以蓋一
州。掘塚,奸事也,而田叔以起。博戲,惡業也,而桓發用富。行賈,丈夫賤行
也,而雍樂成以饒。販脂,辱處也,而雍伯千金。賣漿,小業也,而張氏千萬。
灑削,薄技也,而郅氏鼎食。胃脯,簡微耳,濁氏連騎。馬醫,淺方,張裡擊鐘。
此皆誠壹之所致。 --史記 貨殖列傳 行行出狀元 唯誠而已矣
--
剛好有人談到了國安基金的進退場機制 由於依據法規國安基金為四大基金3000億
及向銀行融通2000億共5000億規模構成 小弟不才 只關心其中跟我家人有關的公務
人員退休撫卹基金及勞退基金新舊制 因此茲就公開資料 用小弟平常賴以維生的
基本分析淺析他的經營績效 由於時間精力有限 勞保跟郵政基金相關績效 有待其他
大德補充 讓台灣人民了解一下他們繳的錢怎麼被花掉@@
二.資料來源
主計處-* 中央政府總決算歲入、歲出、餘絀、融資 -信託基金綜計收支餘絀表
及信託基金綜計平衡表 2004-2008 單位:元
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15468&CtNode=4682
資產 2008 2007 2006 2005 2004
公務人員退休撫卹基金 350,904,956,764.00 411,336,751,428.00 364,911,027,067.00 301,757,042,325.00 261,107,991,009.00
勞工退休基金 442,518,700,459.00 473,019,144,287.00 433,467,437,457.00 393,985,382,314.00 360,644,857,525.00
勞工退休基金(新制) 352,716,309,912.00 256,418,502,775.00 149,446,045,585.00 48,718,008,232.00
收入
公務人員退休撫卹基金 9,150,260,207.00 22,067,453,910.00 29,081,476,629.00 51,221,471,145.00 17,934,471,492.00
勞工退休基金 9,927,601,253.00 23,861,512,455.00 21,301,706,006.00 12,130,109,497.00 10,993,692,837.00
勞工退休基金(新制) 8,530,064,744.00 3,890,108,741.00 4,766,151,712.00 60,203,663.00
支出
公務人員退休撫卹基金 77,926,775,358.00 592,469,703.00 271,505,780.00 40,863,928,429.00 12,556,110,665.00
勞工退休基金 52,754,891,641.00 2,412,726,604.00 1,070,943,841.00 952,137,479.00 3,559,307,891.00
勞工退休基金(新制) 25,889,711,593.00 3,176,281,433.00 3,300,312,310.00 -
資產報酬率
公務人員退休撫卹基金 2.61% 5.36% 7.97% 16.97% 6.87%
勞工退休基金 2.24% 5.04% 4.91% 3.08% 3.05%
勞工退休基金(新制) 2.42% 1.52% 3.19% 0.12% #DIV/0!
支出佔比
公務人員退休撫卹基金 22.21% 0.14% 0.07% 13.54% 4.81%
勞工退休基金 11.92% 0.51% 0.25% 0.24% 0.99%
勞工退休基金(新制) 7.34% 1.24% 2.21% 0.00% #DIV/0!
資產成長率
公務人員退休撫卹基金 -14.7% 12.7% 20.9% 15.6% #DIV/0!
勞工退休基金 -6.4% 9.1% 10.0% 9.2% #DIV/0!
勞工退休基金(新制) 37.6% 71.6% 206.8% #DIV/0! #DIV/0!
把這些當作三家公司來看他的損益狀況
綜合分析如下:
1.資產報酬率
包含定存及股票投資這一塊 看得出來報酬率逐年遞減 雖然看不到收入
屬常續性收入(利息或股利)或一次性收入(價差) 但是從與台股指數脫鉤來看
可能是賣掉以前超低成本的老股票來彌補近幾年操作的虧損以提高當年帳面績效
結果可能損失未來長期的股利收入
若屬實 殺雞取卵實在不是一個好的退休基金的作法
(以上純屬推估 我們歡迎大有為的政府公布歷年處分明細讓我們研究@@)
最主要的差異就在勞退新舊制績效的差異 2008都很爛不用比
2007年以前績效都有一定差異 假設新建投資組合差異不大下
那麼差異就來自於--
"當時舊制投資美好的過去 新制來不及參與"@@
2.支出佔比及資產報酬率
2008年所有退休支出大增 而且比例相當驚人 原因有待大有為的政府解釋
是大家約好那一年都退休嗎@@?
其中公教人員少掉1/7最嚴重 如果這是一個常態
七年後我不知道未來公教人員的退休金從哪來? 依法由國庫撥補嗎?
憑啥要花我們納稅人的錢?
三.結論
結論很嚴重 後果很沉重.....
1.歡迎各位引用上述資料 給每個人知道他的退休金的報酬率 可能以後都在4%上下
2.板友們 還是自己學投資吧 以超過10%為目標就好
你的退休金一定比只領退休金的人多的多
3.漠視政治的結果 就是讓政府無效率化 請多以投票關心政治及政策
四.後記
回到國安基金的績效這個話題 根據新聞報導 這一次護盤賺300億看似很多
不過我們讓數字講話 國安基金總規模含融資2000億是5000億 年報酬就是6%
假設國安基金退場後獲利平均分給四大基金各75億 以公教3509億的資產規模
大概就是增加2.1%報酬率......以今年的台股指數報酬4591-7771近69%的報酬
我想我們的退休基金操作效率 有相當大的進步空間.....
我們這個板上敢用融資操作的板友的績效 今年再差都沒有這個績效吧@@
當然有人說規模不同有差 但是別忘了 退休後你領到的
也就是這樣的績效累積出來的退休金 如果是這樣 你要不要自己存錢學著投資?
最後 我們還是要相信我們台灣大有為的政府 一定會盡其所能的為我們把關!!(呼口號)
(OS:不然還能怎辦? )
以上純屬推估
歡迎討論或指正錯誤 寫得亂七八糟沒有錯誤我自己也不信@@
如果各位看官覺得還不賴 有娛樂到大家
還請各位不吝給個推@@ 阿否則以後我就懶得發文了@@ 反正我也沒差@@
--
本來想說隨便找找資料的 不小心認真起來了.......
來去吃午飯
--
夫纖嗇筋力,治生之正道也,而富者必用奇勝。田農,掘業,而秦揚以蓋一
州。掘塚,奸事也,而田叔以起。博戲,惡業也,而桓發用富。行賈,丈夫賤行
也,而雍樂成以饒。販脂,辱處也,而雍伯千金。賣漿,小業也,而張氏千萬。
灑削,薄技也,而郅氏鼎食。胃脯,簡微耳,濁氏連騎。馬醫,淺方,張裡擊鐘。
此皆誠壹之所致。 --史記 貨殖列傳 行行出狀元 唯誠而已矣
--
Tags:
股票
All Comments
By Daniel
at 2009-12-17T04:28
at 2009-12-17T04:28
By Damian
at 2009-12-21T10:54
at 2009-12-21T10:54
By Kumar
at 2009-12-25T05:24
at 2009-12-25T05:24
By Tom
at 2009-12-27T23:01
at 2009-12-27T23:01
By George
at 2009-12-29T10:32
at 2009-12-29T10:32
By Regina
at 2010-01-03T01:30
at 2010-01-03T01:30
By Edwina
at 2010-01-04T17:19
at 2010-01-04T17:19
By Heather
at 2010-01-05T22:57
at 2010-01-05T22:57
By Emma
at 2010-01-10T12:01
at 2010-01-10T12:01
By Erin
at 2010-01-11T13:01
at 2010-01-11T13:01
By Ida
at 2010-01-12T11:10
at 2010-01-12T11:10
By Todd Johnson
at 2010-01-16T11:21
at 2010-01-16T11:21
By Joseph
at 2010-01-18T06:07
at 2010-01-18T06:07
By Agatha
at 2010-01-20T23:02
at 2010-01-20T23:02
By Todd Johnson
at 2010-01-24T09:59
at 2010-01-24T09:59
By Lucy
at 2010-01-26T05:25
at 2010-01-26T05:25
By Olivia
at 2010-01-31T03:16
at 2010-01-31T03:16
By Andy
at 2010-02-01T21:21
at 2010-02-01T21:21
By Bethany
at 2010-02-05T14:57
at 2010-02-05T14:57
By Anonymous
at 2010-02-09T00:54
at 2010-02-09T00:54
By Kumar
at 2010-02-12T18:16
at 2010-02-12T18:16
By Tristan Cohan
at 2010-02-15T02:17
at 2010-02-15T02:17
By Genevieve
at 2010-02-17T14:14
at 2010-02-17T14:14
By Charlie
at 2010-02-21T23:19
at 2010-02-21T23:19
By Emily
at 2010-02-23T07:00
at 2010-02-23T07:00
By Hedda
at 2010-02-23T13:52
at 2010-02-23T13:52
By Dinah
at 2010-02-25T08:43
at 2010-02-25T08:43
By Oliver
at 2010-02-25T12:36
at 2010-02-25T12:36
By John
at 2010-02-26T01:36
at 2010-02-26T01:36
By Xanthe
at 2010-03-01T07:23
at 2010-03-01T07:23
By Barb Cronin
at 2010-03-02T16:26
at 2010-03-02T16:26
By Dinah
at 2010-03-02T17:33
at 2010-03-02T17:33
By Eden
at 2010-03-05T23:00
at 2010-03-05T23:00
By Dinah
at 2010-03-07T08:28
at 2010-03-07T08:28
By Tracy
at 2010-03-10T04:14
at 2010-03-10T04:14
By Susan
at 2010-03-13T10:45
at 2010-03-13T10:45
By Una
at 2010-03-14T08:16
at 2010-03-14T08:16
By Hedda
at 2010-03-18T02:30
at 2010-03-18T02:30
By Ursula
at 2010-03-22T07:12
at 2010-03-22T07:12
By William
at 2010-03-25T02:27
at 2010-03-25T02:27
By Daph Bay
at 2010-03-26T22:58
at 2010-03-26T22:58
By Yuri
at 2010-03-29T11:28
at 2010-03-29T11:28
By Gilbert
at 2010-04-03T02:58
at 2010-04-03T02:58
By Daph Bay
at 2010-04-07T04:51
at 2010-04-07T04:51
By Oliver
at 2010-04-09T01:03
at 2010-04-09T01:03
By Elizabeth
at 2010-04-09T09:20
at 2010-04-09T09:20
By Sarah
at 2010-04-10T09:08
at 2010-04-10T09:08
By Rebecca
at 2010-04-10T15:27
at 2010-04-10T15:27
By Puput
at 2010-04-13T21:05
at 2010-04-13T21:05
By Mia
at 2010-04-18T08:59
at 2010-04-18T08:59
By Hedy
at 2010-04-23T08:25
at 2010-04-23T08:25
By Connor
at 2010-04-24T09:52
at 2010-04-24T09:52
By Belly
at 2010-04-26T00:59
at 2010-04-26T00:59
By Una
at 2010-04-27T20:46
at 2010-04-27T20:46
By Tristan Cohan
at 2010-04-30T16:47
at 2010-04-30T16:47
By Jacob
at 2010-05-03T16:09
at 2010-05-03T16:09
By Andy
at 2010-05-07T11:57
at 2010-05-07T11:57
By Edward Lewis
at 2010-05-10T19:10
at 2010-05-10T19:10
By Edith
at 2010-05-11T09:12
at 2010-05-11T09:12
By Ula
at 2010-05-13T04:25
at 2010-05-13T04:25
By Poppy
at 2010-05-13T16:23
at 2010-05-13T16:23
By Anthony
at 2010-05-15T20:11
at 2010-05-15T20:11
By Candice
at 2010-05-16T09:13
at 2010-05-16T09:13
By Rebecca
at 2010-05-18T18:22
at 2010-05-18T18:22
By Brianna
at 2010-05-22T15:57
at 2010-05-22T15:57
By Charlie
at 2010-05-23T04:31
at 2010-05-23T04:31
By Delia
at 2010-05-27T09:56
at 2010-05-27T09:56
By Lydia
at 2010-05-31T08:00
at 2010-05-31T08:00
By Sierra Rose
at 2010-06-05T02:19
at 2010-06-05T02:19
By Damian
at 2010-06-05T11:03
at 2010-06-05T11:03
By Adele
at 2010-06-06T18:33
at 2010-06-06T18:33
By Bennie
at 2010-06-09T02:30
at 2010-06-09T02:30
By Belly
at 2010-06-13T06:08
at 2010-06-13T06:08
By Cara
at 2010-06-13T07:22
at 2010-06-13T07:22
By William
at 2010-06-15T05:27
at 2010-06-15T05:27
By Tristan Cohan
at 2010-06-18T20:52
at 2010-06-18T20:52
By Sierra Rose
at 2010-06-21T15:43
at 2010-06-21T15:43
By Tom
at 2010-06-25T03:06
at 2010-06-25T03:06
By Liam
at 2010-06-28T19:33
at 2010-06-28T19:33
By Bennie
at 2010-07-02T03:07
at 2010-07-02T03:07
By Emma
at 2010-07-04T08:42
at 2010-07-04T08:42
Related Posts
投資回顧 股神嘆:該等到3月再進場
By Genevieve
at 2009-12-14T01:52
at 2009-12-14T01:52
淘空─後記
By Joseph
at 2009-12-10T12:13
at 2009-12-10T12:13
淘空(三)
By Queena
at 2009-12-05T00:13
at 2009-12-05T00:13
淘空(二)
By Annie
at 2009-12-05T00:02
at 2009-12-05T00:02
淘空 (一)
By Vanessa
at 2009-12-04T23:48
at 2009-12-04T23:48