消費和市場景氣之關係 - 經濟

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2006-09-14T23:00

Table of Contents

各位先進大家好

我想問一個問題，有關於消費和市場景氣

基本上我的想法是：

如果市場景氣差，消費者的可支配所得較少，那消費者一定會把錢花在刀口上

而當景氣好時，消費者可支配所得較多，因此花錢較隨性，錢不一定會花在刀口上

因此在其它條件不變之下，我認為在市場景氣差時，消費對景氣的影響力較大



以上是我的看法，我不知道這樣是否對或錯。

若板上先進有人讀過類似的文章或是期刊，

可否煩請與我分享，先在此謝過

--
Tags: 經濟

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2006-09-16T23:31
所謂消費對景氣的影響力較大是指什麼意思呢

"當債務吞噬國家"

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2006-09-14T17:21
自己天馬行空atata 書中提及開發中國因諸多因素向國外借款之後無力償 還開始以債養債的痛苦之路... 若拋開是否償還和全球發展的偉大夢想 台灣是否也有相關的問題勒? 軍購,健保,稅收問題...似乎在這幾年不斷上演著 這些問題真的只是個別的收支及安全的問題 還是有牽涉到外債????? 在腦裡中揮之不去的疑 ...

LM和ES

Elma avatar
By Elma
at 2006-09-13T18:17
不好意思 以下其實是我個人覺得疑問很多也很有趣的地方 : 以下倒不是我有疑問的 : : 但台灣的遇到的狀況是...93年中開始國內長期利率走低 公債殖利率趨於平坦 : : 原因有以下幾點: : : 除了受美國公債殖利率曲線平坦化影響外 說真的 我不是很能理解 美國公債與我國公債利率曲線的關係或是連動性 不 ...

LM和ES

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2006-09-13T15:27
※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言： : : 央行要拉升利率而採用的公開市場操作 : : 是發行公債 讓多餘資金買公債 把錢收回國庫 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 央行不負責發行債券，所以我於推文中指出 : : 讓貨幣供給減少 引導利 ...

為什麼國家需要憲法?

Lydia avatar
By Lydia
at 2006-09-13T12:11
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言： : 第一, 如果最高法院對其所要否決的立法, 能夠擁有充份的, : 甚至較諸相關立法機關或政府更充足的資訊, 其否決權也許 (注 : 意, 只是也許) 對國家社會有益. 但是在憲法廣泛的適用範圍之 : 中, 我們很難相信最高法院的大法官 ...

關於產業政策

Heather avatar
By Heather
at 2006-09-11T22:57
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : 如果產業政策，上級的英明領導、blah blah真的有用的話， : 共產/極權/社會主義早就打敗資本主義了，大家現在都在學俄語。 : 台灣今天的困境正是因為產業政策所造成的。 : 如果要仔細推敲的話，孫李對台灣的經濟發展是不是真有貢獻， : 就算 ...