消費卷的發放 - 經濟

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-11-16T12:13

Table of Contents

恩…………
利用總經分析。

從政府稅收中取一部份,金額為A,

將A分配給所得較低的人們消費。


---
選擇所得較低的人原因可能是因為,

所得效果也許也會遞減。

所以應該分配在所得較低的人。

---
比民進黨版本的退稅好的原因 (其實應該就是類似供給面學派 減稅)

消費券無法儲蓄,必定會用來消費。

但是,我不知道如何計算他的乘數效果

---
但是,如果使用退稅(減稅),可以促進勞動。

但是,現在的環境,應該是比較類似於 大量失業的情況。

所以退稅應該無法增加勞動。

---
另一個版本是,

如果政府大量增加政府投資。


為何效果不夠好呢?


是因為,這個方案需要更長的時間來發酵嗎?




---


大略思考了一下,

請問有沒有人能夠提出更完整的分析架構呢?

--
Tags: 經濟

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2008-11-17T09:41
李嘉圖均值定理、理性預期、消費理論
Olga avatar
By Olga
at 2008-11-18T11:25
政府負債那麼多 消費卷其實不是來自政府稅
收 而是接近印鈔票....短期可能刺激消費
Rae avatar
By Rae
at 2008-11-21T17:47
長期就只會徒增物價而已
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-11-24T02:00
退稅不是減稅喔!! 減稅是改變稅基
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-11-26T17:36
減稅的問題,我之前有PO過一篇文章簡單提到
Dora avatar
By Dora
at 2008-11-29T18:20
減退稅差別在於,將時間拉長,問題就出來了
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-12-04T06:11
但現階段,減稅短期內,恐怕就會有負面效果

一個國經問題

Hardy avatar
By Hardy
at 2008-11-16T01:40
各位板上的學長大家好 我想請問一個國經考古題 ◎AB兩國生產商品XY的勞動投入係數: X商品 Y商品 A國 1 2 B國 3 4 在自由貿易下,商品價格X為36元,Y為40元。 若A國的勞動總量為6 ...

什麼情況下MUx/MUy=Px/Py得不到效用極大

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-11-15T23:38
有點迷惑 Mux/MUy=Px/Py就可以找出效用極大的組合 為何還要麻煩使用Lagrange 是說前者是效用極大的必要條件,但只適合用在連續型效用 後者可用在間斷型效用? 可是間斷型不是不可微嗎? 困惑atat~ 不清楚如何區別兩者適用時機 - ...

關於諾貝爾經濟獎

Noah avatar
By Noah
at 2008-11-15T22:17
關於諾貝爾經濟獎 小弟對經濟學是十足的外行, 但是對這們學科充滿興趣 今年諾貝爾獎克魯曼成功地預言亞洲金融風暴, 但是他坦承沒有預測到這次 金融大海嘯, 小弟認為, 最有資格拿獎的人, 應該是用現有的基礎理論或數學 模型, 能夠在幾年前合理預測本次金融海嘯的學者, 並合理的判斷影響的範圍或 者能夠用基 ...

替代問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-11-15T19:38
我想請問一下有關於奇芬財的替代效果問題 奇芬財的定義是當價格上升時 反而需求數量會增加 但是在求所得和替代效果時 當價格下跌時 奇芬財的需求數量不是應該下降 那為什麼替代效果會是正的呢 (也就是當價格下跌,需求數量上升) 這樣不就跟奇芬財的定義相衝突 我想請問一下為什麼會是這個結果呢? ...

想請問一下總經觀念裡 technical efficiency & agency efficiency

Noah avatar
By Noah
at 2008-11-15T13:02
我想請教總經的問題,在垂直整合的觀念裡有一個圖形 叫effect of technical efficiency and agency efficiency 詳細圖形一如下面連結的ppt (無毒放心開) 裡面第6頁 的解釋 可否請各位前輩看一下 http://my.liuc.it/MatSup/200 ...