消費卷 - 經濟

Table of Contents

想請問消費卷的發放 如果民眾拿到消費卷並拿消費卷向廠商購物
那廠商一定是拿消費劵向政府換錢吧!那政府有錢的話政府就付錢
不就等同於政府支出嗎??只不過是政府把支出的權利環給人民吧!!
再來 如果政府沒錢那勢必會舉債~接下來可能又會增加貨幣供給吧!!
是這樣解釋嗎??當然短期我覺得可能能刺激消費啦!不過也要看人民的預期吧


有沒有高手能提一下看法呢??

--

All Comments

John avatarJohn2008-11-21
我也這樣認為~利用消費券 這筆政府支出將
Olivia avatarOlivia2008-11-25
完全針對民間消費去改善 日本長達十幾年
的通縮使得經濟成長停滯 解決通縮是當前
必要的
Tom avatarTom2008-11-27
消費卷 這樣來看的話 我認為可以刺激"C"
Odelette avatarOdelette2008-11-28
消費卷指定民眾消費項目,若直接發放現金,
Valerie avatarValerie2008-11-28
則民眾有可能不花,拿來存等等。所以發放消
Hedy avatarHedy2008-11-30
我個人覺得發消費券不如減貧窮人家的稅率
Dorothy avatarDorothy2008-12-05
費卷,將比發放現金,在使用率上高,以達到
Thomas avatarThomas2008-12-08
b大 我也想過拿去存的問題 但3600不多
Franklin avatarFranklin2008-12-09
刺激消費C提升產出的效果
Edwina avatarEdwina2008-12-11
如果是我會先花完3600 再把薪水拿去存
結果都是一樣的
Andrew avatarAndrew2008-12-13
也是! 酷喔XD
Lily avatarLily2008-12-17
減稅能夠促進工作慾望效果應該會較好
Edith avatarEdith2008-12-22
這樣等於這月多了3600飯錢,省了3600薪水
Delia avatarDelia2008-12-24
省下來的薪水 有人會花 有人會存
Lydia avatarLydia2008-12-29
減稅有兩個方向 1.政府收入減少 2.減誰的稅
Valerie avatarValerie2009-01-01
聽說用到明年底 時間或許會稀釋效果?
Caroline avatarCaroline2009-01-03
窮人已經免繳所得稅了 對於刺激工作
Ivy avatarIvy2009-01-04
欲望的說法我是蠻懷疑的 自願性失業?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-01-05
減稅應該用在有課稅相對貧窮的人身上
至於赤貧的人我覺得增加補助是合理的
Sarah avatarSarah2009-01-08
反正補助他們絕對也是拿去買生活必需品
或喝酒?? 不過都有直接刺激消費
Ingrid avatarIngrid2009-01-12
結果都是一樣的 https://noxiv.com