消費券 - 經濟

這個議題看起來真的引起各位先進板友的興趣.

和幾位先進也討論過, 甚至, 也和板主在一個場合下開過玩笑說: 要不要辦個投票看看
支持和反對的結果?

我個人猜想的結果是: 各位先進板友在投票的時候, 應該會很有可能支持消費券吧.

或者, 說的精確些, 投票結果可能支持的人會占大多數.

=== 岔題分隔線 ===

其實, 就個人的經驗, 到投票所內準備投票的時候, 我才開始想: 我到底為什麼要投票?
我要投給誰?

在不給太多自己思考的立場下, 我通常都把認為不錯的人通通蓋下去 (當然, 如果沒有
我偏好的候選人, 我就不蓋了. )

然後, 走出圈選處, 把票投下去, 這樣, 又完成了一次選舉.

我不知道, 對消費券這個議題, 如果板上有投票的話 (或者看看有沒有熱門板有辦這個
投票?) 會不會產生投票結果與立場間的衝突?

我覺得可能會很好玩.

這是不是一種李嘉圖命題的矛盾? (當然, 前提是, 大家都知道且接受李嘉圖命題. )

或者, 套句鄉民常說的一句話: 嘴巴不要, 身體倒是挺誠實的??

我該是身體挺誠實的那一位. XD!

=== 一個亂用 K 的說法 ===

對消費券, 個人不成熟的想法的是: 沒有人會顧慮很後面的明天.

用 K 的說法是: 長期下, 大家都陣亡了 - 或者, 今朝有酒今朝醉.

我也有寫信給強者我老師 (強者我 n 板友, 老師說: They wanted me to give a clearer
discussion. ) 可是, 我問了強者我老師一句話...

我突然想到個體經濟學的預算限制移動. 不知道個體老師會怎樣說這個命題?

其實, 我想說的是 (我想, 如果和強者我老師這樣說, 他應該不太會生氣才是)

我只知道我的預算限制集合加大了, 也因此, 相較於未發放消費券時, 我的效用增加了.

所以, 誰管他這個消費券以後該如何償還? 加稅? 印鈔票? who cares?

更何況, 如果過度引伸 Sidrauski (1967) , 當我把我平常的貨幣支出用消費券替代後,
應該支出的貨幣未支出, 使得原該支出的貨幣讓我產生效用, 我看不出來這個政策有什麼
不好? XD!

--

該睡的時間不睡, 會讓一個經濟業餘愛好者變成完全不具理性行為的人. XD!

不過, 和我在經濟學有認識的蕭前董事長, 邱前主持人, 陳前院長都大力支持了...

看來...

You may say I am not a rational behavior, but I am not the only one...



--