每月38K 這樣子的理財方式是否正確 - 理財

※ 引述《bensonwang61 (HNO2)》之銘言：
: 38k不曉得有沒有扣勞健保.
: 7k給家裡是差不多. (老媽養你這模大,也是該給貢獻些)
: 電話費500太貴,既然已上班.就用公司電話打吧. (我電話費不超過200)
: 自用8300太高...
: 1天150零用錢太高,吃住在家裡, 應該只有中餐是外食.
: 可以自行設定5000部分可以玩掉. 花掉就不要玩了.. (變成每天公司<=>家裡)
: 剩下2萬2的分配如下:
: 1.學貸付越少越好. (利率低到不行,沒必要大額還款)
: 2.每月預留1000繳稅.
: 3.每月預留3000元做大額消費.
: 4.不要定存 (你還年輕,剛出社會無貸款無負擔.不知是你是在保啥命)
: 扣掉3.投資金額拉大到18,000 (因為你沒規劃這塊)
: 買基金是可以買進一籃子股票.
: 但應該是要自己做功課才去買基金.
: 而不是光聽就決定下手.
: 衷心建議請勿聽信買保險..任何險種都是經過精算. 不可能撈到好處.
: 況且你無負擔,死了就死了.不會留下一堆債.
: 還這麼年輕,身體健康. 等有閒錢再保吧 (建議用滾出來的錢去保,勿用本金)
: 要保險.不如拿保險費去健診.
所謂的好處分有形和無形
b大只看金錢有形的部分
保險自然沒有好處可言 (畢竟保險公司是營利單位)
但對有些人來說
保險雪中送炭的功能有另一種價值
見人見智啦

如果只看有形的部分
不管有沒有閒錢都不要買保險
因為精算下來保戶都撈不到好處

可是保險的原意就是在保障資產不足下發生風險的狀況 (因為不夠承擔風險)
把錢拿去投資後
再拿滾出來的錢去投保
我認為這是本末倒置了

當然
拿了錢去買保險
就代表少了拿去投資的機會成本
就算一年保費只有12000
假設不買保險改去投資
在年報酬率8%的情況下
三十年下來就可以累積147萬左右 (本金36萬)
如果一年保費是36000
三十年下來的差距就是440萬
感覺差距不小
但累積資產(看未來)和保障(看現在)到底哪個重要？
見人見智
當然…年報酬率8%不見得能達成
不過這不是重點…重點是累積資產和保障你比較重視哪個？

我很欣賞b大平時行事小心
不管是注意行車、意外或是做健診
對於有些人來說
他的確就是比一般人還要注意風險的發生
因此中獎的機率比一般人還要低的多
但卻要接受一樣的保費和內容 (這裡也不考慮啥優體保單XD)
感覺起來的確不太公平
再加上保險公司又是營利單位
保費會有附加費用
因此願意承擔雖不是零風險但至少比一般人還低的風險
選擇不投保、而積極的累積資產是合理的

只是反過來說
相信有些人還是會在意那較低的風險 (因為不是零)
另一方面
也不是人人都像b大那麼的小心
不管是注意平時可能的意外或是身體的保養
總之…見人見智
甘願就好
: *人都是有慾望,用18k拿出來投資有點高估.
: **未來,都不打算出國玩? 不打算帶女朋友出去玩?
: ***永遠不打算買車? 是男人大部分都會從公車=>機車=>汽車,
: ****機車第一年消費.大概是你2個月的月薪
: ****汽車第一年消費.大概是你16個月的月薪. (國產車約60萬),除非你不買車囉.
對原po
我認為你似乎比較沒有想到太多的未來財務目標
如果你是屬於錢就是越多越好
看當時有多少錢就做多少事
也不擔心風險的人
你可以按照b大的建議
扣除平常開銷後的錢都是積極的投資

但如果你不想存下來的錢所承擔的風險都是股票等級
或者就短時間來說你會有其它的重大財務目標
無法忍受要執行計劃的年齡到來時投資是虧損狀態
積極投資就不太適合
並不是你有多少錢就該怎麼配置
還要看你的風險承受度、價值觀以及未來計劃

每個人狀況都不一樣
真的要看個人
像推文有人認為要準備緊急週轉金
有人認為不用
因為向家人借就可以了
如果你不屬於能向家人借急用錢的
那就準備吧
如果你是可以的
或是你寧願都拿去積極投資
要急用時有虧損也無所謂
那就不用準備了
沒有絕對…只有甘願

同樣的
保險和累積資產也是一樣
這兩個東西並不是一定要二擇一
是可以同時進行、做不同的比例分配
不同的狀況和價值觀就有不同的選擇或分配方式
在這就不贅述各種選擇方式了
怕文章太長XD

--
「
過去不曾有加入NFL的日本人，因為先天身體條件上的差距，就算簽下
合同，結果也都會在賽季開始前被淘汰。我是在問你到底是不是那種，
就算知道了這些也還是會繼續做著加入職業聯盟這種白日夢的笨蛋嗎？
」
蛭魔妖一

--