存股ETF

每個月有多6000元想做規劃 - 存股

Annie avatarAnnie · 2021-06-22

Table of Contents

說真的，6000元是個說多不多
說少有似乎有那麼一點有金額

建議直接買股票
對於30以下的金融股
這個預算就能慢慢買

金融股的優勢是配息最少3%
正常都是4%以上
波動相對穩定

就算是長期弱勢的永豐金，開發金，國票金，新光金，台企銀，也都有4%以上
這些股價都低於15，非常適合當存股標的
*開發金最近可能是最近少數的強勢股

相對etf的0050，還不到3%

--
存股ETF

All Comments

Hedda avatarHedda2021-06-25
誰買0050是在意股息的
Cara avatarCara2021-06-27
買大盤 etf 不是在賺股息啊
Ethan avatarEthan2021-06-28
都說是餘錢投資了 幹嘛要在意股息…
Elizabeth avatarElizabeth2021-07-02
股息？？？
Brianna avatarBrianna2021-07-07
你該在意的是本金的累積
Megan avatarMegan2021-07-11
買0050不是看股息ㄉ
Hedy avatarHedy2021-07-13
又一個配息受害者
Damian avatarDamian2021-07-14
前面講的很對 最後一句話暴露你的無知
Joe avatarJoe2021-07-16
說什麼配息4%就是穩賺4%，就是錯誤訊息啊。
Agatha avatarAgatha2021-07-21
這些個股又不是保證不會下跌的…。
這些個股又不是保證不會下跌的…。
Leila avatarLeila2021-07-23
你知道這些金融股金融海嘯的時候跌多少？
Puput avatarPuput2021-07-26
買股票就是當股東，配息就是把屬於自己的權益發還給自己
Ursula avatarUrsula2021-07-31
根本不代表什麼穩定報酬。
會不會賺終究是要看公司的經營獲利狀況而不是配多少。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-01
股息是左手換右手，能夠填息才是賺
Donna avatarDonna2021-08-02
說真的，如不是台塑四寶最差一張都要8萬，叫原po買四寶
比買金控還穩
Elma avatarElma2021-08-04
挑選好公司沒錯啊，而不是看配息。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-04
在台股，配息也被列入評分之一，穩定成長的公司，會把配
息穩定視為一個評核方向，往年可是一個單日1200億以上就
算大量的市場，一周衝20%就算飆股了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-08-09
作為評核方向 問題是有實際作用嗎？高股息公司的股票有報
酬平均比較高嗎？
Iris avatarIris2021-08-13
穩定合理的殖利率且採用季配息的投資方案，在看不見大盤
盤整的盡頭，以及有可能急轉直下的未來，在有可能損失一
大段時間成本的風險下，提供投資人留在市場之於心理上
的正增強，我覺得對投資人並非壞事，如果用過往的總報酬
看現在與未來不是就用後照鏡開車，所以在最理性的狀況下
就是運用資產配置來達到一個適合自己的投資方式
Agatha avatarAgatha2021-08-16
當然配息的基金（或etf）跟公司要挑選體質健康、穩定獲
利、非持續性衰退、每年或每季都有填權息等等的狀況
Ethan avatarEthan2021-08-18
你說的也沒錯。假如時間往回拉十年，去投資中鋼、2412
這些穩到不行的公司，結果十年過去帶來怎樣的報酬？
Queena avatarQueena2021-08-19
我們說AOA幫你投資全球12000標的，還可以10年年化9.75%
Kelly avatarKelly2021-08-23
那買金融股的優勢在哪裡？穩也沒有AOA穩，報酬也輸人
Elma avatarElma2021-08-28
回測測起來，你的做法就不會贏啊......
Bennie avatarBennie2021-08-31
前面講的台塑4%是純粹領股息的部份，如果算帳面價值，大
Eartha avatarEartha2021-09-01
概是 80%成長，aoa查一下是100%成長，好像沒差太多
Mason avatarMason2021-09-03
另外aoa是美元計價，以台幣結算時先扣10%匯損，這點就看
人怎麼想了
Carol avatarCarol2021-09-03
買金融股不如買0056
John avatarJohn2021-09-07
懶的說了，反正建議原原Po別參考這篇。謬誤太多
Thomas avatarThomas2021-09-12
原PO除了最後一句,倒也沒講錯甚麼,金融股對新人而言很好入手
Valerie avatarValerie2021-09-16
300的台積零股買久了,買到600心裡就會有障礙,會想停扣
George avatarGeorge2021-09-17
反而金融價位穩定,配息大方,很好計算進場點位,適合新手
Erin avatarErin2021-09-18
其實這篇很不錯阿，就錯最後一句話而已
Brianna avatarBrianna2021-09-20
「金融股波動相對穩定」這點很難說是對的。
尤其要跟大盤或0050比。
Callum avatarCallum2021-09-24
2008的兆豐金就跌超過7成。玉山金也差不多。0050跌得少。
Olive avatarOlive2021-09-27
就不用說「配息多」根本不算什麼優勢了。
Caroline avatarCaroline2021-10-02
恩，的確是你誤會了什麼，買0050是買台灣的未來，假
設台灣的未來是穩定向上發展，0050現在配息假設3塊
，目前股價算130的話的確只有2%多，但是如果未來他
穩定向上，你買在130的價位，之後他漲到150，那配息
一樣只會有3塊嗎？
Margaret avatarMargaret2021-10-06
忘了說，當然如果要買進0050最好的理由不會是要他的
配息，而是買台灣的未來
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-09
很受不了講A你又去講B，你後面講再多都不能改變你一開始講
金融股波動相對穩定是在誤導人…。
Callum avatarCallum2021-10-13
你要想想如果有新手看到你說金融股波動低 就去買，然後遇
Margaret avatarMargaret2021-10-15
到跌70%怎麼辦？…
Brianna avatarBrianna2021-10-19
長期投資看的應該是年化報酬 當前金融是沒有可以跟0050打
Belly avatarBelly2021-10-23
一年跌70% 2008年 一堆吧 高低點去算還有超過的
Enid avatarEnid2021-10-24
同年大盤 高低點差距58%
Heather avatarHeather2021-10-25
前面就講兆豐金了啊。或者你覺得它還不夠穩？
Ingrid avatarIngrid2021-10-28
然後不止2008，2011-2012 2015-2016兩次大跌金融股都跌得
平均比大盤還慘。更不用說那些跌得比較慘的。
Frederica avatarFrederica2021-11-02
真的蠻受不了這樣討論，人家回應你的問題講下跌幅度，你又
來扯3年績效… 。
Hazel avatarHazel2021-11-06
你找表現好的金融股說他曾有3年贏大盤 然後呢？代表什麼
Andy avatarAndy2021-11-10
只要翻找都能找到個股在某個區間贏大盤啊。這是理所當然
Agnes avatarAgnes2021-11-11
這樣的講法 人人當航海王不就好了
Margaret avatarMargaret2021-11-15
兆豐金(27.5-7.82)/27.5=0.71
Andy avatarAndy2021-11-20
0050 (72.3-28.53)/72.3=0.60
兆豐金不就是7成嗎 0050 6成
Daniel avatarDaniel2021-11-22
0050今年價格約130~140之間，上半年配息3塊下半年還不
Faithe avatarFaithe2021-11-25
知道，假設台灣經濟持續成長，0050漲到150的時候一樣
Dora avatarDora2021-11-26
只配3塊嗎?這個問題點就是在講%數不是在講數字多少
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-26
同樣狀況換到兆豐金能這樣算嗎?兆豐金的配息是來自去
年的營運狀況
Mia avatarMia2021-11-28
長期講不過 最後決定挑兩年來講 水啦
Yuri avatarYuri2021-12-02
就告訴你不管哪國高股息長期報酬率就是低於平均 結果
還咬定他是好公司的指標
Edwina avatarEdwina2021-12-03
不知所云的回應