殘廢險的必要性? - 保險

※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: ※ 引述《efz070 (小保)》之銘言：
: : 致殘成分原因(88~101年)
: : http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-19.xls
: : 意外造成的殘廢竟然比疾病造成的殘廢低
: : 問題：
: : 想問問板上大家對於殘廢險有什麼看法？到底這殘廢險重不重要？有無投保的必要性？目
: 看法幾乎都在以前的文章

apin文章真棒 以前都有看過

我只是在想 最近怎麼這麼少人在討論殘廢險? 讓我猶豫了一下

: : 前友邦人壽有出1~11級殘的殘廢險，保費便宜，但我在想，即使在便宜，若殘廢險用到機
: : 率比其他險種低，那是否有投保的必要？



: 1. 發生機率高 發生後金額需求高
: 2. 高 低
: 3. 低 高
: 4. 低 低
: 您覺得哪一種最適合用保險處理?

我覺得1最重要 3次之 2再次之 4最不重要

1的類型：應該是癌症險
2的類型：意外險的醫療實支部份(非殘廢部分)
3的類型：應該是殘廢險
4的類型：還沒想到 @@

意外導致之醫療費用可由醫療險實支替代
意外導致之殘廢部份可由殘廢險替代
意外導致之死亡(含喪葬費用)可由壽險替代
意外導致之其他醫療費用(骨折未住院)由團險替代
如圖：http://ppt.cc/Sisy

預計增加保單：

主約：友邦人壽友安心終身保險 保額20萬 保費7080元
附約：友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 保額300萬 保費1140元

第一年有保單價值準備金 於第一年底作減額繳清讓附約持續有效

請問：上面的想法與作法有哪裡有誤或需要修改的地方?

請板上大大提供寶貴意見 謝謝

--