殘廢險之除外事項 - 保險

Table of Contents

其實這裡主要針對的是國華人壽的長期安養
在看該保單時
發現該保單的除外事項只有兩項:
一、被保險人故意自成殘廢。
二、被保險人因犯罪、拒捕或越獄致成殘廢。


宏利人壽的殘廢保險附約的除外如下:
被保險人因下列原因所致之疾病或傷害致成殘廢時,本公司不負給付保險金的責任。
一、被保險人之故意行為(包括自殺及自殺未遂)。
二、被保險人因非法施用防制毒品相關法令所稱之毒品。
被保險人因下列原因致成殘廢時,本公司不負給付保險金的責任。
一、要保人、被保險人的故意行為。
二、被保險人犯罪行為。
三、被保險人飲酒後駕(騎)車,其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準
者。
四、戰爭(不論宣戰與否)、內亂及其他類似的武裝變亂。但本附約另有約定者不在此限

五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。但本附約另有約定者不在此
限。
前項第一款情形(除被保險人的故意行為外),致被保險人殘廢時,本公司仍給付保險金



其它諸如安聯人壽的殘廢險的除外事項也比較像是宏利這張
我好奇的是
以飲酒後駕(騎)車來說
宏利殘廢險、安聯殘廢險都有放進除外事項裡
而國華的長期安養並沒有
這代表因飲酒後駕(騎)車致成殘廢
後者會賠是嗎?
還是當做這也是一種犯罪所以不賠呢?XD

純粹好奇問問
想跟大家討論一下

--

All Comments

David avatarDavid2012-01-25
超過一定程度的酒精量也算是犯罪 不知道會不會這樣凹吼xd
Agatha avatarAgatha2012-01-29
超過酒測值就是犯罪吧
Zora avatarZora2012-01-31
會開單的就是犯罪很好辨識
Mia avatarMia2012-02-01
嚴格來說,宏利的比國華的嚴苛
酒精濃度0.25以下沒事,0.25~0.55之間是違反道路交通法令
Linda avatarLinda2012-02-05
規則標準,這是行程處罰,算犯法非犯罪
犯罪的話是指到刑法,要達到濃度0.55以上,這樣講應該沒
錯吧@@
Sarah avatarSarah2012-02-06
犯罪是指刑法? 那民法不算犯罪?
Quintina avatarQuintina2012-02-07
ber大一提我再找奇摩好朋友
Kama avatarKama2012-02-08
如果只是單純的超過酒測值被開單好像不算犯罪
但是因為這樣導危害公共安全就是犯罪了吧
Iris avatarIris2012-02-08
推B大
John avatarJohn2012-02-15
不過就是像b大說得那樣 超過0.55肯定拒賠吧
Frederica avatarFrederica2012-02-16
是的危害公共危險這條是刑法185-3,即我剛剛說的那個
Madame avatarMadame2012-02-19
所以不是開單就算犯罪...開單是犯法...犯法不等於犯罪
雖然我還是不太明暸這種界定 orz
Lydia avatarLydia2012-02-21
簡而言之,0.25超過,宏力拒賠,0.55超過國華拒賠
Mason avatarMason2012-02-25
但不知道國華會不會0.25就拒賠,因為當初會加酒駕
就是因為違背保險的善良本意
Frederica avatarFrederica2012-02-26
不能安全駕駛動力交通工具,在條文的構成要件上,並沒有
Olga avatarOlga2012-02-28
規定只要呼氣或血液中酒精含量超過一個客觀的數據,就構
成本罪。
http://tinyurl.com/86bcvuz
Enid avatarEnid2012-03-04
總之大致上來說要看現場狀況~
Candice avatarCandice2012-03-04
不過犯法比犯罪容易就是了XD
Delia avatarDelia2012-03-07
以後保單條款改成犯法行為好了
Isla avatarIsla2012-03-11
這樣有點太嚴苛了吧@@
Anthony avatarAnthony2012-03-14
改成犯法就除外的話,保險律師說不定會大紅XD
Gary avatarGary2012-03-16
最後提一下,國華的殘服金給的很爽,但全殘有90限置唷
Gilbert avatarGilbert2012-03-20
全殘後掛掉不需要保險理賠,好像滿符合保險的意義(誤)
Robert avatarRobert2012-03-23
酒測<0.55固然還不算公共危險罪,但是酒後駕車若肇事致
Cara avatarCara2012-03-25
傷,還是會構成過失傷害...有造成他人受傷與否有差別
Yedda avatarYedda2012-03-26
酒後駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘?
Tom avatarTom2012-03-31
XDDDD
Catherine avatarCatherine2012-03-31
<0.55+沒別人受傷=有行政罰但是非犯罪
Andy avatarAndy2012-04-04
<0.55駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘不算犯罪
Cara avatarCara2012-04-06
嗯嗯~
Elvira avatarElvira2012-04-07
那如果撞傷野狗呢? XDDD
Odelette avatarOdelette2012-04-08
狗是動產,首先野狗並非他人財產,其次亦不具毀損故意,
Kyle avatarKyle2012-04-11
非刑法上犯罪
Elma avatarElma2012-04-11
狗好可憐
Una avatarUna2012-04-13
如果撞到有人養的XDDDDDD