保險

殘廢與殘扶險問題 - 保險

Robert avatarRobert · 2015-10-20

Table of Contents

我是27歲女性

原本要保遠雄HW1 250萬

版上都大推友邦有備無患和十一住行

但是65歲後的十一住行超貴的

算起來一生繳的錢（58萬左右）和遠雄超安心B型HW1（27-46歲，共48萬左右）還多

請問這樣的狀況下，我應該是要買遠雄當一生的保障, 但金額降到100萬就好

然後友邦買到65歲，保障青壯年，免得造成家人負擔

不知這樣的想法或認知是否有錯，請各位不吝賜教

謝謝！！


--
保險

All Comments

Anthony avatarAnthony2015-10-20
你沒考慮到貨幣的時間價值～請問你65歲後，一百萬
剩多少價值?
Necoo avatarNecoo2015-10-23
很多人買殘廢殘扶險會先去想老了以後定期險保費變貴的問題
Caroline avatarCaroline2015-10-24
但忽略掉一件事，疾病/意外致殘和65/70/75歲哪個會先到？
這個問題沒有正確的答案，誰也不敢保證自己會不會真的運氣
Sandy avatarSandy2015-10-26
很差年紀輕輕就因故導致殘廢
Mia avatarMia2015-10-29
買了以後用不到當然恭喜你，但如果真的用到了，你大概就會
在意當初買的額度夠不夠高了
Steve avatarSteve2015-11-01
終身型的問題就在於把要繳一輩子的保費壓縮在20年內繳完
初期要繳的保費變高導致可以買到的保額變少
Belly avatarBelly2015-11-04
抱歉推文我還是看不懂，到底要終身保高還是要定期繳到完
Belly avatarBelly2015-11-06
我個人認知是希望在青壯年時保障自己不拖累家人（不賺錢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-09
花錢），老之前會存好養老金，餘命也沒多少了
Susan avatarSusan2015-11-10
終身險另一問題是必然會遇到更新更好的選擇
你要不拖累，那終身險很難做到
Yedda avatarYedda2015-11-11
100萬得額度根本無法解決問題，但買到足額更是製造問題
Connor avatarConnor2015-11-14
時間價值部分一般人不容易體會
舉例而言，一次給100萬 VS 每年10萬給10年
Madame avatarMadame2015-11-18
年輕的最大優勢是保費便宜，在能力範圍內拉高終身（也許妳
的運氣普通，老了才殘廢），加上定期險（加強青壯年保障）
,未來有更好的定期險也可調成新的定期險，但最基礎的終身
險可以填補年老時的損失
Faithe avatarFaithe2015-11-22
這100萬在老的時候或許剩50萬，但總比老了只能靠存款好
Isabella avatarIsabella2015-11-27
看總繳保費或年老費率就是完全劃錯重點，因小失大
Emma avatarEmma2015-11-29
因為你必須承擔繳了20年的保單將來會變成垃圾的風險
Bennie avatarBennie2015-12-01
期望40年前買的古董能夠照顧你一生，樂觀過頭了哦
Annie avatarAnnie2015-12-05
期待40年後有足夠的存款，是不是更樂觀呢？
Audriana avatarAudriana2015-12-08
所以一張廢紙能解決存款不足的問題？請問你買的是
Ingrid avatarIngrid2015-12-10
巴菲特保單嗎？
Edwina avatarEdwina2015-12-13
我倒是很想知道最基礎的終身險，額度應該要多少才算標準？
Irma avatarIrma2015-12-14
40年後沒有足夠的存款，基本上應該要去思考是不是自己的理
財規劃出了問題，比方說花了太多保費去買終身XX險，所以沒
William avatarWilliam2015-12-19
有足夠的剩餘預算去做理財計劃？
Brianna avatarBrianna2015-12-20
說終身險是廢紙未免太武斷，等看過65歲以上長者沒保險（
此時即使健康也不能投保），存款只夠生活用，就會感嘆這張
終身多少幫了些忙
Mia avatarMia2015-12-21
說理財那是太理想化，不是每個人都理財高手，子女孝順
Tracy avatarTracy2015-12-24
我只說總比都沒有好，至於額度需多少看個人
Odelette avatarOdelette2015-12-27
蠻想知道現在65歲的長輩，如果坐時光機回到30~40年前，
他只要當時買了什麼保險現在就能化腐朽為神奇？？
Kyle avatarKyle2015-12-28
繼續加油，並用心感受保戶的人生及其家人的"生老病死"吧，
只要不是推終身壽險就好
Joe avatarJoe2015-12-29
我並沒有期望終身一百萬能解決問題，只是希望到時不要完
Catherine avatarCatherine2015-12-29
花老本。但終身遇到更好的也不容易買（動輒2萬上下）
Daph Bay avatarDaph Bay2016-01-03
這有個問題點在於，買保險會繳完，不買保險錢會消失
不然，不買終身險的錢，去哪了@@?
Isabella avatarIsabella2016-01-07
付出必有得到，花掉了也是現在有享受到
理論上，現在不買終身險100萬，到時候也該會有更多老本
Elizabeth avatarElizabeth2016-01-10
原po是女生，選了定期險省下來的也許投資更多在服裝化妝品
，或是加碼給父母的孝親費，不一定保留到老年。每個人要如
何花錢是自己的選擇，買保險也是種選擇，畢竟保險不是必
需品
Zenobia avatarZenobia2016-01-11
是啊，付出比有所得，即時享樂也不一定錯
也是有人死前後悔，錢來不及花完的啊 XD
Enid avatarEnid2016-01-12
保險的未來性，我是偏向不值得賭就是了
Harry avatarHarry2016-01-15
過去的歷史太多證明 ORZ
Annie avatarAnnie2016-01-18
這種人生機運的事無法早知道，曾小姐也不知會嫁給首富，
管他以前買什麼保險，現在都不需要了
Xanthe avatarXanthe2016-01-21
對於未來的存款，大部分的人也不敢賭啊，如果生個敗家子，
錢再多也不夠花
Sandy avatarSandy2016-01-22
這就是不建議買終身的原因之一，繳到一半不繳是場空
繳到最後條款/環境一改，一場空
Connor avatarConnor2016-01-22
但人性總是覺得自己是好運的一端 @@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-26
要改是環境一起改，但每個人的應變力不同，單是不同年齡
的可承受度就不同
Rebecca avatarRebecca2016-01-27
繳到一半不能繳，和環境改變無法繼續買，都是同樣的
Ina avatarIna2016-01-31
就是這些原因，才導致板上會一再建議儘量別碰終身的
這賭注比想像中的大
Selena avatarSelena2016-02-02
似乎有點懂s大的意思，終身只是提早交完，定期就是慢慢交
Zora avatarZora2016-02-03
讓自己金錢可以更多的活用
Elvira avatarElvira2016-02-05
前提是 不要幾年後 忘記了本來規畫方式，被洗單