此情況之下傷害保險是否要理賠? - 保險

By Liam
at 2011-11-26T00:14

Table of Contents

A君有高血壓病史且時常發生暈眩狀況

保單內容 XX人壽傷害保險一百萬(死殘)

狀況一

某天 A 在十樓高的工地

因為烈陽高照所以血壓一時飆高造成瞬間的暈眩

受到"地心引力"的影響而不幸失足跌落造成死亡

請問此情況傷害保險賠不賠?

狀況二

某天 A在沙發上跟美眉開槓

因為美眉很正 A一時的興奮所以血壓一時飆高造成瞬間的暈眩

美眉擔心A的身體狀況所以緊急打119把A送醫

請問此情況傷害保險賠不賠?

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Sandy
at 2011-11-28T14:24

狀況二不賠

By Kelly
at 2011-12-02T20:35

至於狀況一假如沒人證看到他暈眩.....以及相關證據
賠得機率很大

By Aaliyah
at 2011-12-06T20:51

我很好奇，狀況一要怎知道他失足前血壓有飆高?

By Elizabeth
at 2011-12-10T03:38

嘿嘿 B大如果保險人無法拒證是高血壓而XX

By Tracy
at 2011-12-10T09:32

您認為該賠嗎?
舉

By Edwina
at 2011-12-12T02:16

我看過的類似案例，狀況一要賠

By Ina
at 2011-12-15T18:49

又例如如果真的是高血壓而XX 這是屬於意外?

By Ida
at 2011-12-17T01:38

保險公司應該是站在狀況一是高血壓倒置暈眩失足的立場吧?

By Thomas
at 2011-12-18T01:42

台灣高等法院98年度保險上字第28號民事判決有個判例是

By Edith
at 2011-12-19T01:27

不過，這意外險投保時的告知狀況是?

By Dinah
at 2011-12-22T15:59

狀況1.2皆屬外力造成，而血壓需考量是否有病歷並按死亡證

By Callum
at 2011-12-24T02:51

書判斷是否屬意外險理賠範圍內...

By Hazel
at 2011-12-25T08:30

只要保險事故發生原因之一是外來事故，保險公司就得理
賠意外險相關項目，而不是要證明所有的因素都是外來事
故

By Hazel
at 2011-12-26T08:29

無違反保六四

By Iris
at 2011-12-26T15:45

再推如果糖尿病患者購買傷害險

By Dorothy
at 2011-12-28T22:33

因被狗咬傷咬傷傷口無法癒合
最後導致截肢是否要賠?

By Megan
at 2011-12-29T04:17

我反對am 狀況二的說法

By Callum
at 2011-12-31T04:37

美眉很正乃主觀行為看到正妹是意外?

By Olivia
at 2012-01-01T12:17

那有除外之類的嗎?

By Cara
at 2012-01-05T12:53

ac舉的糖尿例子應當理賠我有看過類似案例

By Victoria
at 2012-01-07T15:46

我倒是覺得先看當初有無告知，且最後有無除外/加費等
再來討論是否是外力應該比較恰當吧
不然就是有兩道關卡卡在那裏...

By Yedda
at 2012-01-10T20:34

B 就依照示範條款比較簡單

By William
at 2012-01-12T06:58

狀況二讓我想到一則新聞小偷闖空門屋主(?)驚嚇過度死
亡保險公司判賠(意外險)

By Caroline
at 2012-01-15T14:30

= = 跟告知除外加費有何關聯?

By Enid
at 2012-01-17T21:50

主要還是必須看死亡證明書上的死因..

By Kama
at 2012-01-22T13:36

死亡證明書乃參考之用

By Damian
at 2012-01-24T18:01

這是誰教的?

By Erin
at 2012-01-28T16:12

回錯地方 SORRY

By Heather
at 2012-01-30T16:48

A問不否認有體況消費者可能較會有 =意外之認定=

By Ina
at 2012-02-04T12:45

的糾紛但為何業務員會說這樣是不保證理賠?

By Anonymous
at 2012-02-07T23:19

再問

By Quintina
at 2012-02-11T02:39

不是符合保障費為就賠? 不符合就不賠?

By Michael
at 2012-02-13T19:48

範圍

By Audriana
at 2012-02-17T17:34

？我沒有回答狀況二啊=.=

By Emily
at 2012-02-21T11:09

我說的是狀況一....狀況二要算意外太牽強

By Puput
at 2012-02-23T16:03

死亡證明書(看誰開)~~保險公司有時的確不採用

By Margaret
at 2012-02-25T12:23

但目前意外險理賠糾紛~~法院卻比較相信專業的判斷
所以參考性的意義很大~~意外險只有符合外來突發等條件

By Kyle
at 2012-02-26T10:20

目前看過的判決~~保險人必須舉證與其病因有因果

By Catherine
at 2012-02-29T19:14

才會勝訴~~~所以高血壓糖尿病等~~要誠實告知

By Gary
at 2012-03-01T01:49

mc大您知道為何要多個狀況二嗎@@

By Dinah
at 2012-03-05T04:24

滿像嚇死的那件案子~~~所以......????

此情況之下傷害保險是否要理賠? - 保險

All Comments

Related Posts

國泰終身防癌險附約是否太貴？

三商美邦保單求助

我該繼續保醫療險嗎

一個兼職的菜鳥業務心得

[勞保] 育嬰留職停薪復保

此情況之下 傷害保險是否要理賠? - 保險

All Comments

Related Posts

此情況之下傷害保險是否要理賠? - 保險