正名運動 - 投資
By Candice
at 2011-12-01T10:25
at 2011-12-01T10:25
Table of Contents
其他引文恕刪。
: → p32:我原先的想法是認為,這種還本型的壽險,應該比較適合有大筆閒 11/30 21:15
: → p32:錢,而不想承擔投資風險的族群使用。好處是有保障又能節遺產稅 11/30 21:19
: → p32:儲蓄的用途反倒是次要的功能。 11/30 21:20
: 推 shhsu:同意樓上的說法,適合大筆閒錢的人,我覺得也是錢很少的人的 11/30 22:41
: → shhsu:一種選擇:) 11/30 22:42
: → st770225:但錢少的人風險就會遠大於有大筆閒錢的人不是嗎@@? 11/30 23:03
: → p32:所以錢少的更應該先考慮純保障的保險啊!而不是先考慮還本 11/30 23:40
我同意錢少應該先考慮純保障的險種,然而,在錢很少的時候,我會想
保本,畢竟純保障的保險就只是保障,對大多數人來說是肉包子打狗的
支出。
還記得剛開始半工半讀,一個月只有八千元,連吃飯都要按預算支出,
每一塊錢都很重要的情況下,保本相對於保障重要些,又希望自己萬一
怎麼了能減少家裡一些些負擔,於是我買了第一張保險,郵局的。既能
存錢又有小小的保障。
在自己收入稍為多一些時,錢還是不多,但可以每個月多一些支出,我
買了癌症險附加醫療險,此時的考量則純粹是保障。保險員並不太樂於
接這樣的保單,畢竟保費少,總會推銷負擔多一些的險種。目前我沒有
儲蓄險,主要是有別的想法。
--
All Comments
By Margaret
at 2011-12-02T16:53
at 2011-12-02T16:53
By Margaret
at 2011-12-04T17:09
at 2011-12-04T17:09
By Lily
at 2011-12-04T20:14
at 2011-12-04T20:14
By Dinah
at 2011-12-06T04:55
at 2011-12-06T04:55
By Dora
at 2011-12-08T06:00
at 2011-12-08T06:00
By Bennie
at 2011-12-11T11:25
at 2011-12-11T11:25
Related Posts
南山保單檢視
By Enid
at 2011-12-01T02:46
at 2011-12-01T02:46
保險業務員的保障
By Lily
at 2011-12-01T01:07
at 2011-12-01T01:07
良心的標準 請益
By Barb Cronin
at 2011-11-30T23:50
at 2011-11-30T23:50
50歲女性 媽媽的保單篩選
By Dorothy
at 2011-11-30T23:36
at 2011-11-30T23:36
27歲女-台灣人壽保單規劃請益
By Mia
at 2011-11-30T23:17
at 2011-11-30T23:17