其他引文恕刪。
: → p32:我原先的想法是認為，這種還本型的壽險，應該比較適合有大筆閒 11/30 21:15
: → p32:錢，而不想承擔投資風險的族群使用。好處是有保障又能節遺產稅 11/30 21:19
: → p32:儲蓄的用途反倒是次要的功能。 11/30 21:20
: 推 shhsu:同意樓上的說法，適合大筆閒錢的人，我覺得也是錢很少的人的 11/30 22:41
: → shhsu:一種選擇:) 11/30 22:42
: → st770225:但錢少的人風險就會遠大於有大筆閒錢的人不是嗎@@? 11/30 23:03
: → p32:所以錢少的更應該先考慮純保障的保險啊！而不是先考慮還本 11/30 23:40
我同意錢少應該先考慮純保障的險種，然而，在錢很少的時候，我會想
保本，畢竟純保障的保險就只是保障，對大多數人來說是肉包子打狗的
支出。
還記得剛開始半工半讀，一個月只有八千元，連吃飯都要按預算支出，
每一塊錢都很重要的情況下，保本相對於保障重要些，又希望自己萬一
怎麼了能減少家裡一些些負擔，於是我買了第一張保險，郵局的。既能
存錢又有小小的保障。
在自己收入稍為多一些時，錢還是不多，但可以每個月多一些支出，我
買了癌症險附加醫療險，此時的考量則純粹是保障。保險員並不太樂於
接這樣的保單，畢竟保費少，總會推銷負擔多一些的險種。目前我沒有
儲蓄險，主要是有別的想法。
--
All Comments