各位前輩好：
最近手上有一件歐洲案，在檢索報告中，獨立項被審查委員以新穎性為由判斷
不具專利性，附屬項中的其中幾項被審查委員以進步性為由判斷不具專利性，想請問
各位前輩，
1. 除了克服獨立項新穎性的問題，在回覆中是否要順便講獨立項的進步性？
(自己是覺得等下次獨立項被進步性打回來時再說，以免回覆時說太多不必要的，而且可
排除經濟考量的情況)
2. 被以進步性為由判斷不具專利性的這幾項附屬項，是否只能從獨立項具有進步性，
所以其附屬項也具有進步性來答辯呢？(這樣勢必要講獨立項的進步性了，就跟問題1有
關了)還是等下次審查委員以進步性來打獨立項時，再跟這幾項附屬項一起做答辯？
或是有其他方式可以回應呢？
謝謝！
--
All Comments