欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠… - 保險

Table of Contents

※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言:
: 保單很難完美
: 就算各家分散買 也還有一個遺憾...多張主約
: 減額繳清算是變通辦法
: 但另一個問題是
: 壽險主約下
: "發生全殘"時 保障就會失效
「發生全殘」時,保障就會失效
這件事只發生在某些主約上
特別是是中國人壽的主約
(更正:我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效,不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)

比較文都不看就急著亂回
其他的很多都是「給付全殘廢保險金後」失效

: : 主約都減額繳清了
: : 也不用申請理賠來讓附約一起失效吧
: : (三千多塊的終身壽險理賠...........囧)
: 標準的錯誤觀念
: 發生事故後 兩年未理賠 就無法再申請
: 如上述
: 發生全殘 不找保險公司理賠
: 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠?
若符合全殘時請領醫療理賠
就必須領全殘廢理賠?
這一點其他保險公司業務有答案嗎?
中國人壽就不用了
反正全殘廢主約就是失效,不請理賠也沒用
(更正:我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效,不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)

: 並 倘若日後保險公司調閱病例發現 全殘事實已存在
: 保單則會自動跑程序下去
: 結論就是---保單終止
: 而有延續權者 附約延續
: 無延續權者 整張保單終止
: 壽險全殘部分
: 倘若請領時效已過 沒得領
這種自以為的正確觀念只建立在中國人壽的「發生全殘,保單即失效」
如果全殘沒得領,「給付全殘廢保險金後失效」的要怎麼失效?

: : → MrE:應該不行吧,理賠要提申請還要附相關文件。沒有的話,保險公司 04/13 22:21
: : → MrE:也沒辦法理賠吧。 04/13 22:22
: 這樣會誤導唷 建議求證再回
中國人壽的不用求證了
條款寫明:「全殘廢即失效」
(更正:我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效,不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)

其他家的「給付全殘費保險金後失效」的
就是前面文中提到的問題:「保險公司會不會強制理賠」?
有其他家的實際例子嗎?

富邦人壽富貴分紅終身壽險
【完全殘廢保險金及二級殘廢保險金的申領】
第十六條 受益人申領「完全殘廢保險金」或「二級殘廢保險金」時,應檢具下列文件:
一、保險單或其謄本。
二、殘廢診斷書。
三、保險金申請書。
四、受益人的身分證明。
受益人申領完全殘廢保險金或二級殘廢保險金時,本公司得對被保險人的身體予以檢驗,
必要時並得經
受益人同意調閱被保險人之就醫相關資料,其費用由本公司負擔。

遠雄人壽保費分階終身壽險
第十四條【完全殘廢保險金的申領】
受益人申領「完全殘廢保險金」時,應檢具下列文件:
一、保險單或其謄本。
二、殘廢診斷書
三、保險金申請書。
四、受益人的身分證明。
受益人申領完全殘廢保險金時,本公司得對被保險人的身體予以檢驗,必要時並得經受益
人同意調閱被保
險人之就醫相關資料,其費用由本公司負擔。

這些資料不給保險公司的情況下
除了「中國人壽」外的其他保險公司
也可以在沒有拿到這些資料的情況下
硬是將全殘廢理賠金匯給受益人?
請對這個法源依據了解的版友提供一下
#16crK2DA 那篇文說要後續追蹤,就沒下文了
不知道最後結果是什麼

對於「給付全殘廢保險金後失效」的保單
最關鍵的問題就是「保險公司有沒有權利強制理賠」
請教其他公司的實務作法?
中國人壽就不需要了,我知道你們全殘即失效了
(更正:我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效,不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)

--
s1XXXXXX:好 不管是小利大弊還是什麼 都是有利有弊 囧

~ 銷售名言集 - 終身醫療有利有弊篇 ~

--

All Comments

Lucy avatarLucy2010-04-15
好 不管是小利大弊還是什麼 都是有利有弊 囧
Frederica avatarFrederica2010-04-19
你能確定保險公司的認定方式 會比較有意義
通常這種探討 本該就"保守"立場去討論
Hedy avatarHedy2010-04-19
否則到時這樣做 結果不是如此 誰要負責?
Liam avatarLiam2010-04-21
另外.....全殘醫療請領時 正常理賠程序
就會自動把符合的都一次理賠 試問如何剔除?
Oliver avatarOliver2010-04-22
結果不是如何?整篇文的重點就是在問除了中國人壽,其他保險
Steve avatarSteve2010-04-25
公司有沒有權利「強制理賠」全殘廢保險金,有說不會發生嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-04-30
甚至有看到有版友提出應該是「強制理賠」的案例,所以來求證
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-05-03
#1Bn7NxQo 自己的文看一下 就事論事..
Madame avatarMadame2010-05-06
#1Bn8gjAC 早更正了,有些人只看他想看的
Leila avatarLeila2010-05-08
我發文時 沒看到 不行嗎?
發了我也懶得刪 就只是如此
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-05-12
你也還有一個錯誤點 沒有更正 不是嗎..
Edith avatarEdith2010-05-13
有沒有錯誤,還是讓別人指出吧,你說的就算了...zzZ
反正我這篇文是想知道其他保險公司的作法,中國人壽已經知道了
Thomas avatarThomas2010-05-14
請針對錯誤修正 並道歉 感謝您
Agatha avatarAgatha2010-05-19
請勿自行推測 除非你有案例證實 不然本該保守討論不是?
不然到時發生案例 與此不符 誰來負責?
Hardy avatarHardy2010-05-24
真是鬼打牆了,本篇沒有推測喔,只有中國人壽的實務(某中國人
George avatarGeorge2010-05-25
壽業務提供),跟請教其他公司的實務與法源依據,沒有推測喔zzZ
Jacky avatarJacky2010-05-27
討論跟實務 請分清楚 另請參考保險法條
Agatha avatarAgatha2010-05-29
不需要硬加"中國人壽實務" 我可沒這麼說過
Catherine avatarCatherine2010-05-30
關鍵字"某" XD
Christine avatarChristine2010-06-03
煩請參閱保險法65條 以之佐證
Andrew avatarAndrew2010-06-04
原po 引用我的文卻錯誤說明 煩請表態道歉 感謝!!
Liam avatarLiam2010-06-08
我直接貼好了 第 65 條
由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使
而消滅。 所以保險公司根本不需要強制理賠。
Jack avatarJack2010-06-08
還是貼出條文的好,看到條文就知道這一條跟「全殘『即』失效」
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-11
沒有關係。不過條款中寫「全殘即失效」的,沒理賠也會失效
Wallis avatarWallis2010-06-14
這時候就看這一條,沒理賠就失效,如又超過二年,也不能領了
Michael avatarMichael2010-06-16
全殘還是會賠...並無矛盾!! 保險法優於條款!!切記
Liam avatarLiam2010-06-21
感謝,保戶又上了一課