次級房貸,足以導致世界末日嗎? - 投資

Linda avatar
By Linda
at 2007-11-22T22:45

Table of Contents

很多人都說基金要長期持有,才會享受複利,財富倍增的成果。

就拿JF東協這一檔來說好了。
相信這一檔是大家非常推薦的一檔基金。

這幾天的操作績效如下:
2007/11/20 98.19 -0.74 -0.748%
2007/11/19 98.93 -1.73 -1.7187%
2007/11/16 100.66 -1.21 -1.1878%
2007/11/15 101.87 -1.12 -1.0875%
2007/11/14 102.99 +0.99 +0.9706%
2007/11/13 102 +0.11 +0.108%

我不太清楚單筆進場,長期持有基金的用意為何?
特別是如果在自己的判斷下,將會有一段跌幅的時候。
比方說如果從11/14贖回,跟11/20比較,相信明眼人都看的出來績效孰優孰劣。

或許有人會說,你這是事後諸葛。
是不是事後諸葛不重要,反正這一切在你贖回的時候,對帳單上最清楚。

但是你不管是持有,贖回或是買進,本來就是一種預測跟賭注。
不管你怎麼做決定,重點是你要有對自己的資產,操作的紀律與看法。

只怕有些人只認為『買基金一定要長期持有』
有部分原因可能因為手續費,管理費的成本。
但是,請不要忘了,今天你買進一檔RR5的基金。
一天的跌幅,或許就超過3%了。
一個月的跌幅,或許就超過20%了。

在一個持續的跌勢
『基金,難道不能現在賣出,一個月後買回嗎』
『定期定額,誰說不能停扣三個月後,再持續扣款?』

懶人投資,或許在持續多頭,是個輕鬆有效的投資方式。
倘若這次次級房貸,金融爛帳,日圓升值,油價通膨,不是一時的反轉,
而是持續盤跌空頭,你的投資真的還能這麼輕鬆愜意嗎?



--
每個人都隱誨的以渴望被愛,被需要的心態,進行愛人的行為,
然而,當這樣的愛的關係不復存在的時候,當你無法在被愛的時候。
瞬時,你失去了原本你愛人所能做的付出,一切似乎就像抽離了一般。
那所謂的愛,真的是愛嗎?

--

All Comments

Doris avatar
By Doris
at 2007-11-26T02:26
我曾經像你一樣衝動, 喜歡殺進殺出...不過長期下來發現
不管我再怎麼根據市場氣氛來決定買賣, 買高賣低的情形還是佔
Hazel avatar
By Hazel
at 2007-11-29T05:07
了多數 賣了就開始找買點, 買了又開始找賣點, 長期下來根本
比不上長期持有基金的報酬率.... 買低賣高用講的真得很輕鬆
Dora avatar
By Dora
at 2007-12-01T00:29
真正大筆資金入市後還發現都不會像你講得這麼簡單....
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-12-04T17:44
其實真正能跟到高低點的只有經手法人的證券商跟營業員清楚
Elma avatar
By Elma
at 2007-12-08T20:31
如果事場只有明確向上明顯向下,這法應該適用
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-12-11T05:37
但翻翻線圖,更多時候是振盪取代,那多空又如你12717篇說的
Jack avatar
By Jack
at 2007-12-15T01:26
抓不準的話,不只賠了報酬率也賠了手續費吧..Orz.
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-12-18T11:45
沒錯,一切都在自己的判斷。凡事一定都是結果論
Hazel avatar
By Hazel
at 2007-12-19T23:38
重點是買基金,我們是不是都抱著死多頭的心態
長期買日本基金的人,應該很有感受
Valerie avatar
By Valerie
at 2007-12-22T22:20
問題還是在於你的判斷準不準。股市這東西很難說的。今天賣
Erin avatar
By Erin
at 2007-12-23T06:18
了之後明天會漲會跌誰也不知道,唯一可確定的就是手續費。
Annie avatar
By Annie
at 2007-12-23T15:10
是不是事後諸葛當然重要,事後看到的結果就像你今天看到
Anthony avatar
By Anthony
at 2007-12-24T03:22
樂透彩的號碼然後說為什麼不去買那個號碼一樣。
David avatar
By David
at 2007-12-25T10:26
我不打算猜樂透,我只想操作自己的投資
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-12-28T16:20
賣出,可能是對,也可能是錯,反之亦然~
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-12-29T03:09
我同意你的看法,自己的操作盈虧自負,不過基金的要長抱的
理由正是手續費,因為短期的波動很難預估,長期下來可能勝
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-01-01T03:04
負各半,結果就賠在手續費,連長期大盤應有的獲利也吃掉了
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-01-02T08:24
當然每個人都可以判斷一個地區的股市會漲會跌,不過股市會
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-01-03T01:08
在現在的價位,就表示,當地有很多人認為這個價位是合理的
才會有人買進股票而造成現在的價位。除非一個人消息遠比其
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-01-05T06:27
我的想法是,如果這個跌幅會大過手續費成本
Joe avatar
By Joe
at 2008-01-08T23:13
賣出就有他的意義存在,不知道這樣的說法有沒有錯誤?
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-01-13T00:01
他投資該地的投資者息靈通或判斷正確,不然要打敗這些人難
Connor avatar
By Connor
at 2008-01-13T05:56
你的想法是沒錯的,但問題就是「如果」是沒辦法預測的。
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-01-17T10:42
投資不就是在一個『預測未來』,做多不也是如此嗎?
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-01-19T19:16
畢竟沒有人知道下一刻局勢會變成怎樣,一切都是猜測罷了
Adele avatar
By Adele
at 2008-01-20T22:20
我同意這點,我也不反對操作的舉動。但長期下來的確是長抱
比較有利。因為手續費,也因為全球的股市長期是向上的。
David avatar
By David
at 2008-01-24T15:35
多頭時長抱的確績效較好,但我比較好奇的是,全球股市
不可能永遠多頭下去,以長抱的心態,大家遇到空頭的
Olga avatar
By Olga
at 2008-01-24T17:13
作法跟因應之道,會是什麼??
Una avatar
By Una
at 2008-01-25T19:49
如果能事先知道多頭或空頭就很好辦了啊。像現在是空頭還是
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-01-27T14:06
多頭的修正回擋沒人能搞清楚。
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-01-28T19:18
我也和你一樣想要去判斷,然後決定要賣還是要留。
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-02-01T07:50
是啊!就因為沒有人能知道,所以自己要有自己的操作方式
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-02-02T12:08
我寧可小賺,甚至小賠,也不要跟著一起下去
正因為我不知道哪一次空頭會是真的。只要一次真的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-02-03T15:39
樓上兩位殊途同歸 r大是說要有自己的操作方式 而f大的操作
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-02-04T16:10
我只怕我連翻本的機會都沒有了
Jack avatar
By Jack
at 2008-02-06T18:26
方式就是長抱 兩造沒有牴觸 其實是一樣意思
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-02-09T14:56
但還是很悲觀的認為,猜對的機率是很低的。賣出的理由
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-02-10T17:00
變成純粹是讓自己風險下降求心安而已。
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-02-12T02:59
嗯!我不會覺得r大的想法有問題,只是討論不同的看法。
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-02-16T05:50
我覺得長抱比較正確,但我也常作不到。
Mason avatar
By Mason
at 2008-02-17T02:43
我11/13已經把所有基金都賣了,現在就是兩種選擇
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-02-22T01:38
一,下禮拜定期定額買進,二,十二月單筆進場
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-02-26T07:33
標的:韓國,世礦,綠能,拉美
Candice avatar
By Candice
at 2008-02-28T15:09
你怎麼確定進出場的點是高是低?時機是多是空?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-03-03T18:25
有紀律的進出場是不錯 憑 "感覺"的話就有點危險
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-03-07T13:01
短期殺進殺出風險當然就高了 與其這樣不如玩股票
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-03-11T09:43
要殺不會去股市當日沖喔

大家的理專都會做什麼服務呢?

David avatar
By David
at 2007-11-22T22:35
想問是因為 我的理專從我買第一筆基金開始 到現在連寄mail都沒寄 (不好意思 我個人覺得mail應該是最基本的) 我老公的理專至少會寄個群組信件 分析最近情況怎樣 朋友說 因為我太小咖 人家才不寄 我當然知道 要至少進出好幾千萬 人家才真的理你 (像我表姐每次回台灣時 兩三個理專搶著要去接機送她回家 at ...

請問統一店頭基金

Christine avatar
By Christine
at 2007-11-22T21:45
※ 引述《bccc (波動磁場[創世者])》之銘言: : 各位板大大家好 我最近才剛投資統一店頭基金... : 由於平常都沒有存錢的習慣 .. : 但又想想投資統一店頭基金....這檔好不好呢?? : 我想了很久... : 但請大家給我意見一下 好嗎?? : 不知道各位大大有什麼配置上的建議~~ ...

有不詳的預感

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-11-22T21:45
※ 引述《ccclemon (nn)》之銘言: : 這次感覺有7.8月那種跌法的味道了,一開始慢慢緩跌,之後開始崩盤,只要一點點 : 風吹草動就大跌,而且恐怖的是目前還沒有反轉也就是給投資人信心的因素出現, : 8月是降息讓大家緩口氣,而這次呢?我剛剛把手上的基金都出掉了,這3個月來的獲利 : 幾乎歸零(景順 ...

次級房貸,足以導致世界末日嗎?

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-11-22T21:42
第一點 股市崩盤不等於世界末日 沒有人規定你一樣要玩股票基金 你明知道山裡可能有虎 你偏偏要冒險 被咬死了說句老實話 你活該 第二點 次級房貸嚴不嚴重? 我想次級房貸的效應 傷害的攸關美國的消費層面 使一個國家成長率變緩惡化 絕對比911對經濟層面傷害的更大 甚至美國有可能明年經濟成長衰退(這是聯準會說的) ...

次級房貸,足以導致世界末日嗎?

Dinah avatar
By Dinah
at 2007-11-22T21:30
看完這篇想到一個故事: 一天和一位數學非常強的學弟討論到 他提出了一個賭博的必勝法則 簡單的舉例一個賠率為兩倍的賭博 第一次押一塊錢 贏了就賺了一塊 如果第一次輸了 那就第二次押兩塊 贏了那就賺了一塊 如果第二次又輸了 那第三次押三塊錢 贏了也賺一塊 如果第三次又輸了 那第四次就押七塊錢 贏了還 ...