次級房貸,足以導致世界末日嗎? - 投資

Table of Contents

看完這篇想到一個故事:

一天和一位數學非常強的學弟討論到

他提出了一個賭博的必勝法則

簡單的舉例一個賠率為兩倍的賭博

第一次押一塊錢 贏了就賺了一塊

如果第一次輸了 那就第二次押兩塊 贏了那就賺了一塊

如果第二次又輸了 那第三次押三塊錢 贏了也賺一塊

如果第三次又輸了 那第四次就押七塊錢 贏了還是可以賺一塊

以此類推 到最後一定可以賺到錢

又更何況投資 有些依據可以判斷 一定可以計算出一套必勝的公式


聰明的各位如果可以看出盲點
那也可以發現原PO的論點有相似的問題
分享給大家思考看看



--

All Comments

Elma avatarElma2007-11-22
......(無言)
Daniel avatarDaniel2007-11-23
(此時無聲勝有聲)
Rosalind avatarRosalind2007-11-28
感覺不是很有關係 XD
Quintina avatarQuintina2007-12-02
從頭輸到尾怎辦?
Lauren avatarLauren2007-12-07
SORRY我數學很爛,所以看不懂~~可以直接翻譯一下嗎?
Michael avatarMichael2007-12-12
有這種基金嗎?
Charlie avatarCharlie2007-12-13
那也要你有本錢輸
Gilbert avatarGilbert2007-12-13
哈~我剛按到推
Ula avatarUla2007-12-16
是必勝法沒錯..但你會先被圍事先請出去..
Zanna avatarZanna2007-12-18
答案就是aaafish所說的,不管空頭還是修正,沒有籌碼就輸了
Liam avatarLiam2007-12-21
這個理論非常正確啊。關鍵就是要有無限的籌碼
Zanna avatarZanna2007-12-24
想要攤平就要有籌碼,但是籌碼夠用到止跌的那時候嗎?
William avatarWilliam2007-12-28
萬一後來發現花了511元,只能賺到1元,你會開心嗎?
Ula avatarUla2007-12-28
而且籌碼的需求是指數行上升的
Dorothy avatarDorothy2007-12-28
所以才說與原PO轉錄的文章有相似的盲點
Hardy avatarHardy2007-12-29
手續費好多
Kyle avatarKyle2007-12-30
第三次要押四塊,第三次要押八塊才對
你確定你朋友數學很強嗎??懷疑~~~
Odelette avatarOdelette2008-01-01
一般賭場都有投注上限, 你終有遇到上限還沒贏的情形
Elizabeth avatarElizabeth2008-01-03
放一年賺一塊錢才比較嘔
Agatha avatarAgatha2008-01-07
這個下法是指數成長唷,連輸個二十次後就很可怕囉
Sarah avatarSarah2008-01-07
這也是為什麼詐騙集團盛行吧?
Zenobia avatarZenobia2008-01-10
到頭來你也只賺那一塊錢
Elizabeth avatarElizabeth2008-01-13
是莊家必勝法則 呵呵
Jacob avatarJacob2008-01-16
非常正確~要有無限籌碼~但最後可能只是回本跟小賺
Puput avatarPuput2008-01-21
你學弟數學強到我....無言...
Delia avatarDelia2008-01-22
聖彼得堡矛盾 如果籌碼無限的情況成立 我就去賭場賺錢了