學校:台灣大學
教師:葉淑貞教授
科目:經濟學一
題目:
假設您想去看一齣兩小時的電影,
而從中可獲得的快樂價值是120元,
但是你必須因此放棄每小時50元的打工,
且電影票為60元,
妳會選擇看電影或是打工? 為甚麼?
我的想法:
Ans: 120(效益) - 2*50(兩小時的機會成本) - 60(貨幣成本) = - 40(利潤)
所得之利潤為負,所以選擇打工,
因為打工的利潤為:
100(效益) - 120(兩小時的機會成本)......
接下來我就不太知道要怎麼寫了,我知道應該要把選擇看電影的60元成本加回來
可是不知道要用什麼邏輯去寫,還是說只要考慮選擇的最高效益就好不用將成本
記入?
--
教師:葉淑貞教授
科目:經濟學一
題目:
假設您想去看一齣兩小時的電影,
而從中可獲得的快樂價值是120元,
但是你必須因此放棄每小時50元的打工,
且電影票為60元,
妳會選擇看電影或是打工? 為甚麼?
我的想法:
Ans: 120(效益) - 2*50(兩小時的機會成本) - 60(貨幣成本) = - 40(利潤)
所得之利潤為負,所以選擇打工,
因為打工的利潤為:
100(效益) - 120(兩小時的機會成本)......
接下來我就不太知道要怎麼寫了,我知道應該要把選擇看電影的60元成本加回來
可是不知道要用什麼邏輯去寫,還是說只要考慮選擇的最高效益就好不用將成本
記入?
--
All Comments