機會成本一題 好難懂 - 經濟

※ 引述《young2 (希望)》之銘言：
: ※ 引述《cphan716 (～虎神舞屎飛～)》之銘言：
: 晚上看到這題 讓我花了好久時間跟許多人討論
: 最先得到的結論是
: 1000是找女朋友之必要支出，即外顯成本
: 內隱成本則為放棄的選項價值孰高者
: 而放棄的選項中，因為支出200比支出600少，故-200>-600
: 所以內隱成本為-200
: 1000-200=800
: 一開始我也覺得這答案似乎很正確
: 可是又與另外一位經濟計學長討論過後
: 他提出的看法為：
: 三者之支出皆屬於會計成本，也就是外顯成本
: 而選擇找女朋友並不會損失任何收入，也就是都沒有內隱成本的發生
: 所以此題機會成本為
: 1000-0=1000
: 而為什麼200不用計入呢？換個角度想
: 今天我選擇留在家只花200塊，而沒有去找女朋友省下1000塊
: 那是不是我200-1000=-800，我的成本是-800，意即我不但沒有虧錢，還賺800元
: 可是重點是今天我宅在家的的確確花了200塊，怎麼可能是入帳800塊呢？
: 如果把題目稍微改變一下
: 將窩在家改成做家庭代工賺200元
: 這時選擇找女朋友的機會成本就是損失之收入最高者200元+支出1000元=1200
: 而在家做代工之機會成本為0，因為另外兩個選項都不會帶來受入
: 選擇找父母會支出600+損失同時間窩在家做代工賺得的200元=800元
: 單純以金錢做考量，則一般會選擇做在家做代工
: 如果將兩種題目的差異作比較，應該能夠得到我想要表達的
: 因為從支出看成本跟一般從所得看成本是不太一樣的
: 我只是一個經原的初學者，也不能篤定自己答案非常正確
: 而且表達能力也不太好，寫了這麼一長串出來卻好像沒講得很透徹
: 這篇僅是將今晚的心得提出來討論，下禮拜應該會跑去問老師吧!!
: 各位千萬手下留情，不要鞭我鞭太大力

好多看法~這大概就是經濟有趣的地方吧~

我的想法是：在 T 期執行某事件必須放棄的其他事件最大效用
所以第一條~
我願意花1000去看馬子,馬子效用1000----A
我願意花600 去給父母看,父母效用 600--B
我願意花600只吃不幹事,吃飽效用200----C
T期間我選A,必須放棄的最大效用600,所以機會成本600

第二條~
我願意花10000就學,學校效用10000----A
我願意花T時間工作拿30000,工作效用30000---B
T期間我選A,必須放棄最大效用30000,所以機會成本30000

第三條~
我願意花10000就學,反正很宅又不會把妹,打個工賺書錢5000,總效用15000---A
我願意花T時間工作拿30000,工作效用30000---B
T期間我選A,必須放棄最大效用30000,所以機會成本30000

不要鞭我,景氣不好已經被老闆鞭很大了 @@~

--
想妳...
孟春的港都正在哭泣...
芳菲飄零伴雨煙朦朧的天地間..
想的...
依然是妳....

--