機會成本一題 好難懂 - 經濟

※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之銘言：
: 我想法po來看看~
: 二、
: 我今天選擇去讀書一年(學費1萬)，如果不讀書改去工作可賺3萬的話，
: 那讀書一年的機會成本是1+3=4萬，ok~
: 假若，讀書一年可以順便當助教，1年收入是5000，此前提之下，
: 讀書一年的機會成本是多少？
: ==========================
: 很困擾~~
: 若是(10,000-5,000)+30,000 =35,000
: 那反過來選擇工作的機會成本呢？通常我們都不考慮所選之收益阿~~
: 所何這題又變成要減了。
選擇工作的機會成本，是未來取得學歷後，可以賺取更高的收入
還有一個可能性就是休閒的價值
(當然，休閒的價值也為讀書的機會成本)
所以題目資訊不足，難以量化

這題我自己的答案是40000

假設，讀書兼助教所花費的時間和工作一年的時數相同之下
那選擇讀書，無法賺取工作的30000
多付了學費10000
所以機會成本是40000
5000為該方案的收益而非成本

所以該題目，我自己偏向的解答是
一、800
二、40000

: 若是1萬+3萬=4萬
: 那問題更大了，機會成本的初衷不就是讓你選擇「機會成本」低的事比較有利，
: 若讀書可以賺的不是助教費5000而是賺到1000萬，機會成本還是一樣是4萬嗎？有點怪。
: 換個意思，讀a學校助教費5000，讀b學校可以賺1000萬，c還是工作。
: 呆子也知道要選b賺大錢，但是分別讀這兩個學校的機會成本又是什麼？
: 選a 機會成本是 1萬a學校學費+(1000萬-1萬b學校學費)
: 選b 機會成本是 1萬b學校學費+3萬
: 選c 機會成本是 1000萬-1萬b學校學費 這樣嗎？
: =.= 真是讓我一頭水的 機會成本阿

--