格林斯潘為人們設立了標杆 - 經濟

By Cara
at 2006-02-01T14:09
at 2006-02-01T14:09
Table of Contents
※ [本文轉錄自 NTPU-ECONM92 看板]
作者: ninmit (silent all the years) 看板: NTPU-ECONM92
標題: [新聞] 格林斯潘為人們設立了標杆
時間: Wed Feb 1 14:09:17 2006
這個更是大師... Friedman...
格林斯潘?人們設立了標杆
Milton Friedman
艾倫. 格林斯潘(Alan Greenspan)是我多年的朋友。長期以來,我們在貨幣理論和政策
方面通常都能達成共識,只有一個問題除外:我一直傾向於用嚴格規則控制貨幣供應量,
而艾倫反對。他說,根據情況具體裁量更好,而且也是必要的。現在,他在聯邦儲備委員
會(Fed)主席任上的十八年歲月已告結束,此時我不得不承認他是對的,至少對他所擔
負的職責而言是這樣。
他在掌管Fed期間可謂成就非凡。在他任上,Fed維持了從未有過的相當長時期的出色表現
。這不只是時間長短的問題,更重要的是他領導下的Fed較之以前有了質的不同。
自1914年成立後的70年裏,Fed行為算得上弊大於利。它無奈地目睹了兩次世界大戰期間
的通貨膨脹,讓一次輕度衰退演變成大蕭條,後來在上世紀七十年代製造了美國歷史上
和平時期最嚴重的一次通貨膨脹。如果美國從未設立Fed這樣一種機構,美國人在那70年
裏肯定會過得更好。
1979年,保羅. 沃克(Paul Volker)被任命為Fed主席(之前他在卡特政府時期就曾入選
Fed理事會)。當時,七十年代以來的大通脹依然很嚴重,並成?1980年總統選舉時的一個
重大問題。雷根總統在選舉後鼓勵沃克採取任何必要措施遏制通貨膨脹。
在雷根總統的支援下,沃克對通貨膨脹發起了致命的打擊,但在此過程中也造成了經濟衰
退。這場衰退引發的公眾反應嚴重降低了總統在民眾中的威望。幸運的是,雷根總統並未
收回對沃克的支援,而是讓沃克連任主席。後來雷根又任命艾倫接替沃克。
與價格指數有關的資料和圖表顯示,結束通貨膨脹會帶來多大的不同。我之所以選擇價格
指數是因為,保持價格穩定正是Fed的主要職責,意識到這一點也正是艾倫取得成功的源
泉之一。
第二次世界大戰結束至沃克時代,美國的年通貨膨脹率平均在3.7%,而在格林斯潘時代,
這個數位只有2.4%。更重要的是,格林斯潘時代通貨膨脹水平不再那樣大起大落了。在戰
後的前沃克時代,美國的通貨膨脹率高時曾超過11%,低時是負的2%。而格林斯潘時代的
變動區間僅在1%-4%之間。換句話說,衡量通貨膨脹率變動程度的標準偏差值在前沃克時
代(2.6)是格林斯潘時代(0.8)的三倍。
價格保持相當程度的穩定有著深遠意義。由於減少了價格上的不確定性,企業可以更有效
、更穩定地利用各種資源。價格穩定還有助於鼓勵創新、提高勞動生產率。根據統計資料
,從1948年1月至沃克掌管Fed之間的379個月中,有17.4%的月份經濟有所衰退,而在格林
斯潘任內的220個月當中,這個比例只有7.3%。
對於各國央行理論上是否具備維持價格穩定的能力這個問題,長期以來人們一直都未有定
論。事實是他們經常穩定不了價格,這表明他們沒有這種能力─這也是我偏向通過嚴格的
規則確定貨幣政策的部分原因。
而艾倫.格林斯潘的巨大成就向我們證明,維持價格穩定是可能的。他為人們設立了一個標
杆。世界其他國家的央行都在追隨他,不論是以自己的做法還是仿效他的做法。一些央行
用來解釋他們未能遏制通貨膨脹的陳舊說辭再也行不通了。他們要麼也作出些樣子來,要
麼最好閉嘴。
(編者按:本文作者米爾頓. 弗裏德曼(Milton Friedman)是美國胡佛研究院高級研究員
。他曾獲得1976年的諾貝爾經濟學獎。)
--
作者: ninmit (silent all the years) 看板: NTPU-ECONM92
標題: [新聞] 格林斯潘為人們設立了標杆
時間: Wed Feb 1 14:09:17 2006
這個更是大師... Friedman...
格林斯潘?人們設立了標杆
Milton Friedman
艾倫. 格林斯潘(Alan Greenspan)是我多年的朋友。長期以來,我們在貨幣理論和政策
方面通常都能達成共識,只有一個問題除外:我一直傾向於用嚴格規則控制貨幣供應量,
而艾倫反對。他說,根據情況具體裁量更好,而且也是必要的。現在,他在聯邦儲備委員
會(Fed)主席任上的十八年歲月已告結束,此時我不得不承認他是對的,至少對他所擔
負的職責而言是這樣。
他在掌管Fed期間可謂成就非凡。在他任上,Fed維持了從未有過的相當長時期的出色表現
。這不只是時間長短的問題,更重要的是他領導下的Fed較之以前有了質的不同。
自1914年成立後的70年裏,Fed行為算得上弊大於利。它無奈地目睹了兩次世界大戰期間
的通貨膨脹,讓一次輕度衰退演變成大蕭條,後來在上世紀七十年代製造了美國歷史上
和平時期最嚴重的一次通貨膨脹。如果美國從未設立Fed這樣一種機構,美國人在那70年
裏肯定會過得更好。
1979年,保羅. 沃克(Paul Volker)被任命為Fed主席(之前他在卡特政府時期就曾入選
Fed理事會)。當時,七十年代以來的大通脹依然很嚴重,並成?1980年總統選舉時的一個
重大問題。雷根總統在選舉後鼓勵沃克採取任何必要措施遏制通貨膨脹。
在雷根總統的支援下,沃克對通貨膨脹發起了致命的打擊,但在此過程中也造成了經濟衰
退。這場衰退引發的公眾反應嚴重降低了總統在民眾中的威望。幸運的是,雷根總統並未
收回對沃克的支援,而是讓沃克連任主席。後來雷根又任命艾倫接替沃克。
與價格指數有關的資料和圖表顯示,結束通貨膨脹會帶來多大的不同。我之所以選擇價格
指數是因為,保持價格穩定正是Fed的主要職責,意識到這一點也正是艾倫取得成功的源
泉之一。
第二次世界大戰結束至沃克時代,美國的年通貨膨脹率平均在3.7%,而在格林斯潘時代,
這個數位只有2.4%。更重要的是,格林斯潘時代通貨膨脹水平不再那樣大起大落了。在戰
後的前沃克時代,美國的通貨膨脹率高時曾超過11%,低時是負的2%。而格林斯潘時代的
變動區間僅在1%-4%之間。換句話說,衡量通貨膨脹率變動程度的標準偏差值在前沃克時
代(2.6)是格林斯潘時代(0.8)的三倍。
價格保持相當程度的穩定有著深遠意義。由於減少了價格上的不確定性,企業可以更有效
、更穩定地利用各種資源。價格穩定還有助於鼓勵創新、提高勞動生產率。根據統計資料
,從1948年1月至沃克掌管Fed之間的379個月中,有17.4%的月份經濟有所衰退,而在格林
斯潘任內的220個月當中,這個比例只有7.3%。
對於各國央行理論上是否具備維持價格穩定的能力這個問題,長期以來人們一直都未有定
論。事實是他們經常穩定不了價格,這表明他們沒有這種能力─這也是我偏向通過嚴格的
規則確定貨幣政策的部分原因。
而艾倫.格林斯潘的巨大成就向我們證明,維持價格穩定是可能的。他為人們設立了一個標
杆。世界其他國家的央行都在追隨他,不論是以自己的做法還是仿效他的做法。一些央行
用來解釋他們未能遏制通貨膨脹的陳舊說辭再也行不通了。他們要麼也作出些樣子來,要
麼最好閉嘴。
(編者按:本文作者米爾頓. 弗裏德曼(Milton Friedman)是美國胡佛研究院高級研究員
。他曾獲得1976年的諾貝爾經濟學獎。)
--
Tags:
經濟
All Comments

By Ina
at 2006-02-03T11:32
at 2006-02-03T11:32

By Andrew
at 2006-02-04T02:40
at 2006-02-04T02:40

By Olga
at 2006-02-06T14:44
at 2006-02-06T14:44

By Delia
at 2006-02-07T22:17
at 2006-02-07T22:17

By Catherine
at 2006-02-12T03:24
at 2006-02-12T03:24
Related Posts
二手市場

By Tristan Cohan
at 2006-02-01T00:38
at 2006-02-01T00:38
再見了﹐格老﹗

By Audriana
at 2006-01-31T23:55
at 2006-01-31T23:55
經濟版新春版聚活動

By Frederic
at 2006-01-31T00:01
at 2006-01-31T00:01
研究所考試要到了

By Agatha
at 2006-01-30T23:04
at 2006-01-30T23:04
Re: 版友名單/自我介紹

By Skylar DavisLinda
at 2006-01-30T00:00
at 2006-01-30T00:00