根本沒有零成本這種事吧? - 股票

Table of Contents

有人是信仰這種觀念,但個人認為是錯

若用買股票就是投資一個公司成為股東來說,

對公司來說,現金股利是公司賺錢後,

但公司又不需要這麼多現金,就將盈餘分配出去給股東,

而對股東來說,我希望公司發現金股利,

有一個原因是我看好公司可以繼續獲利,

所以我不想出清持股,但是我又希望可以拿到一些錢,

這時候若公司發現金股利,就是讓我部分獲利了結,

假設100元的股價每年發4元,我領25年也領了100元,且公司維持在100元,

正確的觀念應該是我每年部分獲利了結4元,已經獲利了結100元,

而這100元已經在我戶頭,25年間搞不好我也花掉其中90元,

所以應該要以我的成本還是100元來看待我的股票,

假設公司越發越少的同時,你可以收到部分獲利了結的錢就越來越少,

當一些股東覺得不行開始賣股,將100元賣到90元時,

正確的想法應該不是反正我成本0元,所以我可以承受他跌到變壁紙,

而是,幹,我的股價從100元跌到90元,我虧了10元。

以上,個人想法





--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2020-01-01
請問像以前有配股,配了1股,後來賣出1股,股價維
持100,這樣成本是?
Hedy avatarHedy2020-01-03
講錯,配了1張
Erin avatarErin2020-01-05
我認為配股要另外討論,因為通常是公司有現金需求配
股,雖然看起來就是100元變兩張成本變50,但公司股
本變成2倍,若公司賺的錢都一樣EPS假設從2就會降為1
Rebecca avatarRebecca2020-01-05
股價正常也會腰斬從100變50元,當然假設配股的公司
Tom avatarTom2020-01-08
都是對前景看好也確實很賺更多錢,可能股本擴大EPS
Charlotte avatarCharlotte2020-01-09
還是維持在2,所以股價就算股本變大也不會跌。我會
Ophelia avatarOphelia2020-01-12
認為你可以將成本看為50,因為你並沒有獲利了結
Ursula avatarUrsula2020-01-16
只是你成本變50元,但公司沒賺更多股價也可能會變50
Margaret avatarMargaret2020-01-18
以上,僅是個人看法,這個議題應該會有很多種理論
Queena avatarQueena2020-01-19
同意,要說零成本那銀行定存也能存到變零成本,儲蓄
險也能說零成本
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-23
樓上的例子完全不適用存股這件事好嗎..存錢跟存股是
不一樣的,你錢已經是貨幣,股是貨而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-26
根本兩種看法自己爽用那種都沒錯啊,何必逼另一派人
接受自己看法
Hedy avatarHedy2020-01-31
獲利了結是指資本利得@@ 你沒有賣 ,持有的股份還是
有分派股利的權利 並沒有被「了結」掉。
Agatha avatarAgatha2020-02-01
沒有對錯,愛這樣想就這樣想
Lily avatarLily2020-02-01
懶趴跟趴懶還不是一樣,看自己怎樣想自己才會爽就好
,物質都不變
Eden avatarEden2020-02-05
25年股價維持同價的公司 自設條件隨你想~
Eartha avatarEartha2020-02-08
但你這想法絕對不是大多數人的想法
Madame avatarMadame2020-02-10
如果分到100元,都再買入股票,這時200元跌到190,
也是同樣損失10元啊
Zora avatarZora2020-02-13
上面說錯,100元兩張,跌了10元應該是損失20
Christine avatarChristine2020-02-14
所以損失就是損失,不會因為什麼零成本(獲利大於10
0%)就變得特別低風險
Ingrid avatarIngrid2020-02-17
零成本派也沒算入每年的通膨
Frederic avatarFrederic2020-02-18
樓上正解 每次看到零成本就覺得呵呵
世界上沒有一件事是零成本的 自己選擇性解讀而已
Eartha avatarEartha2020-02-19
成本就是一開始投入的錢 所以領乾股算是零成本 公司
配股如果沒拿錢出來也叫零成本 而賺了100%叫做回本
不叫零成本 就成本都賺回來而已
John avatarJohn2020-02-26
我認為是有,你認為沒有,好,一個零成本,各自表述
Agatha avatarAgatha2020-02-28
存了25年回本了 就這麼簡單 糾結在文字定義何苦
Bennie avatarBennie2020-03-02
簡單來說 你交了女友 又分手了 不會說你沒教過女友
吧 所以你花錢買股 又賺回全部成本 不會說你股票沒
成本吧
Quintina avatarQuintina2020-03-07
用交女朋友舉例根本是2回事
George avatarGeorge2020-03-09
我不會說我沒交過女朋友,但我現在確實沒女朋友
Olive avatarOlive2020-03-14
對 所以你付出的成本還是「成本 」後面回收的叫「
獲利 」不叫「負成本」 不能說成本抵銷了就叫零成
本 就像不能說女友分了就說沒交過一樣
Mason avatarMason2020-03-16
像當沖賺錢這種從頭到尾都沒拿錢出來的才叫做零成
Charlotte avatarCharlotte2020-03-17
成本就是成本..獲利就是獲利..沒那種零成本的事...
Dorothy avatarDorothy2020-03-17
100元已經在我戶頭,25年間搞不好我也花掉其中90元
所以應該要以我的成本還是100元來看待我的股票
Audriana avatarAudriana2020-03-19
可以說零成本,但年報酬是增加嗎嗎
Olive avatarOlive2020-03-23
一直講零成本真的是頗呵 成本一開始就確定了
Freda avatarFreda2020-03-24
切入的時間觀念不一樣罷了
Lydia avatarLydia2020-03-27
有的人覺得時間成本是成本 有的不是 當你錢多到炸懶
得殺進殺出 多數也是選擇固定利益回收
Lauren avatarLauren2020-03-27
零成本 只是忽略時間成本這隱藏成本