核四要建才是聰明的做法 - 股票

: 核能發電風險極高,發生災害的後果台灣無法承擔
: 台灣未來有缺電風險(舊核電廠除役)
: 新能源革命早已開始
: 新能源發電成本仍然較高,且下降速度無法預測.
: ----
: 以上4行,如果有人認為不對,那就請舉例反駁.

我認同啦，不過還是要提醒一下新能源常被大家忽略的缺點。



風力發電、太陽能發電，這些綠能有個大問題是發電量不穩定，且難以人為控制。因為人

類無法控制天氣。



請看這篇德國2012年再生能源發電的詳細統計報告：

原網址：
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2012.pdf

縮網址：
http://ppt.cc/6Hdc


有時民眾很需要用電，但是碰巧那天是沒有風的陰天。那只能加開火力發電機組來撐。

(例如此報告第97頁的星期四、第142頁的一整週)


有時不需要那麼多電，但是碰巧那天風很大太陽也很大，發了一大堆電沒有用。德國的好

處是可以把多餘的電賣給鄰近國家，因為歐陸國家之間有電網相連。這招台灣沒辦法學。

(例如此報告的第157頁)



註：

部份燃煤電廠和核電廠沒有辦法常常開機關機，所以會24小時運作，所以在綠能發電太

多時，這些傳統電廠也在持續發電。所以第157頁圖中的灰色還是佔很大一部份。



所以看再生能源，不能只看它的發電量，要看實際上能用到多少。

如何妥善管理這些不穩定的電力來源，減少浪費？


目前德國是用火力發電和抽蓄電廠這些可以人為控制發電量的能源，來補足沒有風的陰天

時的電力短缺。

註：「抽蓄電廠」是在風很大的晴天，利用多餘的電力，把水力發電廠下池的水抽回
上池，在沒有風的陰天再讓上池的水沖向下池，驅動水力發電機組發電。


但是這有個問題，就是這部份的火力發電機組和水力發電機組，只有在沒有風的陰天才運

轉，其他的日子都閒置，造成設備利用率低落。機組沒有運轉還是每天在那邊折舊，這也

是一種浪費。

--
股市上漲1%，投資人就會高估自己的智商1%。


股市下跌1%，投資人就會低估總統的智商1%。

--