服貿懶人包 - 股票

Table of Contents

本來不想寫的但想說為了幫台灣盡點力量
還是寫一下好了

懶人包就是要精要簡略
有主觀意識

1.服貿的爭論重點錯了:
不是中資來台灣和中國人來台灣搶飯碗,
而是台灣高階人才往中國移動,移動後把技術與資本留在中國。

2.對等問題

中國開放八十項
台灣開放六十四
乍看之下中國讓利,但實則不然

跨境服務 台灣開放四十七項 中國開放給台灣十七項
相差三十項的跨境服務開放,是台灣讓利

商業據點 台灣開放五十六項讓中國來台設立分公司
中國只開放三十九項


3.資訊透明度

眾所皆知,中國國企受中國國家資本扶植,不以賺錢為目的,以補助為手段
用全中國人民的血汗錢來做,TPP協定裏面國家資本持股20%都納入國營事業特殊規範
但因為遇到中國所以沒辦法這樣做,這是一個大問題
(也就是中資若來台灣,他們的經營透明度是不受規範的)

4.退場

三年內無法退場
若遇到重大經貿影響,唯一能做的就是召開會議看看(是否)對方同意
想必,遇到有利的對岸不同意,你也沒辦法,賣身契已簽。

5.服貿最大的問題點!!!!!

開放印刷與廣告業
這部分中國若以國家資本來進行媒體渲染
台灣印刷與媒體業在利潤的市場機制下
根本無法抵抗中國以國家資本來進行政治性的宣傳

雖然消費者在市場上可以選擇最便宜的商品
但只要中國印刷業來台賠本賣
讓大家可以50元 80元買到書
自然台廠倒光以後

沒人有印刷與媒體的能力
這點在廣告與印刷皆是一樣
廣告與印刷一倒

話語權就不再是台灣的了
這點是政府完全沒有考慮到的大問題


基本上以上五點是服貿最有問題的地方
再來醫療業的高階人才外流中國,電子商務至中國股權仍舊無法過半
遊戲至中國審查制依舊存在

金融業:
這是中國看起來讓利最大的產業了,
但這些銀行只看到利沒看到弊,到了中國主場優勢是中國
當中資強迫你融資你能不融?即使有嚴重的壞帳風險你能不借?
當你不借,後面會不會有報復手段?

台灣的老闆,單純與天真的背後是看不到或是股東的錢不是自己的錢無所謂呢?
你能透明公開所有你要融資借款的對象保證沒有無錫尚德這類的大呆帳公司?



總結:媒體(廣告印刷),貨運,電信 這牽涉到國家意識與國家安全依舊開放

是全民該慎防的問題,別扯著自由貿易大開我國之門,真要開,還有美國可以開。
真要開,越南,韓國,日本都可以開,絕非只有中國才是自由貿易的唯一選擇

錢要賺,當安全與國家主體意識與第四權的公正性才是重點。

相信某捲風跟某台被收購後的作為,一個正常人都很清楚了。
這是一個極大的警訊,不可不慎。


PS:
類似淘寶這類的平台促進中國與台灣的貿易絕對是樂見的
但政府應該盡快加強兩國貨貿與0關稅,而非進行人流與服務業貿易

坦白說,台灣餐飲,貨運,印刷,媒體,廣告都已飽和無須進行貿易
真正該貿易的是台灣該與中國進入更好的0關稅貨貿,使兩方能夠在自己國內生產
而進行貨品貿易即可,若中國不肯,那就該尋求其他國家,發展自身技術與產業升級
而不是一直想靠著這些無用且讓利的貿易條款,欺騙善良百姓。



PS2:
有人特地請我補充,中國學生未來可來台考藥師與護理證照 取得雙重國籍在台灣
對了,未來中國專業人士來台,我每年繳的健保補充特別保費你娘的要給這些人
我想到就幹,幹你媽的垃圾,我繳保費給中國人花,操你媽的幹!



--
Every man for himself and God against them all.

--

All Comments

Candice avatarCandice2014-04-08
鴻海集團公開支持先立法,後審服貿!!
Valerie avatarValerie2014-04-10
支持者只說 z>b 結案.
反對者要提交一堆論點才能反對.
然後說得再有理. 支持者還是z>b.
這才是真實的台灣現況. 與早期的為反而反根本不同
Gary avatarGary2014-04-11
中國的八十項(含底下支項) 鬼島六十四(不含底下支項)
Ophelia avatarOphelia2014-04-16
完全抓到重點
Joseph avatarJoseph2014-04-20
看起來是開放但人家幾乎不會來 但肯定一堆要去大路
Eartha avatarEartha2014-04-25
是的. 貨貿爭議不大怎不先簽?
但服貿目的在那? 著眼的根本不是經濟而是另有盤算.
Jacob avatarJacob2014-04-27
服貿造成的高階人才外流,靠中國吃飯的人越多,他後
續的目的就可以水道渠成
Eden avatarEden2014-04-27
讓利給大陸 是因為 我們是採WTO模式下的簽訂
Hedwig avatarHedwig2014-05-01
我們是以開發 中國是開發中 所以要讓利
你的論點也很怪 以資訊安全這一塊 如果你擔心中資
Mia avatarMia2014-05-05
是應該禁止所有國家 入股 因為 中資常會透過第三國
作一些鑽漏洞的行為
Bennie avatarBennie2014-05-05
台灣印刷很多台灣接單,下給淘寶商印
Rachel avatarRachel2014-05-06
經營透明度 我想中國的確是做得不好
Cara avatarCara2014-05-07
不過 以後是必須要改變的
Elizabeth avatarElizabeth2014-05-07
因為 老美在某些程度上 也希望中國加入TPP
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-11
Jake avatarJake2014-05-11
妳這一編到政黑會被酸 我論點跟妳一樣貨貿才是互利
問題是中國逼我們現服貿
Elma avatarElma2014-05-14
樓上說的對~中國逼你先服貿才有貨貿
Oscar avatarOscar2014-05-14
中國真的沒讓利 但馬確說成讓利 整個可悲至極
John avatarJohn2014-05-15
彭說的面板關稅也是貨貿
Genevieve avatarGenevieve2014-05-18
其實公聽會youtube都有資料可以看~官員答覆有夠跳針
Erin avatarErin2014-05-19
問題是中國要的就是服貿 至於之後的貨貿給不給就看
中國了
Noah avatarNoah2014-05-21
中國來搶飯碗是一定有的 資訊業"更"多會外包到China
Zanna avatarZanna2014-05-24
也是有可能服貿簽了~貨貿遙遙無期這也說不定
Zenobia avatarZenobia2014-05-25
其實我還是傾向於那群水腦官員不知道自己簽了什麼
Sandy avatarSandy2014-05-25
其實我覺得服貿要附加條款~簽訂後多久一定簽貨貿
不然根本就是你吃虧而已~貨貿還要看人家臉色
Lauren avatarLauren2014-05-27
推,貨貿對台灣才真正有幫助
Ida avatarIda2014-05-29
我引述一下官員說法: 服貿先簽的原因 是因為在條列
Christine avatarChristine2014-06-02
項目裡 是A:投保 B:服貿 C: 貨貿 這樣子談判的
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-03
所以投保簽了 換服貿 這樣 那至於是不是蓄意
因為沒有客觀證據 我就不引述了
Kyle avatarKyle2014-06-04
最好是一定要這樣....那也可以ACB阿
Una avatarUna2014-06-05
唉~永遠只陷在負面思考鑽牛角尖的被害者情結中~
Ingrid avatarIngrid2014-06-06
所以批評前 我是建議先去了解一下啦..
Ethan avatarEthan2014-06-06
不要怕中共,不要怕開放,簽下去我們才能統一中國。
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-10
然後還帶有貢高自大以為世界都隨台灣轉動的壯志豪情~
Edwina avatarEdwina2014-06-14
國際談判 能不能ACB 這我不知道 要去問磚家
我只是引用 官員說法
John avatarJohn2014-06-18
台灣的文化與開放的言論是擋不住的,怕甚麼。
Madame avatarMadame2014-06-19
與其沉溺在這種無限迴圈的負面情緒~咱還不如去育幼院
Victoria avatarVictoria2014-06-20
去看商週 寫馬政府的談判問題
之前就有很多媒體人在講 只是沒人注意罷了
Olivia avatarOlivia2014-06-22
不管ACB或是ABC 如果中國沒有承諾一定有貨貿 拒簽
Candice avatarCandice2014-06-25
多輔導幾個孩童的課業~~還比較有意義多了!╮(﹀_﹀")
Elvira avatarElvira2014-06-28
這次服貿是真的將問題攤在陽光下
Damian avatarDamian2014-07-01
貨貿亂搞 我會陪大家去抗議= =
Ophelia avatarOphelia2014-07-05
一言堂?當學生霸佔國會~逼迫全民接受其訴求時~
台灣早已成了一言堂了!不用等中共來統一台灣~OK??=.=
Xanthe avatarXanthe2014-07-05
就連國會要談判名單都拿不出實在令人害怕阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-10
這一篇要轉政黑試練一下~
Leila avatarLeila2014-07-10
學生只是把問題擴大讓人去重視馬的談判
過程
Dora avatarDora2014-07-15
processior 是這星期的嗎?
Zenobia avatarZenobia2014-07-17
貨貿台灣獲利最多阿。服貿方便統戰~
Michael avatarMichael2014-07-21
不用轉我昨天寫過類似的言論政黑不會接受的反而把你
打成綠營同路人
Daniel avatarDaniel2014-07-22
服貿一字都不能改,如何去要求貨貿也列在條文中呢?
Irma avatarIrma2014-07-22
有人把商周放在網路上你可以搜一下
Victoria avatarVictoria2014-07-27
就是要測試政黑多藍阿哈
Andrew avatarAndrew2014-07-27
teremy 那是不是談的時候就該列了~所以我們倒楣囉?
所以官員談判的時候就是這麼天真阿
Blanche avatarBlanche2014-07-30
其實我們真的不是反馬只是希望台灣更好罷了。。連我
這個門外漢都看了無數的公聽會和資料
Michael avatarMichael2014-08-01
所以退回行政院與中國重談才是正確的,不是嗎?。
George avatarGeorge2014-08-02
我不知道退回是不是比較好 因為我非財經學係 但我知
道某人一直講讓利真的聽不下去
Mason avatarMason2014-08-03
沒錯~他不做承諾~你一定吃虧阿~給你遙遙無期你就慘了
Valerie avatarValerie2014-08-07
天真?學生昧於國際現實~認為連聯合國席次都沒的台灣~
Michael avatarMichael2014-08-08
可以自抬身價~與他國平起平坐~難道就不天真??=.=
Yuri avatarYuri2014-08-11
退回重談,看能不能順便跟美國談TPP,來個3方拉扯。
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-12
說不定可以談出更好的待遇。
Yuri avatarYuri2014-08-16
大家以為國際社會那些鄰邦都是吃素的啊??
Tracy avatarTracy2014-08-20
只會一味想自己喜歡怎樣~有沒想過你是否有能力怎樣?
Ula avatarUla2014-08-22
真的 一堆人在那邊幻想說 那就先簽XX就好啦 或簽YY
Annie avatarAnnie2014-08-26
好像很簡單 用嘴說說小孩都會
Rebecca avatarRebecca2014-08-27
那你的能力又怎樣?別人不是吃素的,所以我們吃素?
Zora avatarZora2014-08-29
說說自己想法而已,不用這樣嘲諷吧。
Charlotte avatarCharlotte2014-08-31
Queena avatarQueena2014-09-04
今周刊..鄰國當然不是吃素..問題我們是不是吃素
Susan avatarSusan2014-09-06
http://ppt.cc/Hp~R 成大教授演講有四部分
Sarah avatarSarah2014-09-08
在下是回應kof兄的官員天真說~~teremy兄多慮了~謝謝!
Kyle avatarKyle2014-09-12
講得不錯..有空可以聽一下
Enid avatarEnid2014-09-16
http://ppt.cc/z~5j 原po說的廣告周玉蔻在三月十三日
Dora avatarDora2014-09-20
在學生還沒佔立法院就已經在呼籲了..很多東西是我們
的學生凸顯讓我們知道的..說真的沒學生我不會注意
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-21
榴槤是香的講一百次榴槤就變香的了? 洗腦真好洗啊!
Audriana avatarAudriana2014-09-23
雖然我也認為她們該退場了..不過她們做得很不錯
Zora avatarZora2014-09-24
沒學生不會注意到+1
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-26
還在跳針印刷業洗腦, 別人是來賺錢的ok? 還賠本賣哩.
Steve avatarSteve2014-09-27
某168如果意見很多可以自己發一篇嗎?
Steve avatarSteve2014-09-29
一整個瘋狂幻想言論, 這麼多人推崇,台灣簽不簽都完了
Thomas avatarThomas2014-10-01
168是不是之前很推崇黃金那個阿..
Steve avatarSteve2014-10-04
真的 彭總裁應該可以輕易打臉
Donna avatarDonna2014-10-05
其實 台灣簽不簽對大陸根本沒差 韓國搶著簽呢
Leila avatarLeila2014-10-05
今天要反 那以後就不要後悔 不要想跟韓國比
Franklin avatarFranklin2014-10-09
台灣應該美國簽 中國也要簽
Lily avatarLily2014-10-10
只是我對這政府沒啥信心
Enid avatarEnid2014-10-11
簽下去就變地獄了 還跟韓國比?
Queena avatarQueena2014-10-15
韓國搶著簽貨貿,第十回合在三月剛結束,談判破裂
Madame avatarMadame2014-10-18
韓國是很搶著簽啊,只是花了十年談而已
Faithe avatarFaithe2014-10-21
寫的不錯,但你有想過簽服貿是為了換國家資格跟別國
簽約的可能性嗎?
Franklin avatarFranklin2014-10-25
就算這樣,中共仍然可以不認帳,不是嗎?樓上
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-30
也許傾中比台獨更容易也更快速有機會與它國貿易
Gary avatarGary2014-11-02
想跟別國簽就要先跟中國簽 那要是到時中國不同意呢?
Margaret avatarMargaret2014-11-05
不會,因為資源不應該全放在中國,而要資源分散
Cara avatarCara2014-11-10
難到有可能失敗就不用試嗎
Jacob avatarJacob2014-11-11
可以轉嗎?
Andy avatarAndy2014-11-13
試個鬼,該先簽的是貨貿而不是服貿
Olga avatarOlga2014-11-14
服貿內容不對等差那麼多 最好中國可信啦
Anonymous avatarAnonymous2014-11-18
Kama avatarKama2014-11-23
還是有人有良知,感謝你
Franklin avatarFranklin2014-11-26
你怎麼知道國家談的約有無附帶條件 你覺得官員真那
麼笨 想不到嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-29
約就在那裡給你看了 上面有附帶條件嗎???
James avatarJames2014-12-01
原po是不是該說說不簽會產生何後遺症 ,是否比較客觀
Charlie avatarCharlie2014-12-04
我們的官員就真的那麼笨阿......
不然台灣現在在爛啥.......
Hedwig avatarHedwig2014-12-07
不是笨 是他是中國的官員 不是台灣的
Jacky avatarJacky2014-12-09
其實你有個地方講的有問題 只是本人不討論這議題了xd
Charlotte avatarCharlotte2014-12-11
其他大致上都同意 現版服貿就是很糟糕 :x
Heather avatarHeather2014-12-12
無所謂,股票漲就好了,誰要跟你鎖臺困島阿~
Megan avatarMegan2014-12-12
認真推...
Jacky avatarJacky2014-12-16
香港快回歸20年了 被洗腦宣染了嗎?
台灣偏綠媒體早佔上風了 誰會被洗腦?
Liam avatarLiam2014-12-20
推阿 股票漲有屁用阿 除非你放個幾千萬啦
Megan avatarMegan2014-12-25
不然漲是可以不用工作膩 不用買房子膩
Emma avatarEmma2014-12-29
資源分散阿扁早試過 去問扁帽工廠老闆吧
Isabella avatarIsabella2014-12-31
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-31
認真推
Bennie avatarBennie2015-01-04
現在什麼時代了 FB LINE流動這麼快 還以為可以洗腦?
Annie avatarAnnie2015-01-05
印刷業賠本賣台灣人自己會選擇內容,話語權變中國可笑
Eartha avatarEartha2015-01-06
要0關稅 請簽兩岸關稅條例 其他啥服貿、貨貿都是屁
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-01-08
Oliver avatarOliver2015-01-11
別忘了對岸還有堪比現代長城的金盾......
Gilbert avatarGilbert2015-01-16
目前在上面推文的是都不會被洗腦 會被洗腦的是不會
閱讀大量文字的那些人~~請注意
Franklin avatarFranklin2015-01-16
香港不是被洗腦是能看的媒體剩沒幾家
Margaret avatarMargaret2015-01-20
連二類電信也開 賣台也賣的太明顯 NCC還護航
Damian avatarDamian2015-01-20
台灣有人肉金盾..
Freda avatarFreda2015-01-25
之前共黨覺得港人不夠愛國想在教科書輸入思想教育導
致大遊行
Candice avatarCandice2015-01-28
不是說二類電信沒啥人用
Lily avatarLily2015-01-29
我倒覺得印刷業的問題不在於洗腦 而是會把你想出的東
Enid avatarEnid2015-02-02
推!
Puput avatarPuput2015-02-03
西"審過"才肯印 你要我相信中資印刷廠會幫你印鼓吹
台獨或分裂國家的內容嗎? 鬼才相信
Franklin avatarFranklin2015-02-06
推平實懶人包
Ivy avatarIvy2015-02-06
你對國民黨統治的市場機制也太樂觀了吧?
Christine avatarChristine2015-02-07
這是股板,有意見麻煩去服貿板好嗎?就如你說的,
Xanthe avatarXanthe2015-02-09
懶人包本身就有主觀意思了,欠噓
Genevieve avatarGenevieve2015-02-14
早期李國鼎時代也是計畫經濟起來的 哪有啥市場機制
Gary avatarGary2015-02-17
推推啦~ :D
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-17
淘寶這種真的完全開放得好 有些行業早晚要淘汰
Ina avatarIna2015-02-21
別只想簽了後會怎麼樣 有沒有想過不簽會怎樣啊?
Ina avatarIna2015-02-22
你以為靠那些法規政策都只會每個國家各抄一點的官員
Olive avatarOlive2015-02-24
帶有自已主觀思想的東西也拿出來講幹麻?
George avatarGeorge2015-02-26
國家反而會更加有競爭力 沒自覺的政府 年輕人會更慘
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-27
懶人包欠噓? 很多人不知道官方說法才是最大的懶人包
Heather avatarHeather2015-02-28
還有懶人包請純淨化並多以第三人稱用語
Megan avatarMegan2015-03-02
你文科老師沒教嗎? 你以後還真適合去做記者
Wallis avatarWallis2015-03-06
推推推~~ 馬凱老師也說不如擱置服貿 直接談貨貿!!
Anonymous avatarAnonymous2015-03-10
f大 都很忠肯
Adele avatarAdele2015-03-11
沒錯啊,媒體的惡行惡狀被學運一照都現形了
Xanthe avatarXanthe2015-03-12
所以是F大太聰明 還是我們官員太笨 這些都沒想過?
Christine avatarChristine2015-03-14
人才外流 跟服貿完全沒關係 現在沒服貿 人才沒外流嗎
Iris avatarIris2015-03-15
完全是鬼島老闆吃定政府的保護政策 不思長進
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-16
對等問題中開放項目好像加起來總數不對,漏了喔
Kelly avatarKelly2015-03-17
台廠為什麼會倒光? 有競爭力的還是可以活下來
Kelly avatarKelly2015-03-18
沒競爭力的 還是可以靠號稱70萬的猢子猢猻啊
Olga avatarOlga2015-03-21
台灣滿滿是人才走不出去,搞得薪水這麼低有比較好嗎
Anonymous avatarAnonymous2015-03-23
講的這麼愛台 結果一本書貴30元而已 也不買
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-03-26
一堆言論 只是表達自已恐中而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-27
簽了 台灣就會被買下? 那韓中FTA 是不是南韓會被買
Zanna avatarZanna2015-03-31
我有買書的習慣 以後會注意出版印刷的問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-31
要戰印刷業要不要先看看大陸如何限制的?
我方近似全開放但對方要審. 有種就對等開放啊.
大陸是在怕三毀?
Valerie avatarValerie2015-04-04
希望出版印刷部分 台灣可以跟韓國學志氣
Frederica avatarFrederica2015-04-08
下? 在股板發文就要理性一點 不然跟八卦版的激進份
子 有何不同?
Lydia avatarLydia2015-04-12
反正立場不同都說對方是激進份子.....然後假中立
Quintina avatarQuintina2015-04-14
樓上 韓中 FTA 是談完了膩 是談多久了?
鋪卡中槍
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-16
出版印刷 台灣人可以選啊 選一份貴30元的書啊
Genevieve avatarGenevieve2015-04-19
全世界最不怕中共的自由居民 我看大概都分布在台灣吧
Hazel avatarHazel2015-04-20
要比不理性~建議去政黑看......
只要支持藍的誰都OK~
Ida avatarIda2015-04-24
一堆口嫌 體正直的 嘴裡說愛台 手上又拿便宜的簡體書
Dinah avatarDinah2015-04-25
殘體字誰要看......
Callum avatarCallum2015-04-30
哭哭 我蠻常看殘體字的
Ivy avatarIvy2015-05-04
你一段話分段噓動不動就講恐中扯競爭.
叫你去看對岸怎麼限制出版業你也不去.
Faithe avatarFaithe2015-05-06
推 我已經受夠國民黨這個爛政府了
Hardy avatarHardy2015-05-07
就有人只是來吵架 不是來討論的啊
Ophelia avatarOphelia2015-05-11
哈~很奇怪阿~就要人家理性......然後都先貼標籤.....
Hedy avatarHedy2015-05-13
太恐中了 要有競爭力阿 XDDD
Annie avatarAnnie2015-05-14
全世界跟只有台灣跳過貨貿,直接跟阿陸
Poppy avatarPoppy2015-05-15
簽服貿,且全不都是阿6說了算,真是奇觀!
Edwina avatarEdwina2015-05-19
要戰出版業ok啊. 我方開多少.陸方也要開啊!
到底是在限制啥? 很好笑. 哪有這種"讓利"
John avatarJohn2015-05-22
阿6說的算也不意外啦 國際情況就是台灣比較急
Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-23
而且只有台灣簽二類電信 NCC還護航 奇觀中的奇觀
Joe avatarJoe2015-05-28
不簽就是沒recp 沒recp就沒籌碼談tpp 台灣就只能玩
Jack avatarJack2015-06-01
自已的 大家都種田 人才逃的逃 走的走
Wallis avatarWallis2015-06-03
那你就直接說不簽ECFA大陸就不讓我們簽TPP啊
前面扯這麼多幹嘛
Victoria avatarVictoria2015-06-07
讀者文摘刊物遭中國印刷廠審查刪文 goo.gl/1rMBXz
Kumar avatarKumar2015-06-10
感謝分享
Erin avatarErin2015-06-14
笑死人 有種貨貿也反 簽了就是賣台 還給你選喔
Edith avatarEdith2015-06-16
又跳走了. 沒辦法面對質疑.先貼標籤
再用威脅的方式要求簽服貿.下句是不是z>b
怎麼支持服貿的都這種咖.是不是統媒看太多
Anonymous avatarAnonymous2015-06-17
強烈建議中天等中立頻道播些深入一點的節目教育觀眾
Odelette avatarOdelette2015-06-21
不然出來跟人吵架沒什麼競爭力
Ethan avatarEthan2015-06-26
rock去看成大經濟兩岸經貿
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-30
自已什麼東西 還要別人 專門回你喔? 自我感覺良好?
Sarah avatarSarah2015-07-04
Lucy avatarLucy2015-07-06
另外想請教 ECFA->RECP->TPP 這件事的思路怎麼來的
Puput avatarPuput2015-07-09
我前面有po你所謂要跟中國簽。
才能跟其他國簽是偽命題
Belly avatarBelly2015-07-11
是馬英九說的, 還是大陸說的, 還是你自己猜的
有任何文件或者說法能證明這件事嗎
Faithe avatarFaithe2015-07-13
Victoria avatarVictoria2015-07-15
補推補血
Kumar avatarKumar2015-07-17
這個前題有沒有可能是假的
Dora avatarDora2015-07-18
沒不行跟其它國簽 是其它國家會不會願意犧牲中國的利
Edwina avatarEdwina2015-07-21
簽了默認一中 有國家資格 簽貿易勝率會提高
Kumar avatarKumar2015-07-24
只能贊成F大的說法
Rachel avatarRachel2015-07-28
益 而跟台灣簽? 事實上就是不會犧牲
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-29
我相信TPP 台灣人又會出來抗議美豬啦
Frederic avatarFrederic2015-08-02
我覺得還是多看點資料再來判斷
Ina avatarIna2015-08-04
tpp就是防堵中國的貿易協定
老大是美國不是中國
Vanessa avatarVanessa2015-08-06
能有tpp當然後好 但若沒入recp 談判會很難談
會被美方吃死死
Regina avatarRegina2015-08-10
戰輸印刷業又扯去其他國家云云.根本就是統媒劇本
Heather avatarHeather2015-08-14
TPP成員國 跟中國有關系啊 籌碼少能怎樣
Candice avatarCandice2015-08-19
那你知道有個東西叫做 TIFA 嗎
Necoo avatarNecoo2015-08-22
誰跟妳說一定要有recp才有tpp
Lydia avatarLydia2015-08-23
放聰明點 你沒入recp 就必要入tpp 這樣怎談判?
Andrew avatarAndrew2015-08-25
服貿我支持但要對等. 而你支持卻是不對等也沒關係
Lily avatarLily2015-08-29
台灣人什麼都不願犧牲 卻什麼都不滿意
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-01
交易就是誰大誰說話啊 公平對等怎麼簽
Ophelia avatarOphelia2015-09-05
必入tpp 你底牌人家都看到了 還怎麼談判?
Ingrid avatarIngrid2015-09-09
我建議你看一下成大經濟兩岸貿易我前面有po網址 yout
ube總共四集 內容不但點出台灣的未來和陳總統馬總統
的國際經貿失策點 有空可以看一下 兼聽則明
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-09-11
沒錯啊 台灣就是要遊走在 大國之間2邊的利潤都要吃到
Gary avatarGary2015-09-15
那這樣吧! 20年前大陸gdp只有台灣2/3.
那大陸是不是也要簽這種不對等條約才能進步發展?
Xanthe avatarXanthe2015-09-17
他講的不錯 連為什麼台積電活了下來 聯電失敗都說了
Noah avatarNoah2015-09-19
市場大小不同 怎麼會一樣
Zanna avatarZanna2015-09-22
中國有廣大的勞工 內需 天然資源 台灣有?
Quintina avatarQuintina2015-09-26
rock你說對了遊走兩邊 成大裡面有說到 但絕對不一定
是你說的那樣 現跟中國才有tpp
Olivia avatarOlivia2015-10-01
20年前怎樣我不管 但 現況是台灣 比較需要
Connor avatarConnor2015-10-04
連 ECFA->RECP->TPP 都很合理了 怎麼會是遊走兩邊呢
Agnes avatarAgnes2015-10-04
我不是說一定要跟中國才有tpp 是有了 才有談判籌碼
Heather avatarHeather2015-10-07
外國人的思維就是 台灣是中國的一個城市不是國家
不是國家談個屁
Poppy avatarPoppy2015-10-11
對美國來說的籌碼 美豬跟美牛 > 你跟誰簽什麼鬼
Kama avatarKama2015-10-12
那紐西蘭跟新加坡大概都是跟鬼簽約了
照你這樣說 EFCA 架構簽下去就有資格了
Zora avatarZora2015-10-12
天然資源? 然後? 等個料3-5天是常態.
Cara avatarCara2015-10-12
你的觀唸大概都是特定媒體或人士跟妳說的 我記得司徒
文就說過美國應避免台灣人有錯誤印象我們跟其他國交
流必須經過中國首肯
Sarah avatarSarah2015-10-16
要麻宣佈台獨 要麻一中 什麼都好談 搞半天幹麻
Una avatarUna2015-10-21
我們簽 wto就是台彭金馬關稅特區
Frederica avatarFrederica2015-10-23
好像又把話題帶到死路了齁
Victoria avatarVictoria2015-10-25
台灣如果是一個啊 這篇精采 台灣是嗎
Valerie avatarValerie2015-10-26
國家
Liam avatarLiam2015-10-28
如果你的邏輯能通 tifa現在是談假的嗎?
Olivia avatarOlivia2015-10-31
大推~幾乎命中各大要害...台灣還有救!!!泣...
Oliver avatarOliver2015-11-03
內需? 時代早就變了.
大陸人寧用國貨也不買台貨. 要就用進口.
Liam avatarLiam2015-11-03
有意思的是人寧願相信這些鬼話 也不想已經簽的條約
開始跳其他地方囉 話題中止了
Mia avatarMia2015-11-05
台彭金馬關稅特區 用這個出去談就不是國家吧wto就是
用這個
Callum avatarCallum2015-11-10
好談不好談而已啊 正府不如直接公告台灣獨立
Kristin avatarKristin2015-11-13
當年這名稱也是中國同意台灣才能進wto
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-16
台灣獨立碰觸中國和美國底線
Ophelia avatarOphelia2015-11-19
誰敢喊下場跟阿扁一樣慘
Gary avatarGary2015-11-20
服貿是政治問題 不用純經濟角度來看
Odelette avatarOdelette2015-11-23
國之將亡,必有妖孽 現在台灣危如累卵..
Olive avatarOlive2015-11-25
推 簡單明瞭
Xanthe avatarXanthe2015-11-29
國有江馬 都是妖孽 簽這個有屁用
Sarah avatarSarah2015-12-04
George avatarGeorge2015-12-04
James avatarJames2015-12-08
典型的被害妄想症
Dora avatarDora2015-12-09
幻想文可以這麼多人推?果然大多數人活在幻想中
Christine avatarChristine2015-12-13
藍營支持者出現囉?
Necoo avatarNecoo2015-12-16
推你,也謝謝你
James avatarJames2015-12-20
這篇講到重點
Michael avatarMichael2015-12-22
其實看到服貿優缺點我一直想到郭董的事業XD
Thomas avatarThomas2015-12-23
推最後一段
Isla avatarIsla2015-12-24
Necoo avatarNecoo2015-12-28
不ㄧ樣的聲音就扯藍綠,真煩
Anthony avatarAnthony2015-12-29
推 看看新光怎麼被玩死的
Ophelia avatarOphelia2016-01-03
如果你繳的健保費是給美國人用是不是就比較高尚?
Connor avatarConnor2016-01-08
最後一段罵髒話~版主還不取消m??這就是台灣的下一代?
Zora avatarZora2016-01-10
台灣的未來若交到這群反服貿學生手上~還真讓人憂心!
Ethan avatarEthan2016-01-11
抱歉!這樣的言論水平~~小弟得不按一個噓!(  ̄ c ̄)y
Eartha avatarEartha2016-01-14
小弟不得不按一個噓!
Damian avatarDamian2016-01-15
立論深切,剖析中肯!推推推
Ursula avatarUrsula2016-01-18
推 值得深思
Rae avatarRae2016-01-21
美國有obamacare 不用上面的擔心XD
Franklin avatarFranklin2016-01-25
Audriana avatarAudriana2016-01-30
第一點就錯了,根本不用福貿高階人才就可以過去了
Rosalind avatarRosalind2016-01-31
充滿幻想的懶人包,適合無知的人
Kelly avatarKelly2016-02-03
第一點並沒錯呀...本來都會有挖角..以前也有挖角呀
Charlie avatarCharlie2016-02-08
只是以後台灣企業倒閉..台灣工作機會變更少..去大陸
的人自然就會更多了..如果可以的話..誰會想離鄉背井
Selena avatarSelena2016-02-11
去工作呢?? 到底誰比較無知
Lauren avatarLauren2016-02-12
最後一段真的很沒必要 到底是仇中還是反服貿
Charlie avatarCharlie2016-02-13
我走錯版了嗎?
Annie avatarAnnie2016-02-17
有沒有服貿難道現在人才早就外移跟這有關係?
Kumar avatarKumar2016-02-22
早點長大吧~~孩子們
Frederic avatarFrederic2016-02-23
這篇有啥跟股票有關的點嗎? 居然可以M? 進來看了
Selena avatarSelena2016-02-26
還不是再講一樣的東西 浪費時間 PS那兩段尤其沒營養
Isla avatarIsla2016-02-27
第一點看完就不用看了,人才外流跟服貿一點關係都沒有
Brianna avatarBrianna2016-02-28
嗯 就是有人以有錢無良自居
Charlie avatarCharlie2016-03-03
你讓很多人跳腳了XD
Daniel avatarDaniel2016-03-07
黨工出現了
Caroline avatarCaroline2016-03-08
樓上你有甚麼證據證明是黨工...拿出來阿XDDDD
繳健保費給大陸人爽我也不爽啦.....Fuxk
Jessica avatarJessica2016-03-11
你知道開放項目要和WTO的一起比較嗎?
Delia avatarDelia2016-03-15
一堆懶人包把細目列出來卻沒剔除WTO重複開放項目
Belly avatarBelly2016-03-17
醫療業人材外流跟服貿無關,跟健保比較有關
Candice avatarCandice2016-03-22
但是開放陸方學歷讓陸版波波回來,加重台醫負擔
Joseph avatarJoseph2016-03-26
事實上也會加強台醫出走意願...畢竟沒人想替他們扛責
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-28
看到留言很多人講官員無腦...我覺得很善良很天真...
看來政府的洗腦超級成功...
Yedda avatarYedda2016-03-29
當兵時都有講,中華民國的假想敵是[中共].
Margaret avatarMargaret2016-03-30
那麼與假想敵談判,自然要更加謹慎,豈容KMT亂搞
Susan avatarSusan2016-03-31
好想聽聽噓的人的高見
Genevieve avatarGenevieve2016-04-03
好文,服貿是捕鼠籠內一塊發霉的乳酪,聰明的都不會
Genevieve avatarGenevieve2016-04-05
X上鉤。
Elma avatarElma2016-04-08
旺中案都可以過了 再多買幾個媒體 台灣就要直接消失
Daniel avatarDaniel2016-04-09
需文的不服氣可以來一篇說服大家阿
Zora avatarZora2016-04-14
所以這篇跟股票版的關係是??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-16
服貿是有問題的 可是到處狂PO FB狂轉 真的看到厭煩了
Catherine avatarCatherine2016-04-17
樓上你可以不看或是把別人的fb封鎖
Noah avatarNoah2016-04-21
其實不必 你只要PO文說妳是挺的 就會被封鎖了
George avatarGeorge2016-04-23
噓噓黨工出現
Andy avatarAndy2016-04-24
談判名單早外流了吧,就那17個與會人員
Jacob avatarJacob2016-04-25
看過名單再看過他們的專業背景,會被宰完全不意外
Kumar avatarKumar2016-04-30
再看一次,會想猜測是不是他們是去旅遊順便蓋章的
Brianna avatarBrianna2016-05-03
健保那個真的很幾歪
Emma avatarEmma2016-05-04
推!! 好文~!