林志玲赴財政部 爭取補稅案翻盤 - 稅務

http://web01.mof.gov.tw/peapply/condition_suit.asp

下面這個案號，"可能"就是林志玲的案子。
看來，既然經紀契約書那樣約定，要翻盤的可能性極微。
要把收入當作執行業務所得，應該要修改跟經紀公司合約。
可參考張惠妹案 最高行政法院97年度判字第747號判決。


財政部訴願決定書(案號：第09801765號)
發文日期：98年10月2日
發文字號：台財訴字第09800302010號

節錄訴願決定關於本稅部份的理由如下：
「(二) 本件依據訴願人與凱○公司簽訂之經紀契約書，第1條、第3條、第4條、第5條、第
10條、第12條規定，訴願人為凱○公司專屬模特兒；合約期間訴願人不得再行委託他人擔
任經紀人，亦不得從事任何未經凱○公司允許或同意安排之演出及活動；於契約期間凱○
公司與客戶協商之活動事項及簽訂之契約，訴願人應切實遵行契約條款，不得異議；而訴
願人之肖像權於契約期間歸於凱○公司所有，訴願人不得自行或授權予第三人；訴願人應
積極參與並遵求凱○公司對活動的各項指示及要求，如有怠忽，凱○公司得隨時終止契約
，訴願人並應負賠償責任；且同意及明瞭凱○公司於契約期間為其個人教育、訓練及各種
演出之安排、宣傳推廣等須投入大量之人力及資力；報酬之安排，按契約酬金扣除相關必
要成本後，第一年及第二年凱○公司取得酬勞總收入之20%，訴願人80%；第三年比例為
10%，訴願人90%。可證訴願人與凱○公司之間，在具有業務主屬關係下，提供專業技能或
勞務。
(三) 依凱○公司會計陳○枝君於96年3月2日赴賦稅署談話紀錄……。準此，凱○公司將
取得之收入依法開立發票予客戶，並將該收入及必要費用列報為凱○公司之營業收入及成
本，是訴願人取得系爭所得不須負工作成敗責任，亦無須提供勞務以外之成本來完成工作
，即未符合執行業務者須自負盈虧之責，故訴願人基於業務主屬關係在工作上取得之報酬
，依前揭規定，核屬薪資所得。」



--