東尼日誌 11月10日 買指數:賠了夫人又 … - 投資
By Brianna
at 2008-11-10T20:32
at 2008-11-10T20:32
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: badfood (我怕蟑阿螂) 看板: Stock
標題: [其他] 東尼日誌 11月10日 買指數:賠了夫人又折兵
時間: Mon Nov 10 20:32:08 2008
轉貼今天的東尼日誌 今天談的是指數化投資 不妨參考一下
我認同指數化投資的低成本優勢 但對長期指數化投資仍有疑慮
如果十年前的今天單筆投資S&P500指數 年化報酬率是-2% (不計入股利 下同)
十五年前投資 年化報酬率是4.81%
廿年前投資 年化報酬率是6.3 感覺報酬率不是很吸引人
十年前單筆投資的投資人 如果再投資十年 可以讓年化報酬率回到6%嗎 天知道
如果加上主觀意識(適時進出) 那就變成主動的被動投資 四不像了
以下為東尼日誌
有讀者對「股價必升」的金科玉律提出異議。讓我先原文引錄該讀者的來信,再作回應。
「對於你的投資哲學裡『長遠而言股市必升』的立論,我感到相當好奇。觀乎過往20年
的恒生指數走勢圖,我驚訝地發現原來恒指在1994年已經觸及12,000點的水準。兩個星
期前,指數一度跌至11,000點,直到最近才反彈至14,000點。
差不多15年了!如果有人拿著『長遠而言股市必升』的教條來投資,在15年前以12,000
點的水準入貨並一直持有至今,結局是賠了夫人又折兵。即使把股息計算在內,整體回
報也比政府債券好不了多少。
我相信長期增值的威力,也是股息的信徒。不過恒指自1994年以來的『長期』表現,也
真的有點叫人沮喪吧。」
這位讀者所說的完全正確,15年來的表現真的叫人沮喪。但我想指出,比較的準則應該
是指數的「平均」水準,而不最極端的高位。
講講歷史。香港股市在1989年7月份還是2,500點,自此起飛一口氣升至1994年1月的
11,500點。升市最後筋疲力盡,出現整固也不足為奇,結果跌至1995年1月的7,500點其
後恒指在1997年7月創下16,000點的高峰,之後滑落至翌年7月的7,800點,直到2000年3
月才觸及17,500點的新高。
順帶一提,上述數字來自雅虎網站(Yahoo!)。雅虎提供的圖表雖然好,但缺點是不會顯
示高位和低位元的實際點數。由於華富財經的圖表年期不夠長,加上我對電腦操作的認
識有限,雅虎成了我唯一的資料來源。
1984至1989年之間恒指一直徘徊於3,000點的水準,直到1989至1994年才出現爆炸性的升
幅。之後10年(即94至05年)指數以12,500點為軸心上下浮沉。
恒指終於在2005年升穿18,000點關口,一口氣升至32,000點。這個高位不可能長久維持
下去,於是就出現了如今的整固,指數又一口氣跌回11,000點。我認為11,000點是整個
迴圈期的低谷;在未來10年,恒指會在11,000點至32,000點之間徘徊。不過在未來幾個
月內,11,000點關口仍然有可能受到挑戰。
合理估計,今次迴圈期會持續10年至2017年,股市會以18,000至20,000點為軸心。依索
寓言裡的龜兔賽跑是股市的最佳寫照:股市是白兔,不是烏龜。牠有時會跑得很快,卻
喜歡停下來小睡一會才重頭上路。
論「股」知今,美國道鐘斯指數經歷過1929至1932年之間的洗劫,最低跌至50點才開始
回升,其後的牛市雖然升得慢卻持久力十足。直到1964至1982年股市卻又停滯不前,一
直徘徊於800至1,000點之間。對於追求資本增值的長線投資者而言,這次等待漫長而痛
苦。
我從來都不覺得,股價一定能反映上市公司的合理價值。唯有以長期盈利和資產價值作
依歸,通過專業會計師或分析員的前瞻分析,我們才能得出一間公司的合理股價。與其
相信股市的估值,我不如信任自己的評估。自己的估值遠遠沒有市價那麼波動;舉個例
子說,匯控(5)的市價和我心目中的估值就有天淵之別了。
如果你選擇以純利而非股息作為估值的準則,那麼一間「好」公司的價值會隨著保留盈
利(retained profit)而增長,因為保留盈利成為了公司有權利用的資源。平均市盈
率的倒數(inverted average P/E ratio)即取代股息率作為估值的指標,可以直接和
債券孳息率一較高下。當然在如今的市況裡,連債券息率也被扭曲,投資者也需要評估
未來債息的走勢。
經過風險調整後,如果平均盈利率高於債券孳息率的話,那麼投資者的回報就會比其他
股息和資本增值為高。
可惜我沒有1994年之前匯控的盈利和資產淨值資料。手上僅存一份1996年報,倒是列出
了早幾年的純利:1994年匯控每股純利77便士,一共發行26億股,即總計純利20億英鎊
;股東資金則是108億英鎊。經過一連串供股和合股,現在匯控總共發行120億股;1994
年持有1股的投資者,今天應該變成了3股。上述的資料如有謬誤煩請更正
鑽石組合略去
--
作者: badfood (我怕蟑阿螂) 看板: Stock
標題: [其他] 東尼日誌 11月10日 買指數:賠了夫人又折兵
時間: Mon Nov 10 20:32:08 2008
轉貼今天的東尼日誌 今天談的是指數化投資 不妨參考一下
我認同指數化投資的低成本優勢 但對長期指數化投資仍有疑慮
如果十年前的今天單筆投資S&P500指數 年化報酬率是-2% (不計入股利 下同)
十五年前投資 年化報酬率是4.81%
廿年前投資 年化報酬率是6.3 感覺報酬率不是很吸引人
十年前單筆投資的投資人 如果再投資十年 可以讓年化報酬率回到6%嗎 天知道
如果加上主觀意識(適時進出) 那就變成主動的被動投資 四不像了
以下為東尼日誌
有讀者對「股價必升」的金科玉律提出異議。讓我先原文引錄該讀者的來信,再作回應。
「對於你的投資哲學裡『長遠而言股市必升』的立論,我感到相當好奇。觀乎過往20年
的恒生指數走勢圖,我驚訝地發現原來恒指在1994年已經觸及12,000點的水準。兩個星
期前,指數一度跌至11,000點,直到最近才反彈至14,000點。
差不多15年了!如果有人拿著『長遠而言股市必升』的教條來投資,在15年前以12,000
點的水準入貨並一直持有至今,結局是賠了夫人又折兵。即使把股息計算在內,整體回
報也比政府債券好不了多少。
我相信長期增值的威力,也是股息的信徒。不過恒指自1994年以來的『長期』表現,也
真的有點叫人沮喪吧。」
這位讀者所說的完全正確,15年來的表現真的叫人沮喪。但我想指出,比較的準則應該
是指數的「平均」水準,而不最極端的高位。
講講歷史。香港股市在1989年7月份還是2,500點,自此起飛一口氣升至1994年1月的
11,500點。升市最後筋疲力盡,出現整固也不足為奇,結果跌至1995年1月的7,500點其
後恒指在1997年7月創下16,000點的高峰,之後滑落至翌年7月的7,800點,直到2000年3
月才觸及17,500點的新高。
順帶一提,上述數字來自雅虎網站(Yahoo!)。雅虎提供的圖表雖然好,但缺點是不會顯
示高位和低位元的實際點數。由於華富財經的圖表年期不夠長,加上我對電腦操作的認
識有限,雅虎成了我唯一的資料來源。
1984至1989年之間恒指一直徘徊於3,000點的水準,直到1989至1994年才出現爆炸性的升
幅。之後10年(即94至05年)指數以12,500點為軸心上下浮沉。
恒指終於在2005年升穿18,000點關口,一口氣升至32,000點。這個高位不可能長久維持
下去,於是就出現了如今的整固,指數又一口氣跌回11,000點。我認為11,000點是整個
迴圈期的低谷;在未來10年,恒指會在11,000點至32,000點之間徘徊。不過在未來幾個
月內,11,000點關口仍然有可能受到挑戰。
合理估計,今次迴圈期會持續10年至2017年,股市會以18,000至20,000點為軸心。依索
寓言裡的龜兔賽跑是股市的最佳寫照:股市是白兔,不是烏龜。牠有時會跑得很快,卻
喜歡停下來小睡一會才重頭上路。
論「股」知今,美國道鐘斯指數經歷過1929至1932年之間的洗劫,最低跌至50點才開始
回升,其後的牛市雖然升得慢卻持久力十足。直到1964至1982年股市卻又停滯不前,一
直徘徊於800至1,000點之間。對於追求資本增值的長線投資者而言,這次等待漫長而痛
苦。
我從來都不覺得,股價一定能反映上市公司的合理價值。唯有以長期盈利和資產價值作
依歸,通過專業會計師或分析員的前瞻分析,我們才能得出一間公司的合理股價。與其
相信股市的估值,我不如信任自己的評估。自己的估值遠遠沒有市價那麼波動;舉個例
子說,匯控(5)的市價和我心目中的估值就有天淵之別了。
如果你選擇以純利而非股息作為估值的準則,那麼一間「好」公司的價值會隨著保留盈
利(retained profit)而增長,因為保留盈利成為了公司有權利用的資源。平均市盈
率的倒數(inverted average P/E ratio)即取代股息率作為估值的指標,可以直接和
債券孳息率一較高下。當然在如今的市況裡,連債券息率也被扭曲,投資者也需要評估
未來債息的走勢。
經過風險調整後,如果平均盈利率高於債券孳息率的話,那麼投資者的回報就會比其他
股息和資本增值為高。
可惜我沒有1994年之前匯控的盈利和資產淨值資料。手上僅存一份1996年報,倒是列出
了早幾年的純利:1994年匯控每股純利77便士,一共發行26億股,即總計純利20億英鎊
;股東資金則是108億英鎊。經過一連串供股和合股,現在匯控總共發行120億股;1994
年持有1股的投資者,今天應該變成了3股。上述的資料如有謬誤煩請更正
鑽石組合略去
--
Tags:
投資
All Comments
By Yuri
at 2008-11-14T16:51
at 2008-11-14T16:51
By Megan
at 2008-11-18T05:06
at 2008-11-18T05:06
By Connor
at 2008-11-19T19:46
at 2008-11-19T19:46
By Jacky
at 2008-11-21T11:08
at 2008-11-21T11:08
By Carolina Franco
at 2008-11-24T00:26
at 2008-11-24T00:26
By Una
at 2008-11-26T18:36
at 2008-11-26T18:36
By Charlotte
at 2008-11-30T03:07
at 2008-11-30T03:07
By Bethany
at 2008-12-04T17:46
at 2008-12-04T17:46
By Sierra Rose
at 2008-12-09T02:52
at 2008-12-09T02:52
By Olivia
at 2008-12-13T21:48
at 2008-12-13T21:48
By Edwina
at 2008-12-16T00:39
at 2008-12-16T00:39
By Tristan Cohan
at 2008-12-18T01:34
at 2008-12-18T01:34
By Frederic
at 2008-12-18T23:03
at 2008-12-18T23:03
By Harry
at 2008-12-22T22:54
at 2008-12-22T22:54
By Dora
at 2008-12-23T05:22
at 2008-12-23T05:22
By Kelly
at 2008-12-26T16:16
at 2008-12-26T16:16
Related Posts
有關於投資油價
By Emily
at 2008-11-10T19:03
at 2008-11-10T19:03
請問有關於投資油價
By Donna
at 2008-11-10T15:44
at 2008-11-10T15:44
霸菱英鎊全球債信託的結構是??
By Yedda
at 2008-11-10T11:52
at 2008-11-10T11:52
日本的零利率
By Lucy
at 2008-11-10T00:20
at 2008-11-10T00:20
請問政大公企的金融投資研習班
By Robert
at 2008-11-09T18:23
at 2008-11-09T18:23