股票

朱立倫：新北市不能成為核廢料永久貯存場 - 股票

Thomas avatarThomas · 2018-11-28

Table of Contents

要用核電但沒人要收核廢 這樣還想重啟核四 我也是笑死

有哪個縣市長敢出來說願意收核廢料 我就轉為支持重啟核四拉

不然辦公投也可以【是否同意核廢放自己縣市】 最後選同意比例最高的放

就不要公投完 全台每個縣市都是不同意票數超過同意 那我真的會笑死

--
股票

All Comments

Donna avatarDonna2018-11-29
用火力發電也沒有人要廢氣啊 你怎麼不笑XD
核廢還能辦公投決定怎麼處理 廢氣你要怎麼處理
Frederic avatarFrederic2018-11-30
自備新鮮的肺
Annie avatarAnnie2018-12-03
只要重啟了,原址就可以放,根本不用擔心誰要收
Liam avatarLiam2018-12-03
根本連處理辦法都不存在的燃煤電廠 我才會笑死啦
Catherine avatarCatherine2018-12-07
是否支持 廢除中火並在原址興建核五
Enid avatarEnid2018-12-10
更何況 民意談核變色 也是反核教育出來的
這問題本來就反核人士造的孽
Ida avatarIda2018-12-14
現在好意思說沒人收核廢?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-18
所以深澳電廠被反對不營運啦，民眾就是什麼都不想要阿
Erin avatarErin2018-12-22
電廠應該按各地區使用量去分佈建設 這樣也比較省電省時間
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-24
超臨界燃煤空汙排放接近天燃氣<---笑了 只有硫化物啦
二氧化碳呢?
妖魔化咧XD 那根本就鬼扯好嗎
Callum avatarCallum2018-12-24
放心,只要不重新選址就不會選到自己家。全國逼他吞
Candice avatarCandice2018-12-24
朱立倫想要選總統
Thomas avatarThomas2018-12-27
是否不同意核廢料放自己縣市
Wallis avatarWallis2018-12-28
就算是天然氣也有二氧化碳
只是根本沒辦法處理 只好放棄而已
Bennie avatarBennie2018-12-29
二氧化碳應該不屬於空氣汙染吧....
Gary avatarGary2018-12-31
核電是最安全 為何朱不要核廢料?
Jacob avatarJacob2018-12-31
為什麼不屬於? 溫室效應 二氧化碳也有影響啊
那只是無法處理 所以乾脆排除而已
Andrew avatarAndrew2019-01-01
現在民意就是不要空污核廢只要便宜的電
Rae avatarRae2019-01-03
唯一解套，核電廠收歸行政院直轄，放場內有解了。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-04
不要空污不要核廢要便宜的電 工廠全部都搬去國外就好啦
Megan avatarMegan2019-01-09
那真的無法溝通了，如果把二氧化碳當空氣汙染...
Tracy avatarTracy2019-01-14
不是當 他就是
Tom avatarTom2019-01-15
直接家用限電，電廠減少，網路嘴炮也少。
Andy avatarAndy2019-01-20
把二氧化碳當空氣汙染的,已經走火入魔了
Noah avatarNoah2019-01-22
說二氧化碳屬於空氣污染又拒絕這污染的人,建議立刻閉氣XD
Olive avatarOlive2019-01-24
所有溫室氣體裡面 二氧化碳的暖化潛能最低 但數量最多
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-27
記得數1到10,數1萬次大概就夠了
Linda avatarLinda2019-01-29
應該立法規定只能騎腳踏車 不然就是汙染直接重罰
Faithe avatarFaithe2019-01-30
所以二氧化碳對溫室效應的影響也最高
不好意思 所謂的汙染 指的是高於劑量 謝謝
Gary avatarGary2019-01-30
笑了 無法處理就說走火入魔 那所有講溫室效應的都走火入魔
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-03
高於什麼劑量?你知道你呼出的氣的濃度有多高嗎? XD
Oliver avatarOliver2019-02-05
一般會把二氧化碳歸類為溫室氣體,另外討論
不會把它跟空汙防制掛勾
Odelette avatarOdelette2019-02-05
現在要講溫室效應,人類就應該集體閉氣,目前只有這解法
因為火力發電及油車排放工廠排放GDP只有集體閉氣才有解XD
Catherine avatarCatherine2019-02-09
一個是溫室效應問題，一個是造成肺部疾病問題
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-14
法國總統才剛說過 二氧化碳排放跟氣候變遷是優先要務
Faithe avatarFaithe2019-02-18
永和真的腦殘廢
Rae avatarRae2019-02-20
笑死，推文走火入魔了。
Harry avatarHarry2019-02-23
法國應該先跟中國美國講,它GDP排名講這個只會笑死人
Ida avatarIda2019-02-24
沒辦法,有人把二氧化碳列入污染而且要求立即防治 XD
Oliver avatarOliver2019-03-01
看到二氧化碳真的笑了，不過我建議以核養綠快去遊說新北
Kyle avatarKyle2019-03-05
人類呼吸排放的二氧化碳大概是一公斤 一年是三百公斤
但台灣人平均每年的碳足跡排放量是12公噸
法國在乎啊 他不是大國嗎?
Caitlin avatarCaitlin2019-03-07
https://tinyurl.com/yccowsmp 懇請支持 以核養北
Catherine avatarCatherine2019-03-09
IBIZA 台灣連聯合國都進不去 其他大國都不在乎CO2排放
Regina avatarRegina2019-03-14
真的理解力有問題,集體閉氣不是為解決人類呼出的CO2啊XD
Rosalind avatarRosalind2019-03-15
台灣這麼在乎幹嘛?
Edith avatarEdith2019-03-19
是為了解決人類這產生CO2的根源.
只是周處除三害時順便把自己這個排放源也除掉而以
Susan avatarSusan2019-03-20
笑了 所以說劑量才是問題嘛XD
不然反核的都不要用太陽以及太陽能量好了
Hedy avatarHedy2019-03-20
一個在最北一個在最南，罹癌率世界高有原因嗎
Gilbert avatarGilbert2019-03-21
即使是超臨界鍋爐 還是有脫硫脱硝除塵產生的廢棄物
然後二氧化碳不算是哪招？
Zora avatarZora2019-03-22
什麼都不要什麼都想要 噗
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-22
還在劑量? 如果你是講排放量,全世界GDP要先打死再說,你應
該先支持美中貿易戰把人類打回史前時代
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-24
107年成本最低的是核電 106才是煤
Emily avatarEmily2019-03-24
核電不列入核廢料處置,都是假成本.就像0206裸賣真的好賺,
只要不列入暴倉風險即可
Christine avatarChristine2019-03-28
不用啊 現在只是要求要把排放量降到1990年水準而已
Olivia avatarOlivia2019-04-02
其他大國在乎?去看各個大國CO2排放量好嗎 台灣一點排
放量根本不影響
Ethan avatarEthan2019-04-06
0206這舉例很神XD
在股版聽起來特別有感覺
Agnes avatarAgnes2019-04-07
汙染應該指對人體影響吧? 溫室效應是另外一件事
Kristin avatarKristin2019-04-07
不要在那邊只能0或全部啦 這是數量的問題
Frederica avatarFrederica2019-04-10
1990年水準你去看有幾個國家做得到. 目前全球化只是改變
排放地點而以.
Frederic avatarFrederic2019-04-14
你講的大國是只有中美吧XD 歐盟是有在執行京都協議書的
Donna avatarDonna2019-04-15
大量二氧化碳排放出來所造成的影響是人類沒有辦法控
制的 造成的氣候變遷也是人類沒有辦法復原的
Kelly avatarKelly2019-04-18
歐洲執行的方法長期不就綠能? 連法國都要減核了
Regina avatarRegina2019-04-21
台灣只佔0.77% 連聯合國都進不去還在那自我設限
Irma avatarIrma2019-04-25
比起核廢料 二氧化碳才是嚴重的問題
Ula avatarUla2019-04-28
要講只佔多少 那台灣核廢料比例佔全世界應該也不高啦
法國是核電延役10年好嗎? 燃煤是要2022年關閉了
法國的那14座核電廠2020年就該關了 因為做不到 前任總統
Zora avatarZora2019-05-02
講核廢料不是問題,這種用講的我也會,我也可以說二氧化碳
Rae avatarRae2019-05-07
不是問題,反正都用講的 XD 另外其他國家核電廠爆了,劃禁
區就好,國土夠大的優勢.台灣你劃給大家看看,如果你劃得出
來,我無條件支持
Jessica avatarJessica2019-05-11
已經延五年了 去年馬克宏延到2030, 今年做不到又改成2030
關一半 2035才要全關
法國是延役 不是減核
Erin avatarErin2019-05-12
那要不要畫一下暖化台灣的情況?
笑了 講道核能就要拿台灣畫 暖化就不用XD
John avatarJohn2019-05-14
笑~~~~~~~~~~~
Vanessa avatarVanessa2019-05-18
暖化又不是台灣獨有.你情操這麼偉大? XD
連G20都進不去的老鼠呼吸量在替G20擔心,會不會太偉大?
Lydia avatarLydia2019-05-21
那中國沿海一堆核電廠 你也不用減核了啦
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-26
本來就是啊,你是活在台灣,你不替台灣想難不成替英國想?
Audriana avatarAudriana2019-05-27
中國爆了他們自己劃禁區,我們跟著倒霉,不過台灣海峽有多
寬,可以去查一下數據.你連中國這距離都怕,卻不怕新北 XD
Quintina avatarQuintina2019-05-30
對啊 活在台灣啊 所以暖化是嚴重威脅啊 反而核事故誰知道
會不會發生?
老實說 我根本不怕中國 更不怕核二 我就住離核二不到10公里
Yedda avatarYedda2019-06-02
台灣用不用火力 居然可以影響全球暖化XD
Margaret avatarMargaret2019-06-07
核能是被汙名化的
Jacob avatarJacob2019-06-07
事實上是因為你資料知道得太少,才覺得被污名化.多去自己
Oliver avatarOliver2019-06-12
查一下,別老看固定來源
Quanna avatarQuanna2019-06-16
放大絕了 是你知道太少吧XD
這句話你身上也適用啊XD
Bennie avatarBennie2019-06-19
既然公投決定！各縣市依用電量比例分配核廢！
Emily avatarEmily2019-06-22
呵,隨便.反正你就安心繼續住吧,也跟我沒關係 XD
Bennie avatarBennie2019-06-26
理智一點的人,都會知道核能只能是過度期選項
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-28
有興趣可以去查一下美國乾式儲存桶10年就開始漏的資料
這東西將來可是要放核一核二露天場地的 XD
Lily avatarLily2019-07-02
裝神弄鬼想幹嘛
Andrew avatarAndrew2019-07-02
裝神弄鬼? 關鍵字都給你了
又在死人. 美國那些地方本來就鳥不生蛋啊. 你可是住附近
Zenobia avatarZenobia2019-07-07
有人裸賣久了,就真以為自己最聰明最厲害
Caroline avatarCaroline2019-07-07
那你有查到漏了 有死人嗎?
基本上這種東西放的地方 就算桶子漏了 對你我也不會有影響
Jessica avatarJessica2019-07-11
所以周邊有異常的輻射反應嗎拿出數據來看
Noah avatarNoah2019-07-14
對 我住附近 大概六七公里
然後呢?
我擔心那個 不如擔心夏天紫外線
Emma avatarEmma2019-07-16
哩 XD 我有時候真的覺得老是問有沒有死人的人很可愛
Cara avatarCara2019-07-18
用雄風射到太陽去一切解決
Joe avatarJoe2019-07-18
我覺得啦 廢除永久核廢儲存場 改為99年儲存場 期滿視情
況續約
Andy avatarAndy2019-07-21
阿輻射有超標嗎 別危言聳聽了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-25
你要測試死不死人,何不先搬去福島核一附近搭個帳棚就可以
測試了
洩漏的意思沒聽懂? 就是不能漏的桶子發生洩漏,本來預計是
至少能撐100年
Dora avatarDora2019-07-29
找出數據好嗎
Rachel avatarRachel2019-08-01
這個就是你說的多查資料喔? 笑死我XD
你出門都不擔心紫外線了 我擔心那個幹嘛
Lydia avatarLydia2019-08-01
無腦恐核的出們記得裹著鋁箔啊
有病也不要照X光 CT
Rebecca avatarRebecca2019-08-01
對 然後呢?
漏了 然後?
奇怪 你為什麼覺得說漏了就可以嚇唬人?
這種東西不是應該要拿出周圍的輻射超標 才能證明影響嗎?
Tracy avatarTracy2019-08-02
不用笑.反正你的資料本來就不會有這些
還在問然後的人還有什麼好討論的? XD
Tom avatarTom2019-08-05
有洩漏就有數據數據在哪裡
David avatarDavid2019-08-09
本來就沒甚麼好討論的啊
漏了又怎麼樣?
Zanna avatarZanna2019-08-13
你乾脆說爆炸好了 爆炸的意思就是燒太旺了 讚 數據
拿出來啊
你說漏就漏 原來你內建偵測儀啊 好厲害喔~~
Emma avatarEmma2019-08-14
反核愛造謠遇太多了
Charlie avatarCharlie2019-08-17
不是嚇唬你,只是提醒你一直跟你保證沒問題的,你可以想想
你所信賴的保證及信心到底從何而來而以
美國那麼地大,永久儲存場都搞不定,卻相信小小台灣沒問題
Lucy avatarLucy2019-08-19
我也覺得真的有趣
我要先離開了,我再講一次,台灣要用核能基本上已經跟我無
Megan avatarMegan2019-08-21
沒有數據你把美國洩漏的新聞拿出來也可以啊
Iris avatarIris2019-08-24
笑了 二氧化碳這種科學家保證早晚出問題的你不怕了
然後在擔心這些?
被電到中離
Eden avatarEden2019-08-27
擔心這個還不如擔心在家睡覺車子會不會撞進來好了
至少我在台灣沒聽過有人因為核電廠輻射外漏掛掉 倒
是有人睡午覺睡到一半升天的
Gary avatarGary2019-08-28
關,至少是最後有關.我真的是隨便大家怎麼發展.只是建議有
無比信心的人先去瞭解一下反面資訊,絕對有幫助.不要只待
在0206那些裸賣的群組,只接受說完全不會有問題穩賺訊息
Eden avatarEden2019-08-29
一個數據都提不出來 只會恐恐恐 媒體來著的？
Joseph avatarJoseph2019-08-30
笑了 講個有漏就以為別人會怕XD
Susan avatarSusan2019-09-01
隨便你 XD 祝好運, bye
彼此彼此 XD
Lucy avatarLucy2019-09-04
真沒水準
Necoo avatarNecoo2019-09-09
你北接受了四十年輻射 除非超標 不然沒在怕的啦XD
你倒是要小心一點 螢幕也有輻射
Adele avatarAdele2019-09-12
輻射這麼恐怖 趕快電腦關一關啦
Kelly avatarKelly2019-09-14
第一次聽到用螢幕輻射和核廢料輻射相比的,我是不笑,只覺
得不知道該說什麼 XD
Una avatarUna2019-09-14
笑了 這不就是你的邏輯 不問劑量跟危險性
就是拿有漏恐嚇人?
真的 你證明了這點
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-16
會這樣說的人,其實已經明白說明自己對輻射兩個字沒概念XD
至少先分清游離輻射和非游離輻射好嗎? XD
Una avatarUna2019-09-16
別再鬼扯了洩漏的證據呢
Ingrid avatarIngrid2019-09-17
你也對輻射沒概念阿 數字拿出來好嗎 還是哪裡有漏的
說出來啊
Christine avatarChristine2019-09-17
笑了 真是重大的發現啊XD
被電到中離
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-20
有興趣自己查,我無意說服各位 XD
Una avatarUna2019-09-22
我認真說,你們幾個信不信或台灣人要用核四,反正我是最不
受影響的.
你問我要不要用核四,我的答案是沒意見,隨大家意 XD
Carol avatarCarol2019-09-25
反正之後就是等 輻射鋼筋 這種玩意兒爆發就好
Thomas avatarThomas2019-09-30
太陽光是連續光譜 怎麼你不全身包緊緊再出門
Donna avatarDonna2019-10-01
笑了 台灣的輻射鋼筋從來都不是因為電廠 schooldance是連
Liam avatarLiam2019-10-05
醫療設備也反嗎?
Ula avatarUla2019-10-10
二氧化碳不是一般人討論的會得癌症的空汙範圍啦！
Kelly avatarKelly2019-10-12
HenryLin123說的好,你去看防輻射衣是不是包緊緊? 你知道
防輻射衣的用途嗎? XD
Bethany avatarBethany2019-10-14
挖靠 輻射鋼筋跟核電廠有關喔
那你看到太陽怎麼不包緊緊 說到底就是劑量問題 你懂
數字嗎
Steve avatarSteve2019-10-15
笑了 為什麼有人一直說要中離 但又一直不走呢XD
Bethany avatarBethany2019-10-18
你也懂劑量問題? 我以為不懂咧,懂的都知道為什麼需要永久
儲存場啊 XD
講這些都沒用,反正對你們來講都是不需要存在的事物
Thomas avatarThomas2019-10-21
所以呢? 你說的外漏的劑量呢?
Anthony avatarAnthony2019-10-24
呵呵 都以為別人不懂 自己最厲害
Thomas avatarThomas2019-10-29
我是真的搞不懂為什麼有人一直在乎劑量,而不問為什麼不該
漏的會洩漏,這也是天才
只要會開始漏,不去緊急處理就會越來越破壞越漏越大洞,這
不是很簡單的問題? 怎麼會跟小學生一樣? XD
Caitlin avatarCaitlin2019-10-30
他不這樣就講不下去了啊 難道要他承認周圍沒超標?
Audriana avatarAudriana2019-10-31
以為自己最懂 核能大師您好啊
Belly avatarBelly2019-11-04
反正大決就是"洩漏了劑量也很低"XD
Hazel avatarHazel2019-11-08
這麼好就全部埋大安森林公園啊，會公投啦
一定出來連署抬轎，補助?當然可以啊
Susan avatarSusan2019-11-08
其實我也讚成埋大安森林公園,這樣我家就會漲了 XD
Callum avatarCallum2019-11-12
燃煤發電成本最低?你活在哪個世界 基本數據都背不熟還
想帶風向
Ivy avatarIvy2019-11-15
這種東西從來都不是只靠一層防護 從選址就是防護了
Hardy avatarHardy2019-11-18
哪裡漏了快說 天才 難道有人火車還沒出軌前就會問
為何不該出軌的會出軌嗎 天才
Erin avatarErin2019-11-23
會漏當然要處理 但重點是 能不能處理好
Dinah avatarDinah2019-11-27
查就有了啊,美國NRC都有公告,怎麼一直問我
Dinah avatarDinah2019-11-28
講不贏就開始說人小學生 原來大師就是這樣 說別人不
懂 小學生 自己最懂就行了
Emily avatarEmily2019-11-28
講會漏就以為大家要怕才是小學生吧
Rachel avatarRachel2019-11-29
重點是因為沒辦法一直花錢處理,所以才需要一勞永逸的永久
儲存場啊,怎麼這麼簡單都沒搞懂? 你以為永久儲存場是科學
Andy avatarAndy2019-12-02
家沒事幹講好玩的? 你家便宜蓋房子,成本便宜,但是一直漏
一直修你會受不了,這事都無法理解? 還虧是股板板友
Irma avatarIrma2019-12-03
你也知道選址就是防護?現在才知道台灣這種小國先天就
是輸人家地超大人口密度低的大國好嗎?
Gary avatarGary2019-12-06
那就把公告拿出來啊 你自己講的 幹嘛一直要大家查啦XD
Jake avatarJake2019-12-06
台灣小是小 但也沒有小到 乾式儲存漏了就會出問題好嗎XD
所以才需要bitlife大師提出檢測數據啊XD
你現在才發現大家一直當你唬爛喔XD
Kristin avatarKristin2019-12-08
我就要吊你胃口,幹嘛提供.你就當我唬爛就好啦 XD
IBIZA可以去國際發表不需要永久儲存場的論文 XD
Sarah avatarSarah2019-12-09
照這個邏輯，我家附近不想要火電也不想要核電，就用愛發電囉
？
Tracy avatarTracy2019-12-10
不要被電到中離 就開始鬼扯一堆我沒講過的話啦
George avatarGeorge2019-12-14
當我唬爛絕對OK的啊,本來0206的群組也當需要買保險的言論
是唬爛 XD
Elma avatarElma2019-12-16
華盛頓州漢福德地下核廢料罐沒有威脅人類健康
Noah avatarNoah2019-12-18
中離是因為講再多都沒有用.不想浪費時間,只能自己中離.現
在快5點了,我真的要去忙一些事,不奉陪了
Audriana avatarAudriana2019-12-19
看是洩漏多嚴重 半徑多少以內的輻射量是多少啊
沒有檢測數據 本來就是在唬爛而已
Ingrid avatarIngrid2019-12-22
還要瞎扯什麼
Olga avatarOlga2019-12-24
用超超臨界機組燒煤就好啦空污下降成本又低 更新機組又
不用核能 但是kmt反火 讚
Linda avatarLinda2019-12-24
買個小島存放，不知是否可行?
Iris avatarIris2019-12-25
不要核能不要燒煤不要花錢的綠能，還有不要限電，電不
能漲價
Ida avatarIda2019-12-26
還有人在超臨界機組..
Jessica avatarJessica2019-12-27
溫室效應? 核電廠一樣有大量廢熱問題要靠海水降溫，怎麼
不說核電讓海水溫度升高北極融化氣候異常?
Michael avatarMichael2019-12-29
要用電然後核能不要 火力不要才好笑 插鼻孔吧
Adele avatarAdele2020-01-02
樓上 你不要出來搞笑好不好 溫室效應跟廢熱問題關係在哪?
David avatarDavid2020-01-04
你乾脆說你夏天去海邊游泳 讓海水溫度升高好了
所以火力的廢氣要回收? 做得到我就贊成啊
Noah avatarNoah2020-01-06
我是支持核4直接運轉的哦，不過哪個地方用掉這些核電的就
自己負債副產品跟廢棄物才是整套的支持
Joseph avatarJoseph2020-01-11
喜歡哭溫室效應的不是最愛拿南北極融化海平面上升氣候異
常來講?
Tom avatarTom2020-01-16
笑死人 核廢起碼有回收跟處理可能 火力?
Sarah avatarSarah2020-01-18
是啊 但溫室效應是因為溫室氣體 不是因為廢熱好嗎?
散掉XD 是當作沒看到吧XD
那個就是溫室氣體啦
Megan avatarMegan2020-01-22
這就是火力的優勢啊，會散掉XD
Adele avatarAdele2020-01-27
有人不知道京都議定書在吵什麼
Tracy avatarTracy2020-01-29
你回收啊 能做到回收再來說要用火力啊
管你反不反核 我只知道你前面的發言反智
Kyle avatarKyle2020-01-30
反正我是不反核的，不用拿問題來盧我就是XD
現在的問題不就是全台灣唯一缺電地區不要火力也不要核4?
Una avatarUna2020-01-31
要開核4我是絕對100%支持，對中南部絕對100%有利
Victoria avatarVictoria2020-02-05
笑了 核四不知道是誰反的XD
要不要翻一下新聞?
Madame avatarMadame2020-02-09
現在要轉彎鬆開啦，我是等著看新北跟台北市長怎麼表態XD
Hedy avatarHedy2020-02-12
上次停核4的主因也是北部地方首長全反，馬開過執政縣市會
議後才決定
Hedy avatarHedy2020-02-15
讓反核擁核最有戰力的上公視公開辯論。
Jack avatarJack2020-02-17
我覺得這不是戰不戰的問題了 重點是大家都只想要不在附近
Ophelia avatarOphelia2020-02-20
的核電啊
Ursula avatarUrsula2020-02-22
廢氣可多了 汽機車都有
Susan avatarSusan2020-02-27
不用再辯論了，這公投結果就是要開啊，只要中央用回應民
意當理由解開修法，要不要真的開核4就是下一任政府跟雙北
市長去頭痛了XD
Charlie avatarCharlie2020-03-01
別吵了 公投， 全部放台北市，有補助 好不好
直球對決 讚讚讚讚讚
Vanessa avatarVanessa2020-03-01
我等著看候友宜跟柯文哲會出來講什麼XD
Agatha avatarAgatha2020-03-03
硬說CO2是空污 , 開眼界了
Bennie avatarBennie2020-03-04
二氧化碳對人體又無害
Zanna avatarZanna2020-03-09
台灣絕對只能用火力當主力
Vanessa avatarVanessa2020-03-14
不要吵，公投，交通工具有二氧化碳，禁止
Jack avatarJack2020-03-16
柯應該是反核啦 不過很久以前說的 選前半年幾乎爭議議題都
不表態
Zora avatarZora2020-03-20
廢除中火啊
Rebecca avatarRebecca2020-03-23
柯說過反核啦，是從他當醫生的角度堅持反核，但柯粉會忽
略他反核而已
Jessica avatarJessica2020-03-24
台灣地震太多了 又沒地方放核廢料
Audriana avatarAudriana2020-03-26
美國最高法院11年前就已經裁決二氧化碳是汙染物了, 9年前的
哥本哈根會議也把包括二氧化碳在內的六種溫室氣體列為汙染
物 前面那兩位真的該開開眼界了
Mia avatarMia2020-03-29
就公投咩，吵死了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-03-30
我查了一下 環保署2012年也公告二氧化碳是汙染物了
Rae avatarRae2020-04-04
不知道二氧化碳會不會讓大家得肺癌QQ
Doris avatarDoris2020-04-08
根據法國研究 濃度高的話會喔
Callum avatarCallum2020-04-08
干您娘~這裡是股版啊~滾回你的政黑板
Dorothy avatarDorothy2020-04-09
要廢核還用電我也是笑死阿
Jessica avatarJessica2020-04-09
靠 走錯板
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-12
公投看那個倒楣
Mia avatarMia2020-04-13
抽菸會得肺癌 還會製造CO2 什麼時候要公投全台禁菸?
Mia avatarMia2020-04-14
公投剛過 現在支持核廢最佳時機
Freda avatarFreda2020-04-15
火力發電 或許可以透過位置與季風 引導廢棄 降低廢氣影響
Mary avatarMary2020-04-18
文組的？？燃氣不會排放SOx好嗎，煤裡面多少有機物跟重金
屬，這些對人體有害多了
Mary avatarMary2020-04-21
我是高雄人 我支持放高雄
Ivy avatarIvy2020-04-24
超臨界機組可以降低污染，但是還是會污染。他和燃氣還
是有差。 另外，只要是火力就是有氮硫化物。他不會憑空
消失。不是換了超超臨界機組就沒有空污問題了。但是在
火力沒法完全被取代的情況下，走向超超臨界機組的風向
還是正確的。
Lily avatarLily2020-04-27
另外，即使燃氣還是有SOx，多寡的問題而已。煤裡面雜質
更多，當然比起燃氣是多了上百倍。
Jake avatarJake2020-04-28
全世界都在減煤 現在已經不是看硫化物了 是溫室氣體
Ivy avatarIvy2020-04-29
那臺中的廢棄臺中自己吸，不要中電北送
Megan avatarMegan2020-05-04
你們用核電自己放
Yedda avatarYedda2020-05-05
做得到再來講啦 你怎麼自己吸
全收集起來 送到各家各戶去 做得到嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-07
做不到就是屁話而已
Mary avatarMary2020-05-08
說CO2不算污染的真沒常識
Michael avatarMichael2020-05-08
連陳珮琪醫生都得肺癌了 他說很可能是空汙造成的
Elvira avatarElvira2020-05-10
能怎麼辦 火力已經是傷害最小的選項了
Ingrid avatarIngrid2020-05-12
很多國家又沒地震 空地又大
Carol avatarCarol2020-05-16
接近天然氣 笑死人了 那歐洲幹嘛用綠能發電 用便宜
的燃煤就好啦>_^
Kama avatarKama2020-05-19
朱立倫真的廢到笑 你們新北自己公投要核電的 核廢料還不給
我吞下去
Annie avatarAnnie2020-05-20
建議每個都會區都蓋一個核電廠 不分你我
不願意蓋核電廠的都會區就自己蓋火力，或是付高額電費
Dora avatarDora2020-05-21
核電廠和火力發電廠給我選 當然選核電
Poppy avatarPoppy2020-05-23
核廢料不是廢料，他還可以作為第四代反應爐的燃料，是
有用的東西。
Frederica avatarFrederica2020-05-25
朱立倫這廝只是讓人瞧不起而已
William avatarWilliam2020-05-26
現在不要沒關係 2年後KMT執政就會逼厚友誼吞下去了
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-29
不是侯友宜吞不吞 而是國民黨會不會在意最大票倉
Yuri avatarYuri2020-05-29
第四代反應爐失敗囉
Carol avatarCarol2020-06-03
公投，公投啦，民意欸，新北人沒有比全國人多
Elma avatarElma2020-06-04
原來你想吸廢氣，廢料儲存本來政府就該解決，裝死是
哪招？
Bennie avatarBennie2020-06-09
唯一支持核廢放雙北
Sarah avatarSarah2020-06-13
反核的腦？？
Hedy avatarHedy2020-06-13
新北人腦袋壞掉 最多人同意就吞下去
Odelette avatarOdelette2020-06-14
就算核四運轉 核電佔台灣比重也不過15%
Hardy avatarHardy2020-06-18
台灣又不可以再建核電了 火力還是主力
Lauren avatarLauren2020-06-21
核廢料沒關係 空汙比較嚴重 況且乾式儲存槽都蓋好了
Lucy avatarLucy2020-06-25
核廢料全世界都是問題 除非國家地廣人稀
Caitlin avatarCaitlin2020-06-27
蓋好了豬豬不給用啊
Heather avatarHeather2020-07-01
倫倫滾啦 剪綵王欸
Michael avatarMichael2020-07-04
像美國那麼大還比較好找地方丟 台灣人口密度太高了
Poppy avatarPoppy2020-07-05
乾式儲存槽也有年限問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-06
操操靈界媒，大家一起絕頂升天啦
Jacky avatarJacky2020-07-08
問北韓要不要收好了
Queena avatarQueena2020-07-12
用電最高的縣市自己蓋核廠。火廠
Charlotte avatarCharlotte2020-07-16
台灣本就不該走高耗能產業。可惜已經來不及了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-18
朱立倫反核教出來的？
Lily avatarLily2020-07-20
想問擁核的台灣能夠承受一次福島核災嗎
Agnes avatarAgnes2020-07-24
南部人：我要乾淨的空氣，但是初一十五要燒金紙喔^ ^
Steve avatarSteve2020-07-29
講二氧化碳的人請先了解溫室氣體，順便查一下火山噴發的影
響，一方面覺得好笑，另一方面也覺得擔憂，這種人在台灣是
多數。
Frederic avatarFrederic2020-07-30
電廠排放的CO2是可以補獲處理的
http://www.nepii.tw/language/zh/主軸中心/減碳淨煤主軸
中心/