b版主云：
「另外 板規規定 未經台灣法令核可商品不得銷售
並不是不得討論」
筆者個人的看法是這樣的：
1.未經台灣法令核可商品不得銷售，這是法律，
就算版規不規定，未經核可的商品就是不能賣，
我想這點應當沒有爭議，而是共識。
2.如果第一點是共識，就代表大家認同「未經核可，不得銷售」，
反過來說，未經核可之所以不得銷售，
正是因為「未經核可而銷售」屬違法行為。
無論境外保單或境外金融商品在其他國家的適法性如何，
或者商品本身好壞與否，違法就是違法。
一個違法的商品是否可以在公開的討論版上直言無諱，
誠如是否可以在網路上討論種植大麻的專業技術or生長歷程？
我想這部分應該是很清楚的了。
要取得大麻種子的管道，可能還遠比取得違法境外商品要困難得多，
然而政府似乎比較重視會戕害健康與生命的大麻種子，
卻比較忽視唾手可得的違法金融商品，以及相關充斥網路的銷售業務。
大麻戕害國人身心健康，
而違法的境外商品就像水貨一樣，
有些性能或許不錯，但要由誰來把關跟保固呢？
更遑論一堆假境外商品銷售，
行詐騙之實的假資產管理公司。
如騙得無辜民眾損失數百萬而自殺，
又與銷售會戕害國人身心的大麻有何不同呢？
3.因此，基於上述兩點，b版主認為
「另外 板規規定 未經台灣法令核可商品不得銷售
並不是不得討論」
這樣的說法並不正確。
從某種角度來說，網路上公開的討論空間，
如果有談論到涉及觸法的問題，
連這個版的負責人與站長等..都可能會因此吃上官司。
所以筆者個人淺見是，
雖然銷售與討論的空間有模糊地帶，
然而有些風險是連碰觸都沒有必要碰觸的，
尤其是牽涉到法律的問題，
應該更沒有灰色地帶。
更重要的是，有討論，就會引發部分人士的興趣，
就算概率只有百分之一，卻也給了有心人士做手腳的空間。
禁止這樣的商品討論，不僅可以保護不具備專業知識的一般投資人，
也可以防止潛在的法律問題發生，可謂利己利人。
4.台灣有很多合法的商品應該就討論不完了，
刻意在公開的空間討論違法的商品，
無論目的是出於討論或是置入性行銷等思維，
為了避免引發後續的問題，
禁止，應該是無奈，卻是最好的選擇。
================================
若版主自身的發言帶有情緒性，
是否能服眾？該如何說明執法的公正性？
也請版主三思..
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
All Comments