※ 引述《linweilong (kevin)》之銘言：
: 大多數人都以期指當沖為主，究其原因，乃是資金太小，或者心理素質欠佳，無法
: 承擔盤中震盪，多空不明反反覆覆，操作者都以技術指標為進出依據，往往落得多空雙
: 殺，被主力騙得團團轉，台股為一淺碟市場，經常會受到消息面或主力因素而上下起浮
: ，盤中多空方向並不明確，投資人往往都靠感覺下單，運氣成分太重，即使賺錢也會自
: 認不夠踏實而心虛，虧損時又無法即時認錯停損，導致輸多贏少，可是因為比股票入門
: 容易，大家還是熱中交易指數。
這一點是有待論證的
當沖不見得限制於資金小或是心理素質，當沖交易其實跟波段是同等值的
但前提是要用碎型理論來看當沖...
小浪組成中浪，中浪組成波段，波段可以用的工具，縮小規模在當沖同樣可行
當沖有獲利可以選擇沖銷，又或者滿足條件之後留倉，不見得要僵固在某一種交易型態
有很多成功的交易者，用的是當沖，而且非常講求速度 (ex.某賴副總,某給禮物的幽靈)
至於台股淺跌多空雙殺，我想，跟CME那些妖魔鬼怪 (Eur, Mini S&P) 比起來
台指期真的是夠溫馴的
又另外，當沖交易最大的價值就是 "可以即時認錯停損"
若交易者本身在虧損的時候不願意認錯，我並不相信波段損失會比當沖小
我非常同意靠感覺下單是無法穩定獲利的
: 第二，一天選擇一個方向操作，當沖者最容易發生的失誤就是又多又空，一天操作
: 好幾回，好像行情全在自己掌握中，其實每天不管漲跌最後都只有一個方向，何苦把自
: 己搞得跟大師(大輸)一樣，多空雙向，最後落得多空雙輸。
也是同一個觀點，如果能夠掌握碎型，那表示可以在同樣的波段裡得到更多交易次數
....咦？ 更多的交易次數？
對，對於經驗不足的交易者來說，交易次數增加，可以絕對性的增加交易經驗
先別鞭，有個前提，每次的交易都要有確實的邏輯和理由
這樣才能夠靠著更多的交易次數來建立正確的交易系統
對於經驗足夠的交易者來說，這代表了波段高風險的另一項選擇
或許低獲利，但是低風險，又，如果適當的拉高槓桿，獲利也不是這麼低的 :)
以上請建立在夠低的交易成本之上
其他"練心練技"的部份我完全同意
--
: 大多數人都以期指當沖為主，究其原因，乃是資金太小，或者心理素質欠佳，無法
: 承擔盤中震盪，多空不明反反覆覆，操作者都以技術指標為進出依據，往往落得多空雙
: 殺，被主力騙得團團轉，台股為一淺碟市場，經常會受到消息面或主力因素而上下起浮
: ，盤中多空方向並不明確，投資人往往都靠感覺下單，運氣成分太重，即使賺錢也會自
: 認不夠踏實而心虛，虧損時又無法即時認錯停損，導致輸多贏少，可是因為比股票入門
: 容易，大家還是熱中交易指數。
這一點是有待論證的
當沖不見得限制於資金小或是心理素質，當沖交易其實跟波段是同等值的
但前提是要用碎型理論來看當沖...
小浪組成中浪，中浪組成波段，波段可以用的工具，縮小規模在當沖同樣可行
當沖有獲利可以選擇沖銷，又或者滿足條件之後留倉，不見得要僵固在某一種交易型態
有很多成功的交易者，用的是當沖，而且非常講求速度 (ex.某賴副總,某給禮物的幽靈)
至於台股淺跌多空雙殺，我想，跟CME那些妖魔鬼怪 (Eur, Mini S&P) 比起來
台指期真的是夠溫馴的
又另外，當沖交易最大的價值就是 "可以即時認錯停損"
若交易者本身在虧損的時候不願意認錯，我並不相信波段損失會比當沖小
我非常同意靠感覺下單是無法穩定獲利的
: 第二，一天選擇一個方向操作，當沖者最容易發生的失誤就是又多又空，一天操作
: 好幾回，好像行情全在自己掌握中，其實每天不管漲跌最後都只有一個方向，何苦把自
: 己搞得跟大師(大輸)一樣，多空雙向，最後落得多空雙輸。
也是同一個觀點，如果能夠掌握碎型，那表示可以在同樣的波段裡得到更多交易次數
....咦？ 更多的交易次數？
對，對於經驗不足的交易者來說，交易次數增加，可以絕對性的增加交易經驗
先別鞭，有個前提，每次的交易都要有確實的邏輯和理由
這樣才能夠靠著更多的交易次數來建立正確的交易系統
對於經驗足夠的交易者來說，這代表了波段高風險的另一項選擇
或許低獲利，但是低風險，又，如果適當的拉高槓桿，獲利也不是這麼低的 :)
以上請建立在夠低的交易成本之上
其他"練心練技"的部份我完全同意
--
All Comments