服貿在金融業的部分其實談得很好 - 銀行

~~原文恕刪~~

老實說，服貿在金融方面談的很爛。

不是甚麼東西別人有我們也有就代表這個東西談的好，要注意到時空背景以及先天體質的
差異。

請問CEPA是甚麼時候簽的，是中華人民共和國中央政府與香港及澳門兩個特別行政區政府
簽訂的特別政策，先後於2003年6月29日及10月18日簽訂。

請問現在西元幾年？

2014年了！

撇開澳門不談，以香港金融業整體品質而言，一直都是處在亞洲標竿的地位。

台灣金融業體質有香港金融業好？簽一個人家十年前就簽過的東西你跟我說會有競爭力？

我並不是看衰台灣的金融業，但老實說，我自己在銀行，碰過TMT後，對國銀很沒信心。

首先，一個市場的進入必定有其門檻，現行《中华人民共和国外资金融机构管理条例》對
於外資金融機構概分為五大類，並依其類別就資本額設有人民幣 3億、2億、1億不等之限
制。

（一）总行在中国境内的外国资本的银行（以下简称独资银行）；
（二）外国银行在中国境内的分行（以下简称外国银行分行）；
（三）外国的金融机构同中国的公司、企业在中国境内合资经营的银行（以下简称合资银
行）；
（四）总公司在中国境内的外国资本的财务公司（以下简称独资财务公司）；
（五）外国的金融机构同中国的公司、企业在中国境内合资经营的财务公司（以下简称合
资财务公司）。

独资银行、合资银行的注册资本最低限额为3亿元人民币等值的自由兑换货币。
独资财务公司、合资财务公司的注册资本最低限额为2亿元人民币等值的自由兑换货币。
注册资本应当是实缴资本。
外国银行分行应当由其总行无偿拨给不少于1亿元人民币等值的自由兑换货币的营运资金。

簡單一個問題就可以挑起兩岸敏感議題，請問：

台灣銀行股份有限公司上海分行是這五種的哪一種？註冊資本額最低應為多少？

答案是獨資銀行，最低資本額為3億元人民幣，且必須實繳資本。

沒錯啊！位於台北市中正區重慶南路一段120號的台灣銀行總行，對於對岸來說是在中國
境內，只是屬於外國資本新台幣的台資銀行。

就連媒體也都是如此自認。

「根據陸方規定，設立支行的營運金門檻為1000萬元人民幣，相對分行的3億元人民幣來
得低，對國銀來說不外是一大利多。」

原文網址: 同省異地支行政策優惠　一銀拔頭籌 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20140121/318500.htm#ixzz2xYJKNplt

名為分行，實際上卻收取獨資銀行的價位。

以目前台灣國銀與其他外銀登陸的「門檻」來比，人家只要由其總行撥給不少於1億元人
民幣等值的自由兌換貨幣的營運資金，我們卻要實繳最低3億，雖然國銀通常都會自動加
碼輸誠，但我總覺得朝貢的性質太過。

好啊，所以我們應該簽個服貿，以減少我們這種進入門檻的不平等地位。

先插個嘴，可能很多人對於分行、支行（同城、同省異地）、子行搞得很錯亂。

老實說我也看得很錯亂，尤其兩岸特殊性關係，諸多法規繁複搞得我也不知道該怎麼進
入這個話題。

但我希望拋磚引玉：

《商业银行设立同城营业网点管理办法》
http://www.pbc.gov.cn/rhwg/020701f.htm

《中華人民共和國外資銀行管理條例》
http://www.gov.cn/zwgk/2006-11/15/content_443512.htm

《中華人民共和國外資銀行管理條例實施細則》
http://0rz.tw/SGWdZ

《中華人民共和國外資金融機構管理條例》
http://www.pbc.gov.cn/rhwg/020101f.htm

大家一起來看看這些規則會發現，「台灣地區」與「港、澳」比照辦理者多的是，但差
別就在人家有CEPA，我們的服貿還在立法院。

所以趕快簽啊！

等一下！

如果你還覺得台灣是個國家，請等一下！

最近陸續幾家國銀在對岸設的名義上分行，實際上被認定為獨資銀行繳3億的盤子們，開
始轉型為子行了。

雖然我沒有辦法完整論述這些「行」的差距，但我還是可以跟看倌您說「分行」與「子
行」的差距。

差距就差在「銀行監理」。

如果是分行，至少還是設在台灣總行的分支機構，受控於金管會，避免它亂來。

但如果是子行，則只受控於大陸的銀監會，它在對岸亂搞，只要銀監會不插手，台灣這
裡什麼也管不到。

「金管會」至少還能依法行政值得信賴，「銀監會」一堆潛規則，這些銀行吸收了台灣
人民的存款去對岸開設子行，拿台灣人的錢在銀監會的庇護下胡濫放貸，你不要說我危
言聳聽。看看別人怎麼說。

根據銀監會2010年年報，近幾年在中國大陸的外資銀行ROE(Return on Equity，股東權益
報酬率或淨值報酬率)僅約5%，遠低於中國大陸銀行的15%~20%，不僅低於大型商業銀行的
18%，甚至更低於新型農村金融機構16.17%。
《中國大陸銀行業之開放與我國衍生商機探討》張郁芝。

有人說其實拿這些純外資銀行跟台資銀行比較沒有實益，台資銀行與大陸同文同種，且利
基在於服務廣大台商，但其實服務廣大且優質的台商早就被華一給搶盡了，現在去的，能
撈到的只剩下華一過濾過的、外資不要的，借不到錢的沒有願景的企業，放貸給這種客戶
，也難怪名嘴們要恐懼新一波的債留台灣了。


--