有關通貨膨脹的定義 - 經濟

By Tristan Cohan
at 2007-06-06T16:42
at 2007-06-06T16:42
Table of Contents
※ 引述《youmustdie (小P)》之銘言:
: 不好意思
: 可以再請問一下嗎
: 我綜合在網路上和這邊大大的提示得到的答案是
: 通貨膨脹在經濟學的定義是指:一般物價水準在某一時期內,連續性的以相當的幅度上漲
一般來說,我們對通膨的『定義』到此為止。
底下所述,並不是『定義』。
: 因為過多的貨幣大於少量產品,造成需求大於供給,而供給為了跟上需求面
: 會造成成本提升,最後形成物價上漲(需求拉動的通貨膨脹以及成本推動的通貨膨脹)
: 消費者如果對物價上漲有預期心理,去搶購囤積更會令物價上揚劇烈
: 這樣的想法不知道對嗎
以上差不多就是學理對通膨產生原因的推論。
其中,要注意的是:
(1)不見得每次都要從『過多的貨幣...』來想問題,即使這個因素很重要。
(2)現實上,即使物價的上漲符和大家對通膨的定義,
但經濟學家或官方『認定』的發生原因、嚴重程度卻很可能不見得一樣。
: 例如,目前中國大陸的物價上揚情形如果持續一段時間,是不是符合通貨膨脹?
: 還有M大說的:過多的貨幣與相對少的財貨,並不見得絕對產生通膨
: 不曉得世界上有沒有發生過?
(中國大陸的例子,你自己上網查,資料一堆,...我不想談,我只談一般情形就好)
你這個問題,問的很好。為了回答這個問題,我先提一些背景知識。
(1)怎樣的情況叫:貨幣『過多』?而怎樣的情況才叫貨幣相對『缺少』?
你要怎麼認定?
貨幣供給的『量』在現代金融創新的年代裡,
有時是連央行都沒有辦法完全掌握的。
更何況其中還得預測經濟成長等因素來調控貨幣供給,
所以這難度非常的高。
(2)我們可以看到、觀察到的是什麼? 物價指數以及其他相關總體變數指標。
我們會藉由物價指數(包括其他相關的總體變數值)
來綜合判斷通膨的嚴重程度與推測可能的成因。
(3)即使我們可以藉由通膨率、
經濟成長率等總體變數的『預測』來反推該有的(desired)強力貨幣量。
不過,desired 與 realized 卻常常有些差距。
好,有了以上這三點,
『過多的貨幣與相對少的財貨不見得會產生通膨。世界上有沒有發生過?』
你可以找到你的答案了嗎?
: 還是說貨幣一多,需求面絕對增加?
: 我好像很煩,希望還有人願意回答我
: 謝謝
我有幾句話,勉勵你,也鼓勵我自己:
(1)理論與現實的差距,必須一直放在心裡,
理論說了什麼?又什麼是理論沒說的?
為何理論這樣說?而不那樣說?
(2)通常經濟學教材(即使是入門書)與期刊文章總要來回讀個幾次,才會有些感覺。
若我們只是想要應付考試,可能我們今天k個幾小時,明天就能看出結果。
不過,若我們真的想多瞭解一些,那就急不得,漫漫長路,需要些耐心。
--
"經濟學家是這樣一種專家,
他明天就會知道,為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。"
--
: 不好意思
: 可以再請問一下嗎
: 我綜合在網路上和這邊大大的提示得到的答案是
: 通貨膨脹在經濟學的定義是指:一般物價水準在某一時期內,連續性的以相當的幅度上漲
一般來說,我們對通膨的『定義』到此為止。
底下所述,並不是『定義』。
: 因為過多的貨幣大於少量產品,造成需求大於供給,而供給為了跟上需求面
: 會造成成本提升,最後形成物價上漲(需求拉動的通貨膨脹以及成本推動的通貨膨脹)
: 消費者如果對物價上漲有預期心理,去搶購囤積更會令物價上揚劇烈
: 這樣的想法不知道對嗎
以上差不多就是學理對通膨產生原因的推論。
其中,要注意的是:
(1)不見得每次都要從『過多的貨幣...』來想問題,即使這個因素很重要。
(2)現實上,即使物價的上漲符和大家對通膨的定義,
但經濟學家或官方『認定』的發生原因、嚴重程度卻很可能不見得一樣。
: 例如,目前中國大陸的物價上揚情形如果持續一段時間,是不是符合通貨膨脹?
: 還有M大說的:過多的貨幣與相對少的財貨,並不見得絕對產生通膨
: 不曉得世界上有沒有發生過?
(中國大陸的例子,你自己上網查,資料一堆,...我不想談,我只談一般情形就好)
你這個問題,問的很好。為了回答這個問題,我先提一些背景知識。
(1)怎樣的情況叫:貨幣『過多』?而怎樣的情況才叫貨幣相對『缺少』?
你要怎麼認定?
貨幣供給的『量』在現代金融創新的年代裡,
有時是連央行都沒有辦法完全掌握的。
更何況其中還得預測經濟成長等因素來調控貨幣供給,
所以這難度非常的高。
(2)我們可以看到、觀察到的是什麼? 物價指數以及其他相關總體變數指標。
我們會藉由物價指數(包括其他相關的總體變數值)
來綜合判斷通膨的嚴重程度與推測可能的成因。
(3)即使我們可以藉由通膨率、
經濟成長率等總體變數的『預測』來反推該有的(desired)強力貨幣量。
不過,desired 與 realized 卻常常有些差距。
好,有了以上這三點,
『過多的貨幣與相對少的財貨不見得會產生通膨。世界上有沒有發生過?』
你可以找到你的答案了嗎?
: 還是說貨幣一多,需求面絕對增加?
: 我好像很煩,希望還有人願意回答我
: 謝謝
我有幾句話,勉勵你,也鼓勵我自己:
(1)理論與現實的差距,必須一直放在心裡,
理論說了什麼?又什麼是理論沒說的?
為何理論這樣說?而不那樣說?
(2)通常經濟學教材(即使是入門書)與期刊文章總要來回讀個幾次,才會有些感覺。
若我們只是想要應付考試,可能我們今天k個幾小時,明天就能看出結果。
不過,若我們真的想多瞭解一些,那就急不得,漫漫長路,需要些耐心。
--
"經濟學家是這樣一種專家,
他明天就會知道,為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。"
--
Tags:
經濟
All Comments

By Lauren
at 2007-06-10T04:09
at 2007-06-10T04:09

By Una
at 2007-06-11T04:21
at 2007-06-11T04:21

By Belly
at 2007-06-15T06:13
at 2007-06-15T06:13
Related Posts
Re: [八卦] 中共政策奪資產 台商成「台流」

By Quanna
at 2007-06-06T13:04
at 2007-06-06T13:04
關於網路拍賣的經濟論文

By Isabella
at 2007-06-06T11:40
at 2007-06-06T11:40
近期短率飆揚 十年指標公債殖利率大彈12基點

By Oscar
at 2007-06-05T21:58
at 2007-06-05T21:58
有關通貨膨脹的定義

By Ophelia
at 2007-06-05T17:23
at 2007-06-05T17:23
【急求高手】家庭所得年複合成長率怎麼 …

By Dorothy
at 2007-06-05T12:49
at 2007-06-05T12:49