※ 引述《youmustdie (小P)》之銘言：
: ※ 引述《youmustdie (小P)》之銘言：
: : 上次被人家問到完全解釋不出來
: : 雖然我有學過一點經濟學 不過還是不太懂
: : 我是說..因為市場上貨幣供給太多 用很多的錢去購買沒變多的商品
: : 會造成物價上漲 就是通貨膨脹
: : 朋友問我說 那為什麼物價會上漲 物價可以不上漲嗎
: : 有很多錢就一定會去買更多的商品嗎 譬如吃飯不會吃更多吧
: : 請問我要怎麼解釋阿? 又 我之前講的部分算對嗎
: : 請可以用很白話的解釋給我聽嗎
: : 不要太多專業術語
: : 謝謝
: 總結的就是 市場上流通貨幣1000元 市場上物質100單位 一單位物質10元
: 如果流通貨幣增加到5000元 一單位物質會變成50元 造成物價上漲 貨幣貶值
: 這道理我知道 但是為什麼物價一定會上漲
: 當貨幣變多 一個便當80元一定會變成100元的道理在哪?
: 去年賺50萬 消費30萬 今年賺100萬 消費一定會增加到60萬嗎?
: 一般的民生消費應該不會增加多少才對 最多會做點投資與購買奢侈品
: 依現實情況 所得增加 一般的物質需求並不會照同等比例增加吧
: 人家問我的就是這個
: 有人能做這方面的解釋嗎
有個想法
假設甲是一間雜貨店的老闆
某一天，和平常一樣的開店做生意
可是，今天有一點不太一樣的地方是－生意變好了
買東西的人變多了（所有商品在原來的價格之下賣出）
如果人潮只持續個一小段時間，這位老闆可能不會懷疑
但如果東西賣出的速度超出平日的正常速度
老闆一定會很好奇是什麼原因讓人們突然想買東西
也或許會開始向供應商進貨、向別人調貨
假設這間供應商供應貨品給許多的雜貨店
而且所有雜貨店都和甲老闆的店一樣生意變好
甲老闆在生意正好時，一定會要求供應商快點出貨
可是，供應商的貨就這麼多，也沒預料到怎麼會生意變好
假使甲老闆要和其他雜貨店搶得快點取得供應商的貨源時
勢必要”調高原先的進貨價格”
也就是願意多付出一點錢給供應商，以取得優先得到貨品
OK，如果甲老闆成功了，這些多出來的進貨成本
會不會轉嫁到消費者身上？
不轉嫁到消費者會有什麼樣的情形？
一樣的故事還會重演...東西很快賣掉、又要和其他雜貨店搶貨源
進貨成本又進一步的提高，甲老闆的利潤又再一次縮水
因此，會適度轉嫁到消者身上（即調高商品價格）
若商品價格調高後，銷售速度依然很快，消費者還是搶著要
表示在這個價格之下，存在”超額需求”
甲老闆也會意識到，供應商那邊的貨源有限，不可能一直抬高進貨成本
以取得新貨源，就只好將店內的商品價格再進一步的調高
一直調高到店內不會有大排長龍的情況為止
當然，甲老闆會去思考，為啥消費者怎麼突然變有錢了？
所得、財富變多？ 貨幣持有量變多？
不管是那個原因，共通點都是：貨幣本身的價值變低
如果一間公司內，所有人都是”總經理”，那就沒有人是總經理
如果一個班級內，每個學生都具有班長的頭銜，也表示沒有人是班長
我要指出的是，某些東西太多，那它的價值根本就不會存在
若每個人手中都多出 100 元，但商品的數量沒有變多
商品的價格一定會上升
再提出個例子：
若小島上只有一件商品，島上有十個人
有一天，某某天神降臨，發給每個人 10 元
請問這件商品的擁有者，會不會抬高價格出售商品以獲取應有利潤？
希望有回答到問題
--
: ※ 引述《youmustdie (小P)》之銘言：
: : 上次被人家問到完全解釋不出來
: : 雖然我有學過一點經濟學 不過還是不太懂
: : 我是說..因為市場上貨幣供給太多 用很多的錢去購買沒變多的商品
: : 會造成物價上漲 就是通貨膨脹
: : 朋友問我說 那為什麼物價會上漲 物價可以不上漲嗎
: : 有很多錢就一定會去買更多的商品嗎 譬如吃飯不會吃更多吧
: : 請問我要怎麼解釋阿? 又 我之前講的部分算對嗎
: : 請可以用很白話的解釋給我聽嗎
: : 不要太多專業術語
: : 謝謝
: 總結的就是 市場上流通貨幣1000元 市場上物質100單位 一單位物質10元
: 如果流通貨幣增加到5000元 一單位物質會變成50元 造成物價上漲 貨幣貶值
: 這道理我知道 但是為什麼物價一定會上漲
: 當貨幣變多 一個便當80元一定會變成100元的道理在哪?
: 去年賺50萬 消費30萬 今年賺100萬 消費一定會增加到60萬嗎?
: 一般的民生消費應該不會增加多少才對 最多會做點投資與購買奢侈品
: 依現實情況 所得增加 一般的物質需求並不會照同等比例增加吧
: 人家問我的就是這個
: 有人能做這方面的解釋嗎
有個想法
假設甲是一間雜貨店的老闆
某一天，和平常一樣的開店做生意
可是，今天有一點不太一樣的地方是－生意變好了
買東西的人變多了（所有商品在原來的價格之下賣出）
如果人潮只持續個一小段時間，這位老闆可能不會懷疑
但如果東西賣出的速度超出平日的正常速度
老闆一定會很好奇是什麼原因讓人們突然想買東西
也或許會開始向供應商進貨、向別人調貨
假設這間供應商供應貨品給許多的雜貨店
而且所有雜貨店都和甲老闆的店一樣生意變好
甲老闆在生意正好時，一定會要求供應商快點出貨
可是，供應商的貨就這麼多，也沒預料到怎麼會生意變好
假使甲老闆要和其他雜貨店搶得快點取得供應商的貨源時
勢必要”調高原先的進貨價格”
也就是願意多付出一點錢給供應商，以取得優先得到貨品
OK，如果甲老闆成功了，這些多出來的進貨成本
會不會轉嫁到消費者身上？
不轉嫁到消費者會有什麼樣的情形？
一樣的故事還會重演...東西很快賣掉、又要和其他雜貨店搶貨源
進貨成本又進一步的提高，甲老闆的利潤又再一次縮水
因此，會適度轉嫁到消者身上（即調高商品價格）
若商品價格調高後，銷售速度依然很快，消費者還是搶著要
表示在這個價格之下，存在”超額需求”
甲老闆也會意識到，供應商那邊的貨源有限，不可能一直抬高進貨成本
以取得新貨源，就只好將店內的商品價格再進一步的調高
一直調高到店內不會有大排長龍的情況為止
當然，甲老闆會去思考，為啥消費者怎麼突然變有錢了？
所得、財富變多？ 貨幣持有量變多？
不管是那個原因，共通點都是：貨幣本身的價值變低
如果一間公司內，所有人都是”總經理”，那就沒有人是總經理
如果一個班級內，每個學生都具有班長的頭銜，也表示沒有人是班長
我要指出的是，某些東西太多，那它的價值根本就不會存在
若每個人手中都多出 100 元，但商品的數量沒有變多
商品的價格一定會上升
再提出個例子：
若小島上只有一件商品，島上有十個人
有一天，某某天神降臨，發給每個人 10 元
請問這件商品的擁有者，會不會抬高價格出售商品以獲取應有利潤？
希望有回答到問題
--
All Comments