有關賽局理論 - 經濟
By Ida
at 2007-10-25T00:59
at 2007-10-25T00:59
Table of Contents
※ 引述《xpertslayers (slayers)》之銘言:
: 最近看到賽局理論
: 覺得很有意思
: 剛好想到一個生活上的問題
: e.g.
: 假設有一堂課的評量方式為只考一次考試來決定成績
: 而老師已經揚言會當掉班上50%以上的人
: 如此
: 班上所有的人都會作弊的可能性有多少?
: 不知道能不能用賽局理論解釋?
: 謝謝
這是一個不錯的問題
我想我會這樣思考
只有一次考試~~就以當後一半為準
全班討論要一起作弊
無論人數是多少
你覺得會不會有人偷婊~~因為他怕別人偷婊
最後他就會多寫一題正確的~~
而在這樣的制度下數次之後
大家都會自己多唸一點~~以防被偷婊
也就是tit for tat
最後作弊只是一種假象..大家還是會自己多準備一點
當然這是在全班約定作弊下才會出現的現象
就你問的問題~~其實我也不太知道答案~~希望有人能提供詳細的看法
--
: 最近看到賽局理論
: 覺得很有意思
: 剛好想到一個生活上的問題
: e.g.
: 假設有一堂課的評量方式為只考一次考試來決定成績
: 而老師已經揚言會當掉班上50%以上的人
: 如此
: 班上所有的人都會作弊的可能性有多少?
: 不知道能不能用賽局理論解釋?
: 謝謝
這是一個不錯的問題
我想我會這樣思考
只有一次考試~~就以當後一半為準
全班討論要一起作弊
無論人數是多少
你覺得會不會有人偷婊~~因為他怕別人偷婊
最後他就會多寫一題正確的~~
而在這樣的制度下數次之後
大家都會自己多唸一點~~以防被偷婊
也就是tit for tat
最後作弊只是一種假象..大家還是會自己多準備一點
當然這是在全班約定作弊下才會出現的現象
就你問的問題~~其實我也不太知道答案~~希望有人能提供詳細的看法
--
Tags:
經濟
All Comments
By Odelette
at 2007-10-26T21:13
at 2007-10-26T21:13
By Quanna
at 2007-10-28T19:13
at 2007-10-28T19:13
By Yuri
at 2007-11-01T18:27
at 2007-11-01T18:27
Related Posts
由效用函數畫無異取線
By Gilbert
at 2007-10-25T00:28
at 2007-10-25T00:28
一個不錯的blog
By Carolina Franco
at 2007-10-24T17:06
at 2007-10-24T17:06
沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎?
By Dinah
at 2007-10-24T14:03
at 2007-10-24T14:03
對於 未飽合性 的疑問
By Olivia
at 2007-10-24T01:50
at 2007-10-24T01:50
關於比較利益法則在國際貿易上的應用
By Belly
at 2007-10-24T00:31
at 2007-10-24T00:31