有關賽局理論 - 經濟

Ida avatar
By Ida
at 2007-10-25T00:59

Table of Contents

※ 引述《xpertslayers (slayers)》之銘言:
: 最近看到賽局理論
: 覺得很有意思
: 剛好想到一個生活上的問題
: e.g.
: 假設有一堂課的評量方式為只考一次考試來決定成績
: 而老師已經揚言會當掉班上50%以上的人
: 如此
: 班上所有的人都會作弊的可能性有多少?
: 不知道能不能用賽局理論解釋?
: 謝謝
這是一個不錯的問題
我想我會這樣思考

只有一次考試~~就以當後一半為準
全班討論要一起作弊
無論人數是多少
你覺得會不會有人偷婊~~因為他怕別人偷婊
最後他就會多寫一題正確的~~

而在這樣的制度下數次之後
大家都會自己多唸一點~~以防被偷婊
也就是tit for tat
最後作弊只是一種假象..大家還是會自己多準備一點

當然這是在全班約定作弊下才會出現的現象
就你問的問題~~其實我也不太知道答案~~希望有人能提供詳細的看法

--
Tags: 經濟

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2007-10-26T21:13
謝謝你的解答 ^^
Quanna avatar
By Quanna
at 2007-10-28T19:13
如果學校採榮譽制,可以讓學生在家考ꤠ
Yuri avatar
By Yuri
at 2007-11-01T18:27
是否學生最後都會作弊呢?

由效用函數畫無異取線

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-10-25T00:28
如果是特殊的效用函數 例如完全替代 互補這幾種 無異曲線就比較容易依著效用函數思考、畫出來 但是如果是有變化的效用函數呢 請問有拿來當步驟解題的方法嗎 例如這題 1 John consumes only goods 1 and 2. His utility function is U ...

一個不錯的blog

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-10-24T17:06
這是,駱明慶教授與劉孟奇副教授所開的blog 因為在上課時老師推薦給我們的,我看過真的不錯!! 希望與大家分享嚕!! 如回鍋,請教我如何自D。 謝啦! http://blog.roodo.com/lakatos 意識形態咖啡 - ...

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎?

Dinah avatar
By Dinah
at 2007-10-24T14:03
假如我有一項產品 本錢是95元 售價為100元 突然某天 有人用假鈔100元來買我這項產品 那麼請問我損失了多少? 如果單就成本來算 我損失了95元 可是把我未得的利潤算進去 我損失的應該是100元 請問在「經濟學」裡 我到底損失了多少? 如果95元及100元均可 那要用什麼樣的言語來敘述 才能夠表達 ...

對於 未飽合性 的疑問

Olivia avatar
By Olivia
at 2007-10-24T01:50
其實我認同superpm714的觀點,極樂點是不會移動的 因為效用所呈述的是一個感覺,無論你B.C增加或減少,你感覺最好的那一點仍然還是維 持在相同的地方,例如鑽石,你再怎麼喜歡鑽石你會一直買,可是隨著數量的增加在某 種意義上就跟水一樣mu變得很小,會覺得買再多也無意義(縱使是因為你的所得隨著時間 而 ...

關於比較利益法則在國際貿易上的應用

Belly avatar
By Belly
at 2007-10-24T00:31
※ 引述《Aranzo (我討厭你)》之銘言: : 最近看了一本書and#34;聰明學經濟的十二堂課and#34; : 在關於國際貿易的單元提到一段話 : 曾有人建議林肯向英國購買成本低廉的鐵路來完成美國的鐵路系統 : 林肯說 如果我們跟英國買鐵路 我們會得到鐵路 而英國得到我們的錢 : 但如果我們自己建造鐵 ...