有關etf提領的問題 - 投資

※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: ※ 引述 《ffaarr (遠)》 之銘言：
: : 一、提領4%不是要你拿4%配息。而是這個數字根據研究
: : 這個比例有較高機率能提領成功（提領30-40年死之前錢沒用完）。
: : 這個高成功率的前提還是
: : 退休之後投資於有一定成長能力的股債配置。如果是投資於只是拿
: : 4%配息 但沒成長性的資產那成功率只會更低。因為
: : 還有通膨，4%提領不是要你提30年都提同樣的錢，而是隨著通膨
: : 要提的錢就要增加。所以通膨加上各種投資風險甚至其他花費
: : 增加的意外，資產的預期成長要明顯高於4%才行。

幫補充說明一下，千萬不要為了獲得4%配息，選擇高配息資產當資產配置組合的主力。
高配息的資產，例如房地產投資信託、高收益債券、新興市場債券、長期債券、
高殖利率股票，這會造成資產配置不夠分散，過度集中，
總資產波動容易受利率、市場報酬不佳而大幅波動。
詳細可以閱讀Vanguard在2021年的研究報告，Total return investing A smart response to
shrinking yields
或者我的閱讀筆記：https://reurl.cc/VRqkK5

:
: 每年能花固定的通膨調整後開銷可能其實是一個不適當的優化目標
: 由於選了一個不適當的優化目標，所以才會對4% rule有超過合理的偏好
: 考慮一個簡單的模型
: 假設某甲最多能活2年，第一年有100%存活率，但在第一年末丟一次公正硬幣，正面就死，
: 背面就再活一年。
: 現在某甲有100元可以分配，應該如何分配每年開銷比較好？
: 根據每個人的風險趨避程度，分配的比例當然各有不同，但絕大多數的人應該都會同意，分
: 配給第一年的開銷應該要多於分配給第二年的開銷。
: 分配到第二年的開銷，有一半的機率某甲是用不到的，如果分配太多不是很虧嗎？
: 只有風險趨避程度無限大的人，才會把100元均等分配給兩年開銷。
: 而如果我們在模型內進一步加入不同的投資回報參數，理想的分配比例當然會改變
: 但如果解出來的分配剛好是一年分配一半，那也只是巧合而已，並不是說每年開銷固定是一
: 個適當的目標
: --
:
-