有網友玩演算法交易?一點點心路歷程分享 - 財經

Bethany avatar
By Bethany
at 2018-08-14T18:27

Table of Contents

各位吹頂版的年薪300萬大大好

小弟最近在做一些跟演算法交易的研究,覺得這真的是一條不歸路
先說一下我認知中,小型個體戶能做的演算法交易:

==== 老派作法 ====
人工觀察期貨或是股票走勢,把腦袋的想法寫成策略去跑回測
人工觀測MDD,風險,報酬期望值....等等,靠人工完成多數決策
算是科學量化的研究方法,缺點是人力成本很高
覺得好像如果不一直快速開發新策略拼命寫,很快被市場淘汰
(回頭看自己寫的這段,覺得當初寫策略應該是有些過度最佳化了)

==== 新式作風 ====
用神經網路去預測數據,將數列走勢(因)與價格預測(果)連結在一起
可用最佳化的神經網路做價格預測,或是用強化學習做策略最佳化
自行定義機器人得分準則,讓機器人自動做交易,最佳化回測結果
把交易決策大多數的部分都交給電腦去自動分析


大概五年前,我一開始接觸演算法交易的時候用的是「老派作風」
自己也寫過約10支程式,其中有一些也曾在某一段時間內能賺錢
但是後來發現市場進化的速度實在太快
寫好程式之後,程式能用的週期越來越短
我寫過最長時間能賺的程式,有效時間也只有約半年左右
所有的人工程式後來也都失效了,實際上從來沒有靠自己寫的程式賺到錢

後來,漸漸的體認到我自己靠人眼看數據,思考策略,再刻成程式的作法成本實在太高了
實際上投入的時間成本跟獲得的收益根本不成比例(也可能我智力不夠?)
於是大約在1年前開始學習「新式作風」
也就是想學習用神經網路來預測的方式,從事交易
希望透過神經網路最佳化,讓電腦「自動從數據當中學策略」

但是從最近做的一些台指期數據的研究中
我發現要讓電腦「自動學」策略也很困難
想用全自動化的方法來學習交易策略,需要的硬體運算能力門檻也很高

一般10W預算以內「高級個人電腦配備」跑神經網路訓練實在是慢到悲劇
(i7 8700K,1080 Ti,64G Mem,SSD)

如果是用監督式學習的方式訓練網路去「預測」價格還可以跑出一點東西
以台指期來說,小弟做實驗測試結果,價格確實並非是「完全隨機」的
但是價格的可預測程度無法直接變成能實際賺錢的策略
真正完整的策略包含很多價格預測以外的決策內容,像是停損及進出場點位
這些東西都無法直接靠監督式學習的方式來得到,這也是監督式學習的先天限制所在

後來因緣際會之下,小弟看到阿發狗的新聞
非監督式學習(強化學習,RL)的概念很潮
第一次聽到阿發狗下圍棋的時候就深深被吸引,覺得這概念實在是屌
如果可以自己建一個交易遊戲,讓電腦自己去學策略並攻破遊戲實在太帥了
這實在是一個會讓喜歡交易的人一聽就高潮的概念

為此小弟又花了很多時間去看RL相關的Paper
也找到一些可用的工具,看文件,解Bug,自己嘗試不同演算法與參數
但是用強化學習的方法來訓練機器人,卻無可避免會碰到運算資源的問題

我先用小量數據,搭配類似阿發狗的演算法去訓練神經網路交易台指期
發現數據資料集小的時候,的確可以訓練出一些期望值>0的神經決策網路
「電腦自動開發策略」的預期目標 Get!

看到初步結果時,我的心頭大為振奮,覺得自己好像離交易聖杯越來越近了
反正就算市場會自己改變與進化,只要我的學習速度快過市場改變的速度
應賅還是可以在市場尚未改變之前交易獲利吧

天下武功,唯快不破,我想這也是交易的硬道理

但是這心頭的興奮雀躍感覺也沒有維持太久
當我開始想要更進一步,把訓練資料集從數天擴展到數月或是數年的時候
電腦自動訓練網路的時間就會變成哭爸久 Orz
看來除非再投資個幾十萬添購高檔CPU或是GPU
不然好像很難在合理時間內跑出有實際經濟效益(能真的讓我賺錢)的結果

當然要用Amazon開AWS server來跑運算當然也是可以
不過又要投時間學習寫分散式系統的程式,找演算法瓶頸
這樣一來又變成很燒錢的高門檻研究,想想覺得實在很難負擔的了

小弟並非全職交易人,但是投入研究交易的時間也不算少
雖然實質上沒賠很多錢,但如果把時間成本算進去的話也是投資頗多
現在回頭看起來,如果把那些投在研究交易上的時間都投資到別的地方去的話
大概也可以有不錯的成就

但是投入在交易上,好像沒賺錢就等於沒收穫的感覺
想來實在有些感嘆

不知道版上有多少人在玩演算法交易呢?
對交易的想法又是什麼,真的有個體戶靠演算法交易賺到錢嗎
大家的看法如何呢?


--
Tags: 財經

All Comments

Frederic avatar
By Frederic
at 2018-08-18T04:57
我還是學生 我也在在試這塊 你想法跟我好像喔,都是以
資料導向(data driven)產出交易策略 我也對於當前以人
工為導向的產出交易策略實在既沒效率也不去前瞻性
Candice avatar
By Candice
at 2018-08-20T16:52
我認為以交易而言,要靠電腦高度自動化才有競爭力
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-08-22T15:35
但是無可避免的就會變成船堅炮利的戰爭,小戶根本沒機會
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-08-26T21:56
要比運算力,散戶根本被碾壓
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-08-30T19:07
如果樓上對RL自動化做交易有興趣的話,可以去看看這篇:
https://www.alexirpan.com/2018/02/14/rl-hard.html
Edith avatar
By Edith
at 2018-09-01T17:26
我認為自動化演算法交易應賅還是正確的方向,但懷疑門檻
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-09-05T06:17
其實事實上根本高到一般人不能做不起來
Freda avatar
By Freda
at 2018-09-09T03:15
「算得太慢」好像不是窮人能解決的問題(?)
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-09-11T17:15
你可以作長單 就沒有什麼太慢的問題了....
Candice avatar
By Candice
at 2018-09-14T01:32
除此之外 想賺錢 照程式交易的想法 其實也不用搞聖盃
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-09-15T15:13
如果走勢真的不是隨機的 取一段中長期方向明顯的走勢
一直作同邊 用暴力破關法就可以了~ 但重點是如何一開
Iris avatar
By Iris
at 2018-09-15T17:22
始就知道哪個點是中長期走勢轉折點 可以開始瘋狂單邊
Doris avatar
By Doris
at 2018-09-19T11:39
我自己做研究的心得是越短期的數據越接近隨機(5分K以下)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-09-22T19:25
即使並非完全隨機,但期望值上的優勢仍然抵不過交易成本
Jake avatar
By Jake
at 2018-09-24T17:18
今天一邊開車時一邊想,覺得好像想通了點什麼
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-09-25T05:13
其實只要把交易週期拉長使隨機成分降低,好像還是有機會?
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-09-30T00:39
細微波跟長波的差別啊~ 你如果要作細微波 就不能
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-09-30T20:17
期待它的走勢會太長~ 隨機成份你就想一個事情好了
Emily avatar
By Emily
at 2018-10-02T11:17
如果走勢已經連續下跌3年跟只下跌3分鐘比 哪個狀況
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-04T13:13
轉折向上的機率會大大上升??? 難道下跌3年轉折的機率
Olga avatar
By Olga
at 2018-10-04T22:40
還會少於下跌3分鐘??? 比如說台股好了 用肉眼觀察兜
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-10-05T18:55
你近看是 上下上上下下 再站遠一點看 變上下上下 再後退
一點也許就是一個明顯的向上 這樣
Tom avatar
By Tom
at 2018-10-06T00:26
可以知道過25或36或48個月以後 常常會是轉折時間了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-10-09T07:46
只要可以算出轉折時間跟轉折價位 剩下來就作單邊
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-10-10T13:30
用暴力破關卡本多終勝就可以了~ 靠資金管理就搞定了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-10-15T00:26
我是老派研究....不過人腦才是最強大的神經網絡...
Kama avatar
By Kama
at 2018-10-17T00:44
最終應該是了解市場本質而訂出自己覺得適用的策略,人生
還有很多要達到的目標...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-21T20:35
老派未必不能賺,只是必須要很勤勞... XD
Elma avatar
By Elma
at 2018-10-25T11:54
如果你真的覺得老派有用 你就不會第一段寫 策略要一
Michael avatar
By Michael
at 2018-10-28T04:33
直快速開發了~ 因為真相是會賺的策略一直沒有不同
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-10-29T15:49
我認為某些長線策略確實可以搭配資金管理長時間使用
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-10-29T21:07
你又提到希望可以預測 但如果沒有``循環觀念``
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-11-01T06:07
其實你講的那些東西 要作到理想狀態 我覺得不會太容易
Ina avatar
By Ina
at 2018-11-05T19:07
我經驗是短線的(分K等級)好像失效很快,或者利潤太微薄
Joe avatar
By Joe
at 2018-11-06T11:41
變成如果不一直汰舊換新,很難長久持續賺到錢
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-11-06T19:41
即使用輪的,也是會慢慢的失去效用,且怎麼輪也是演算法
的一部份,需要人來設計。不過這是我自己的經驗跟觀察
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-11-07T09:04
不是失效很快~ 是因為循環可能會很短~ 所以你會覺得
怎麼這麼難抓~ 所以我一開始才跟你提作長單~ 因為
Iris avatar
By Iris
at 2018-11-11T20:39
難道真的有人短線靠寫一套放著就可以維持很長時間賺錢?
Emily avatar
By Emily
at 2018-11-16T05:25
長循環就靠暴力破關卡一直try單邊 靠資金管理就可以了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-11-17T02:38
同意U大說法,部位及資金管理才是重點
Delia avatar
By Delia
at 2018-11-20T06:37
感謝樓上提點,我也覺得週期放長些可能比較適合我這懶人
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-11-22T21:53
「部位及資金管理」在我的認知其實也是演算法的一部份了
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-11-22T23:01
我覺得不要誤會我的意思 重點不是說長短循環的問題
Megan avatar
By Megan
at 2018-11-24T18:47
我的目標是做到完全懶人,全靠電腦模擬(包含部位控管)
Zora avatar
By Zora
at 2018-11-28T08:47
重點是你要理解甚麼是``循環`` 我提的東西 只是我覺得
如果你真的理解以後 會覺得比較輕鬆的作法 應該是這樣
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-12-02T07:22
所以我的重點也不是資金管理 因為那只是手段而已
Mary avatar
By Mary
at 2018-12-05T02:17
真正重點是``循環`` 該怎麼被理解??? 這才是聖盃
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-12-06T06:20
我的個性是喜歡靠數據分析,喜歡可以模擬回測檢驗的東西
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-12-09T03:03
循環可以用數據分析啊... = =/// 也可以模擬檢驗啊
Emma avatar
By Emma
at 2018-12-12T12:10
小弟資質愚鈍,就絞盡腦汁寫不出來呀,曾經MC努力很久
Mason avatar
By Mason
at 2018-12-16T18:09
UJ強勢回歸<>~~~
Megan avatar
By Megan
at 2018-12-20T05:04
後來覺得實在做不到就還是放棄了,找策略這種事我不在行
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-12-22T04:36
所以後來才改成全部靠電腦演算法分析
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-12-25T07:07
那只是因為你還不懂甚麼叫作``循環``而已 其實很簡單
Isla avatar
By Isla
at 2018-12-28T12:24
每次燒腦袋寫的東西過一陣子都變不能用也是滿挫折的
Kama avatar
By Kama
at 2018-12-29T10:37
我也沒有每隔一段時間把以前寫的翻出來檢查或調參數重測
可能我實在太懶,後來只想叫電腦全部自動化幫我做最佳化
Mason avatar
By Mason
at 2019-01-03T05:34
慢就是快 別整天求快
John avatar
By John
at 2019-01-03T21:14
所以超七大真的可靠幾百支策略一直輪就能吃很久?我跪了.
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-01-03T23:10
我知道"策略輪動"也是有演算法啦,Adabst即為代表
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-01-04T20:23
不過前提是藍子要夠大,怎麼輪也要有明確的SOP
Mia avatar
By Mia
at 2019-01-05T03:08
我沒有幾百套策略喔~ 我就只有一套循環策略而已
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-01-05T22:04
如果你是想作轉折單的模式~ 其實問題就在於
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-01-07T11:30
建議你可以去找 A man for all markets這本書來看
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-01-08T12:24
原來凹姊在這裡
Harry avatar
By Harry
at 2019-01-09T06:47
賺錢方式千百種啊,我相信只要能找到規律就能賺
Callum avatar
By Callum
at 2019-01-12T05:04
1.價位區間多大 2.時間區間多大 這2個問題而已~
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-01-12T13:11
不過「怎麼找規律」就像智力測驗一般,笨的(向我)就很
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-01-16T07:01
很痛苦,一直看圖形到最後結論就是這方法不適合我
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-01-20T11:35
那也很簡單啊 用均線翻啊~ 但是只無腦作單邊
靠暴力破關法就可以了~ 你的問題就是你看不懂方向而已
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-01-24T17:18
既然如此~ 那就不要管方向 靠停損跟抱長單就好了
Enid avatar
By Enid
at 2019-01-29T00:12
我的問題是我很懶... XD,如前面所說的 1.價位 2.時間
Susan avatar
By Susan
at 2019-01-30T13:45
也是要寫程式去驗證才知道對不對,而且驗證完不知用多久
Andy avatar
By Andy
at 2019-01-31T18:01
做過幾次之後真心覺得困難 :(
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-02-02T13:35
難道是我方法用錯?
Jake avatar
By Jake
at 2019-02-07T06:41
就純粹你沒搞懂循環的意思而已
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-02-10T17:47
我用 A 方法失敗,代表全宇宙的A方法都是無效的。
Carol avatar
By Carol
at 2019-02-11T18:17
老派作風要一直開發新的策略? 你的策略問題也很大吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-02-16T02:18
我用A方法失敗 => 我用A方法賺不到錢 這樣講比較合理吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-02-20T16:08
攤開近幾年市場走勢圖,變化有大到策略淘汰速度那麼快?
Olga avatar
By Olga
at 2019-02-22T08:41
當然也可能是每個人理解的方式不同,但事實就是不適合我
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-02-24T23:25
任何方法,都有人可能可以從市場賺到錢,但那人不是我啊
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-02-25T13:47
其實資金管理+策略輪動 目前聽到台指最誇張有500隻
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-03-01T02:52
至於怎麼湊到策略 交換 買 讀書會等等
Ula avatar
By Ula
at 2019-03-04T14:27
很開心這討論串出版上各位高手,也讓小弟長長了見勢
Regina avatar
By Regina
at 2019-03-06T15:27
我不好意思說 如果是要作預測 占星術跟塔羅牌比較有用
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-03-11T13:02
我應該會試試長週期的方向,若有心得再來跟各位版友分享
Isla avatar
By Isla
at 2019-03-13T04:14
有 我有認識在google上班的神人靠這招賺錢
Edith avatar
By Edith
at 2019-03-14T18:11
但我也知道有人用老派做法寫一堆程式長期賺錢
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-03-18T06:18
言者不知,知者不言,在這,高手都是不講話的,像我就是笨
蛋一個
David avatar
By David
at 2019-03-19T11:55
子曰:「知之為知之,不知為不知,是知也。」
Doris avatar
By Doris
at 2019-03-22T07:19
謝謝你的文章
Erin avatar
By Erin
at 2019-03-23T01:22
這篇文章釣到神人 感謝分享~
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-03-26T00:40
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-27T08:34
看這篇吧!!短期勝率很高,股期一個tick就跑
Lily avatar
By Lily
at 2019-03-30T18:14
https://goo.gl/BstfRe
line 群組 tps://line.me/R/ti/p/%40xei2233
Puput avatar
By Puput
at 2019-04-04T07:56
@xei2233d
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-04-04T21:23
比較不能理解的是原PO為什麼會算很久呢?
Gary avatar
By Gary
at 2019-04-08T04:22
當然是因為資料量太大,電腦跑很慢呀~
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-04-11T21:27
個人對於資料越多是否越有幫助還是有一些問號
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-04-16T15:21
搞不好多一些假設或操作, 少一點資料不知道會不會有幫助~
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-04-19T22:17
資料多是否有幫助的這個問題,似乎沒辦法很簡單的下定論
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-04-24T00:11
只能說,除非很確定某些資料毫無相關,不然不會貿然捨棄
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-04-26T04:48
但要確定資料無相關性,也是要做很多研究才會知道就是了
Puput avatar
By Puput
at 2019-04-27T18:53
比方說:「昨天晴天與今天電廠限電跳機」之間的關連性
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-05-02T04:52
同意,想說如果可以冒一些驗證假設的風險,用空間換取時間
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-03T19:59
或許可以在原PO限制底下,仍然能持續精進並有些學習成長
當然代價可能就是真理真的是藏在這麼多資料裡面,因而錯失
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-05-08T08:24
資料科學就是在玩這個,必須要有多少證據方能說多少話
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-11T18:18
除非有非常顯而易見的邏輯,不然很多事情只能用數字來講
Callum avatar
By Callum
at 2019-05-14T19:34
可以做大膽假設,不過必須要小心求證,不然會被市場修理
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-05-17T06:56
如果是用 rolling window 不知道有沒有幫助
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-05-22T02:08
用小批量,但是隨時間去滾動去重新訓練.. 不知道是否較好
缺點就是始終資料太少 XD... anyway..
Leila avatar
By Leila
at 2019-05-25T22:00
做這個最常被人詬病:我們是來賺錢 不是來做研究的
做了一大堆研究找出一堆因果 然後賠錢...?
Robert avatar
By Robert
at 2019-05-27T15:20
我只是要說實際一點 不必太鑽牛角尖 能賺錢就是好方法
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-28T01:08
我認同能賺錢就是好方法,但是如何才能找到"賺錢"好方法
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-29T17:00
就是一件「八仙過海,各顯神通」的事情,對我來說看圖型
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-05-30T02:15
找規律這種如同智力測驗的方式,在我身上已知道是太困難
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-05-31T14:16
所以我才會選擇靠電腦代替我分析,至少邏輯是我能理解的
Callum avatar
By Callum
at 2019-06-03T14:46
賺錢也賺得有憑有據不憑運氣(對我來講),晚上睡得心安
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-06-06T08:19
天底下神人所在多有,一定有人靠直覺或是其他方法就能賺
James avatar
By James
at 2019-06-09T20:54
所以你的認知是老派作法等於看圖形找規律? XDD
Susan avatar
By Susan
at 2019-06-12T15:29
所以這邊倒也沒有要否定其他人的意思就是了
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-14T20:27
我講老派是指相對「新」方法而言,新舊是相對的概念,倒
David avatar
By David
at 2019-06-15T19:05
也是不用在字句上過度鑽牛角尖啦~
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-06-17T10:45
交易只是簡單事情重複做 不需要每分每秒追求答案
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-06-17T15:33
https://youtu.be/G-HsP8daGhM (純參考 非廣告)
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-06-22T13:06
這影片應該接近你想要的結果吧 預測未來的價格
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-24T03:50
機器學習能不能應用於金融走勢預測?,我認為要先觀察
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-06-25T08:43
Google的股價市值會先站上全世界第一,破兆美元是基本
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-06-28T14:02
阿發狗是機器學習之王,能預測金融走勢,阿發狗先爆賺
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-07-01T20:49
另一個觀點是,功力要先能打敗阿發狗,才可能預測股價
George avatar
By George
at 2019-07-03T07:10
還有一點是,機器學習自動駕駛汽車先上路,機器學習
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-07-03T23:42
機器預測車輛路徑走勢還不行,金融走勢(醉漢開車)更難
Jake avatar
By Jake
at 2019-07-07T13:12
自動駕駛必須接近100%的準確率
預測股價只要超過50%的準確度就夠了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-07-09T01:53
強調困難度,丟銅板猜每日漲跌也是50%,不用機器來學
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-09T10:52
這個看完 我就想到凌大 不過他現在是用老式加新式
Christine avatar
By Christine
at 2019-07-11T10:32
如果用你的定義的來看的話
Annie avatar
By Annie
at 2019-07-14T09:55
機器學期或計量大多只靠過去資料預測,所以問題就在於
當週期翻轉策略就會失效,單一依靠這個策略風險蠻高的
,短線或許還可以,但誰知道什麼時候會翻轉XD
Jake avatar
By Jake
at 2019-07-16T23:06
你說的我全都玩過,你欠缺的是財務的領域知識,不是技術問題
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-07-18T04:58
轉去股期你就海闊天空了,何必在鬼台指內打轉
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-20T19:50
你可投履歷當自營AP,搞不好你就會頓悟出什麼了
Elma avatar
By Elma
at 2019-07-22T12:39
請問樓上上h4k大是個體戶嗎,真的能用DL做出能賺的系統?
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-07-23T05:42
重點在於能賺錢的系統而非用甚麼技術做的出
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-26T14:57
在AlphaGo之前就已經有下圍棋的人工智慧 只是不夠強
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-07-29T17:38
用DL是再強化棋力到可以下贏頂尖職業棋士
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-08-01T18:43
先有業餘級的獲利(年獲利3~5%優於定存)再說用DL強化
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-08-04T02:01
DL幹麻不能賺?有研究僧用DL+圖形辨識套件兜出波浪系統
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-08-04T19:42
已經驗證可以賺錢賣斷給自營直接六位數入袋
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-08-08T13:31
講錯了是七位數 QQ
Connor avatar
By Connor
at 2019-08-11T06:02
我相信DL兜的系統一定可以賺,因為DL只是最佳化的工具
但是怎麼使用這個最佳化的工具,「人」的智慧才是關鍵
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-14T20:57
先別管 dl 了,驗證可以賺錢這件事比 dl 還神
Iris avatar
By Iris
at 2019-08-19T12:31
我沒說DL不能賺 只是運算能力門檻高 以波浪系統來說
Lily avatar
By Lily
at 2019-08-21T01:32
我用 多週期均線+傳統影像辨識技術 也能驗證波浪理論
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-08-25T05:21
希臘女神說的DL 應該不是AlphaGo那種等級的硬體
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-08-30T00:40
以原po的電腦日線應可行週月線應該一定跑的動 兜波浪
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-09-03T11:26
只是我覺得對交易獲利來說 DL不是很好的切入點
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-09-07T22:46
然後可以去確認用DL做的波浪系統是不是聖盃
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-09-08T16:58
驗證某個策略或模型能長期賺錢這件事真的是神人等級
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-09-12T07:55
我就是用第一個方法,如果策略都撐不過半年.我想是方法不對
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-09-15T11:49
兜出波浪系統還賣斷給自營? 那他不是傻了就是想套現而已
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-09-16T17:55
我的方法是用已在市場驗證過可以賺錢的策略海龜來改
Michael avatar
By Michael
at 2019-09-17T17:37
進化版海龜,海龜近年來被認為不能賺錢是太鈍了被巴
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-09-20T03:06
進化版海龜,犧牲勝率換取賠率,經典老車翻修還是好開
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-09-24T18:25
策略易得、心法難求,DL像是從海量的策略去求取心法,
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-09-26T05:09
用可靠的心法去設計策略容易很多,效果也比亂兜的好
海龜心法:掌握優勢、不預測行情、管理虧損
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-09-28T05:29
金融市場是不完全資訊賽局而且各種場外變數隨機性高
Delia avatar
By Delia
at 2019-09-30T17:34
所以基於金融市場的相關知識設計策略很重要
James avatar
By James
at 2019-10-02T00:01
以海龜來說 用過的人都知道 假突破的機率很高
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-10-02T02:57
然而 海龜的獲利來自少數真突破 關鍵是找出真突破
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-10-07T00:53
用多重條件設定嚴苛進場條件減少假突破成本是基本的
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-10-09T01:36
有足夠的市場經驗判斷真突破 才有高獲利
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-10-09T20:02
推樓上
Noah avatar
By Noah
at 2019-10-10T02:07
我翻修的老金龜車,正因為獲利是少數真突破,更
Ula avatar
By Ula
at 2019-10-12T13:51
不能錯過,所以進場條件寬鬆,出場從嚴,但從嚴不見得
Ida avatar
By Ida
at 2019-10-16T22:57
抓不到反轉,重點還是穩定度,從軟體工程的觀點來分析
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-10-19T20:26
要達到某個功能的function,用越少的資料量,越少的
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-10-23T04:12
邏輯判斷,複雜度越低,穩定度越高,回測才接近實戰
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-10-24T21:05
以前工作幫美系品牌代工,客戶是直接要求"邏輯"和"資
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-10-29T12:11
料的"複雜度的,從這點來看,美國強大是有根本因素支
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-10-31T16:40
持的,所以交易策略,我也是用這樣的要求來設計,
用到目前為止,穩定度是滿顯著的
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-11-01T02:07
想到還有,我也不用平均數,和男人平均1.5顆澤丸一樣
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-11-04T04:09
沒有代表性
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-11-07T23:44
恩 用平均很容易高估獲利 至少要用期望值
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-11-09T18:20
我覺得你想太複雜了,假如只要賺錢,不用這麼累。
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-11-13T00:47
感覺很多靠交易賺大錢的根本完全沒碰過程式交易

(徵求)Multicharts相關書籍 謝謝

Belly avatar
By Belly
at 2018-08-03T08:04
有想要賣的Multicharts 相關書籍嗎? 感謝 - ...

multicharts的語法設定

Candice avatar
By Candice
at 2018-07-30T17:21
各位前輩好~ 使用MC好一陣子,看了很多版上的文章,也搜尋了相關網站,還是摸不著頭緒atat 如果想設定成交量策略,每3秒鐘成交量大於500口,如紅K棒的話收盤價進場做空,獲利8 點,出場平倉,停損10點。如黑K棒,進場做多。一樣獲利8點,出場平倉,停損10點。 請問語法該如何設定? - ...

守株待兔 審時度勢 無入而不自得

Oliver avatar
By Oliver
at 2018-07-24T14:27
我想這是操作上的三種境界高下 至於在經濟數據尚未公布之前就進行預測並下注不待多言 就是賭 毋庸討論 「守株待兔」就是等經濟數據公布之後再順勢進場 「審時度勢」是不用等經濟數據或有大波動出現時再順勢       可以度出當時各時間週期大勢所趨選擇正確金融工具及方向進場 「無入而不自得」就是無論任何金融工 ...

從APP取得資料庫歷史資料

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-07-11T17:32
最近在寫一個APP, 從手機端取得firebase資料庫上的股價財報等資訊. 但實作後發現發現, 其實只有比較即時的股價資訊或最新的財報才需要更新, 大部分資料庫裡存的歷史資料都是固定的, 若每次APP啟動都去抓取整個資料庫的資訊, 會浪費很多資源 想請問有這方面經驗的版友, 通常這部分的修改有什麼比 ...

策略上線多久算穩定?!多空差異策略?!

Steve avatar
By Steve
at 2018-07-06T23:57
最近才加入這個版,和大家分享一點小看法。 我覺得一個策略如果回測都不錯,下個問題就是怕【剛性】太強 我自己對剛性的定義,是指說在回測的交易區間中: 所有最大可能損失(MAE) 的統計資料,第一分位數(Q1)趨近於 0 也就是說,你的單筆損益在持有期間幾乎沒有虧損的情形 你每一筆交易都買在非常正確的時 ...