恕刪
先感謝大家的回答
大家都有討論到有皮古效果下Y對於M變化的關係
但是我想進一步了解的是
有皮古效應下 跟 沒有皮古效應下 Y對於M變化的關係的比較
簡單來說 回到標題
假設今天政府採取貨幣政策使得貨幣量(M)增加
對於 有皮古效應下 跟 沒有皮古效應下
哪一個效果會比較好?
哪一個Y上升較多?
===============================================================
這邊新增一下我今天想了一下得出的結論
在原文我認為Cm(消費函數對於M的微分)是影響效果的變因
但是在最後推導出ADp-AS的dY/dM (Y相對於M變動的關係式)
卻跟Cm無關
現在在此修正 新的看法如下:
貨幣政策的效果還是跟Cm有關
而且 一定比沒有皮古效應下還來的更好
================================================================
會有這樣新的結論 原因有二:
1.
在原文我提到
我朋友用不同IS對於M的變動量(因貨幣政策與LM一同變動)
得出有皮古效應的貨幣政策 不一定會比 無皮古效應的好(IS變動越大會越好)
而我用不同AD斜率(AD斜率越斜會越好)
也得出一樣的結論
但是忽略了 IS的變動量跟AD的斜率同樣都受Cm影響 而且一個為正相關 一個為負相關!
所以IS變動越大 AD斜率會越小!
因此互相有抵銷效果
故假設其中一個不變動的情況下來討論政策效果 某方面是沒有意義的
2.
接續1.
因此從原文最後的結論
有無效果跟Cm無關 是合理的
所以我捨棄了比較分子分母大小的作法
直接用 有皮古效應下的AD-AS之dY/dM 去減 無皮古效應下的AD-AS之dY/dM
藉此比較兩者的政策效果
發現 有皮古效應下 一定比 無皮古效果下 的貨幣政策效果有效!
=====================================================================
以上 歡迎討論 感謝大家~
--
先感謝大家的回答
大家都有討論到有皮古效果下Y對於M變化的關係
但是我想進一步了解的是
有皮古效應下 跟 沒有皮古效應下 Y對於M變化的關係的比較
簡單來說 回到標題
假設今天政府採取貨幣政策使得貨幣量(M)增加
對於 有皮古效應下 跟 沒有皮古效應下
哪一個效果會比較好?
哪一個Y上升較多?
===============================================================
這邊新增一下我今天想了一下得出的結論
在原文我認為Cm(消費函數對於M的微分)是影響效果的變因
但是在最後推導出ADp-AS的dY/dM (Y相對於M變動的關係式)
卻跟Cm無關
現在在此修正 新的看法如下:
貨幣政策的效果還是跟Cm有關
而且 一定比沒有皮古效應下還來的更好
================================================================
會有這樣新的結論 原因有二:
1.
在原文我提到
我朋友用不同IS對於M的變動量(因貨幣政策與LM一同變動)
得出有皮古效應的貨幣政策 不一定會比 無皮古效應的好(IS變動越大會越好)
而我用不同AD斜率(AD斜率越斜會越好)
也得出一樣的結論
但是忽略了 IS的變動量跟AD的斜率同樣都受Cm影響 而且一個為正相關 一個為負相關!
所以IS變動越大 AD斜率會越小!
因此互相有抵銷效果
故假設其中一個不變動的情況下來討論政策效果 某方面是沒有意義的
2.
接續1.
因此從原文最後的結論
有無效果跟Cm無關 是合理的
所以我捨棄了比較分子分母大小的作法
直接用 有皮古效應下的AD-AS之dY/dM 去減 無皮古效應下的AD-AS之dY/dM
藉此比較兩者的政策效果
發現 有皮古效應下 一定比 無皮古效果下 的貨幣政策效果有效!
=====================================================================
以上 歡迎討論 感謝大家~
--
All Comments