有沒有理財，長期下來真的差很大 - 理財

簡單的說最大的主因在一些平常不會顯示出來的小眉角,要用科學的方法去論證,

哪個技術線型的公式算法不是用科學方法去計算出來與統計出來的?

EX:大家最耳熟能詳的KD指標,他也是經過統計與計算才有相關的用法,

BUT,你覺得她的買進賣出定義好用嗎?照著做一定死......

所以科學的論證與統計基本上是沒辦法在市場投資上發揮效用的,

就算有,也僅僅只有少數時間是可以被準確的利用與使用,但多數都沒有其參考價值,

"均線"的使用上雖也屬於科學與統計的範圍,

但他可能是屬於你所謂的科學統計方法中長期勝率最高的,

但是,200日在台灣......算了吧,能用的場合太少了,台股到現在才幾年光景,

一條200日能有什麼大作為?偶而配合演出罷了,"均線"還是有相關限制的,

只不過在會使用且正確使用的情況下,"均線"確是最簡單獲利的不二法門,

相衝突矛盾 => 投資市場中使用科學與統計最後多為 -%

應該說這句話針對的是科學與統計有70%以上的產物在投資市場上不適用,

僅少數30%甚至不到可以讓科學與統計在投資市場上成為常勝軍! EX:均線

不過要讓均線發揮你所要的科學與統計功能,要剃除掉的雜訊也不少,

不是單單均線就可以達到這樣的目的,記得前述所說,如果科學與統計可以賺錢,

那技術分析派早就賺到外太空去了,怎麼還一堆人在地心奮鬥?

還有影響著相關準確度的東西存在,但那卻不是科學與統計可以高度命中的東西,

這東西,就留待你去發掘吧! 不過有在研究的情況下應該是不難理解才是~


BY 不一樣的保險經紀人 H.L.L


正確的理財知識 正確的風險轉嫁 正確的生命規劃 這是一條漫長的人生旅途 BY H.L.L

--